[心情] 內湖 驅勢語言補習班 心情

[n693400075 (mandy)]

我在內湖驅勢 買了96小時的英文課， 驅勢說要在6個月上完，若上不完，可以再幫學員
再延半年，最多延兩年
我上了27小時後，在第三個月，我想提退費

退費: 未逾期全期 (或總時數)的三分之一， 則退50%

我想27小時，沒有逾期32小時，則要求退費，結果補習班說，他們是看全期6個月的三分
之一，我在第三個月提退費，已超過2個月，就不肯退費

經過，消保官會議，補習班也不退費

請大家來說說看，我買的是96小時的課程，不是6個月的課程，為什麼要看全期，而不是
看總時數？

再告訴大家，在驅勢補習的都知道，驅勢每天都有課，大家前七週每天去上課，到第七週
上了90小時的課，大家在第八週，再要求驅勢退費，你們覺得如何嗎？

我覺得，我只上27小時，只退50%是合理，但我只上27小時，驅勢要拿我100%學費才不合
理

我心想，算了，復課就復課，結果，驅勢還要我寫切結書，為什麼我要寫切結書？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.27.192.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1471591213.A.793.html
推 yumeganai: 不合理，消保官怎麼說？
→ n693400075: 消保官一直跟我解釋教育局的條文是，全期或總時數的三
→ n693400075: 分之一，我還是不懂，為什麼要看全期？
→ n693400075: 好像是一週兩次課的話
→ n693400075: 8週剛好是32小時
→ n693400075: 那問題來了，我們也可以上了七週，累積90小時，要求退
→ n693400075: 50%費囉！
→ n693400075: 消保官是公務員，超膽小的
推 seadog0109: 其實消保官沒說錯只是你被業者的規定騙了
→ seadog0109: 業者故意把效期定很短在跟你說過期還可以上
→ n693400075: 可是A或B,按照邏輯推理來講，只要有一個成立，就要退
→ n693400075: 費？
→ n693400075: 或者前7週上90小時，要求退費呢？
推 Clorispv: 就是全期或總時數，你舉的例子一樣會因為超過總時數的1/
→ Clorispv: 3，被補習班拒絕退費，你的想法是合理，但你購買就等於
→ Clorispv: 同意他們的規定（簽訂契約）
推 sherylll: 這感覺就是設計好的陷阱，只能認了吧...
→ sherylll: 不過再要求簽切結書就太跨張了