→ arthelia32: 為什麼不是違停的人檢討為什麼會這麼頻繁被檢舉拍照? 10/26 14:30
其實大概可以想像 家長違停就圖個方便是要接送小孩
我想應該不少比例的家長急著上班就直接違停送小孩去托兒所
停車的方式應該像這樣...
http://imgur.com/P6dWrrg
但違規就是違規 被檢舉就是圖方便的代價囉~
只是原po 硬要扯 在馬路上滑倒
還是某位媽媽差點被違停車輛倒車撞到 這就讓我不以為然了
你要跌倒 難道只有在有違停車輛的地方才會跌到嗎?
要被倒車的車輛撞到 難道只有違停車輛才會撞人嗎...
推 sdhpipt: 那邊我記得房子有退縮出帶狀開放空間 其實行人還是可以走 10/26 14:30
→ sdhpipt: 當然 檢舉是他的權力就是了 10/26 14:32
檢舉真的是原PO的權利 我也只是建議他用更好的方法
不要讓自己和孩子處於可能出現危險的情況下罷了...
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 14:42:30
噓 sixinch: 檢討受害者 10/26 14:35
噓 akame: 2沒壞 10/26 14:39
噓 shirochan: 竟然檢討檢舉人而不是違規者? 10/26 14:42
建議原PO應該用更聰明的方法錯了嗎? 事實也證明拍照無用了不是嗎?
檢舉電話將就打讓自己心情好點就算了 讓自己與孩子可能發生危險有好處?
樓上這些不就像 一直拱原PO檢舉180次不夠 要檢舉360次以上才夠
真的發生意外時你們要負責? 鍵盤支持沒風險你們最會囉~
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 14:47:22
噓 kaoru119: 哈哈 10/26 15:02
噓 yoyaha: 拍照才有實際罰單 打電話警察通常就來看一下就走了 10/26 15:06
那被跟蹤跟聊天就是你一定要實際罰單的代價囉
跟圖方便違停被開單的代價有87分像 自己取捨囉~
噓 shirochan: 再噓 10/26 15:07
噓 能夠讓您身心靈感到愉快您就繼續吧~
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 15:10:44
噓 kaoru119: 說拍照無用真的笑死人，要檢舉違停沒照片要怎麼開罰單？ 10/26 15:11
說拍照無用是原PO說的 說拍照檢舉180次 打110 寫市長信箱都不見改善
您要噓可以 但看清楚再噓 不然可真的會笑死人
噓 AlbertChang: 打110警察只會裝傻 10/26 15:12
我打過的就有用 從樓上清清楚楚看到警察開單
看來我們住在不同的國度
→ kaoru119: 不過要用方法保護自己和小孩這點贊同就是了 10/26 15:12
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 15:17:24
噓 doghouse: 馬上就有人來秀下限了 XD 10/26 15:15
不要只會說秀下限 不說說有點建設性的建議嗎XD
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 15:19:50
→ ludwickfan: 也許你是PO建議文，但我看起來，還比較像指責文 10/26 15:22
的確是給建議 但也有諸多不以為然啊...
→ BoyceChu: 違停會增加危險發生可能性，這應該是”常識“吧。 10/26 15:24
檢舉後讓自己住處曝光 這可能增加危險發生的可能性 就不是"常識"?
噓 kaoru119: 沒有明顯改善和無用是兩碼子的事 10/26 15:28
您哪裡認為沒有明顯改善和無用是兩碼子事?
那原PO也不用上來抱怨了 您就別再硬坳了好嗎~
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 15:36:49
噓 kaoru119: 拍照起碼罰單可以開出去，車子常被開單就會少停了，但連 10/26 15:30
→ kaoru119: 拍照都沒有才叫無用 10/26 15:30
→ kaoru119: 你針對安全問題的建議確實是不錯，但整篇的用詞看起來就 10/26 15:32
→ kaoru119: 像在檢討檢舉人，也許換一種敘述方式會更好 10/26 15:33
我也說啦 對於原po有諸多點不以為然 也知道會被噓囉~
但這篇文不會只能有一種聲音吧XD
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 15:45:34
噓 kaoru119: 看到回文只能說，呵呵 10/26 15:45
就跟我看到您的兩碼子論一樣 只能呵呵
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 15:46:59
推 Go1denDragon: 我打1995有用，在家看著警察來開單，難道東湖警察 10/26 15:48
→ Go1denDragon: 比較爛？推文間隔也太長== 10/26 15:48
個人打1995 和110 都是有用...
→ kaoru119: 上面已經解釋為什麼我覺得是兩碼子的事，至少我自己檢舉 10/26 15:49
→ kaoru119: 後觀察的結果是這樣，有些人中文不好看不懂也沒辦法囉， 10/26 15:50
咱們現在說的是po檢舉多次後沒有明顯改善 沒人在談論你檢舉後違規有無減少啊...
再來回顧一下原po的文章
不是因為檢舉又沒改善還被聊天加跟蹤 感到崩潰 震怒嗎
到底是我閱讀有問題還是k大呢?
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 16:00:00
噓 iceman0623: 如果檢舉的內容是對的，檢舉次數多會很奇怪嗎? 10/26 15:55
→ BoyceChu: 做錯事影響到別人，人家檢舉這沒有錯啊。 10/26 15:57
→ BoyceChu: 樓主真關心檢舉人的“安全”，應該是要譴責跟縱的人吧。 10/26 15:57
噓 iceman0623: 檢舉的技巧如果還要被檢討，乾脆找達人開班授課算了XD 10/26 15:57
推 shivadb: 知道會被噓還PO(X),引戰(O) 10/26 15:57
→ BoyceChu: 怎好像在說檢舉人被跟縱是活該的樣子。 10/26 15:58
上面幾位別模糊焦點囉~
從頭到尾我都沒有到不能檢舉或不能多次檢舉
還有那個說空話的 說要譴責跟蹤的人 別笑死人了
譴責跟蹤的人原po繼續明目張膽地拍照 就不會有人跟蹤和聊天了?
我要表達的是 不懂得保護自己
再上來po討拍 是有實質用處嗎? 這樣做讓我覺得莫名其妙罷了
知道會被噓是因為我沒有百分之百認同原po的做法
這樣就叫引戰? 所以這社會不能有其他聲音? 笑
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 16:09:40
→ holyyoung: 你根本只是在引戰 模糊焦點 10/26 16:18
謝謝指教
噓 iceman0623: 認同這社會有其他的聲音 (笑 10/26 16:21
笑 不太懂您要表達什麼
推 techniclaire: 幫補個血 但是違停不優（搖手指） 10/26 16:22
違停不優我同意哦 (搖兩根手指)
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 16:29:46
推 ludwickfan: 違停不優，剛檢舉完2台，也幫你補個血 10/26 16:31
噓 iceman0623: 你也是這社會其他的聲音啊 認同你上面講的這句話啊 哈 10/26 16:32
推 stkate: 幫補血 10/26 16:34
推 kaoru119: 雖然這篇檢討檢舉人的用詞方式不贊同，針對保護自己的安 10/26 16:53
→ kaoru119: 全觀點的部分補推，尤其是一個帶著小孩的媽媽，這樣真 10/26 16:54
→ kaoru119: 的很危險 10/26 16:54
推 robert6615: 家人安全先擺第一。然後再去想對於自己有利的檢舉方 10/26 17:01
→ robert6615: 式。原po應該是想要表達這樣吧 10/26 17:02
噓 zxazxxx: 客觀中立 10/26 17:02
噓 ayssve: 只覺得你在模糊焦點 講一些酸言酸語 10/26 17:13
噓 hsinyeh: 有人冒著自己安全上的危險，保護眾人通行的安全 10/26 17:15
→ hsinyeh: 結果換來這樣一篇文 10/26 17:16
所以你寧願讓原po冒著生命危險 去維護你的通行安全?
噓 polypress: 大腦很好用 希望你也有一個 10/26 17:23
希望有大腦的你也能回點有建設性的言論
不要像下面某些只會回奇文 然後沒啥重點的 就不一一回應了XD
噓 iceman0623: 推樓樓上h大 10/26 17:24
噓 paranoialove: 自以為中立 犯罪的人是在辯什麼 10/26 17:37
噓 newsbow: 奇文 10/26 17:44
噓 st51119: 做對的事也要被檢討 面對違停 打110有用嗎？ 10/26 18:02
我的經驗是有用
我要表達的是 可以檢舉可是難道要冒著生命危險去做嗎...
噓 bikeman: 我只能給噓了 10/26 18:09
噓 kirishima: 喔喔喔~只能給噓了 10/26 18:10
噓 SylviaSJ: 奇文共賞 10/26 18:15
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 18:28:21
噓 bear8521: 因為檢舉被跟蹤還不夠恐怖嗎？ 10/26 18:46
那先懂得保護自己和家人再檢舉嗎?
噓 iceman0623: 樓上不懂~所以可能才寫這篇 要原po別那麼"玻璃心"啊哈 10/26 18:59
噓 newss: 奇文 10/26 19:22
→ blackkeyss: 打110檢舉臨停，一般十分鐘才會來臨停的也早就走了 10/26 19:23
噓 may8010: 違規有甚麼好說的 最好違規並排整條馬路最棒了 10/26 19:25
噓 sarah80102: 噓噓 10/26 19:35
噓 cat763152001: ？ 10/26 19:38
噓 newsbow: 原來發廢文還需要建設性的意見 那我給你 “別發廢文” 10/26 20:02
一篇廢文也勝過一句廢言 加油~
噓 iamch: 咳!台灣社會會亂，會這樣沒法治不是沒有原因的... 10/26 20:14
噓 iceman0623: 推樓樓上n大 ㄎㄎ 10/26 20:31
→ a0989: 邏輯不通，觀念錯誤，零分 10/26 20:32
說說你的邏輯 最高可以幫你打87分
→ wb1016: 2沒壞 呵呵 神邏輯 怎麼不去跟警察說 10/26 21:21
噓 SilentAutumn: 對啊 怎麼不去跟警察說 10/26 21:27
請問兩位 我到底要去說什麼?
推 sfh20230: 張嘴就來誰知道你是愛違停的 還是真檢舉的 呵呵 10/26 23:24
→ slmj116: 給你87分 10/26 23:25
噓 luca911228: 違規可是態度好就不是違規了嗎 10/26 23:27
誰跟你說態度好不算違規的?
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/27/2016 00:17:55
噓 polypress: 給你2提醒你大腦還有用 已經是最有建設性的意見了 10/27 02:00
噓 cching1021: 奇文共賞 10/27 03:20
噓 yumemidai: 這世界怎麼了？ 10/27 08:20
噓 sherylll: ....... 10/27 08:31
噓 rory1999: 你可以不需要用這種語氣 10/27 08:56
噓 norikko: 一天檢舉兩次，你不去怪違規的人太多，怪人家太常檢舉， 10/27 10:50
→ norikko: 我也是醉了；要是他有的檢舉有的不檢舉，你是不是還要怪 10/27 10:51
噓 raphael01: 你的邏輯真的蠻特別的 10/27 10:55
→ norikko: 他為何差別待遇，呵呵。 10/27 10:58
噓 may8010: 10/27 11:15
噓 bemylove: 是在檢討什麼？ 10/27 11:19
噓 LUB5566: 玻璃心 10/27 11:42
噓 bemylove: 想帶風向！？ 10/27 11:47
推 poly11: 雖然你是出於善意，不過還是會被噓爆 10/27 12:15
推 spmark: 內湖的水準果然....這篇講得很好也被噓成這樣 10/27 14:38
推 jffry6663: 呵呵 10/27 15:47
→ jffry6663: 小團體啊 10/27 15:47
噓 ksk0516: 滾 10/27 16:48
噓 wwpuma: 檢討被害者的角度 10/27 17:25
噓 march0923: 呵 10/27 18:17
噓 hsinyeh: 原po需不需要冒著生命危險保護眾人通行安全是取決於有沒 10/27 20:56
→ hsinyeh: 有這麼多違規的智障，跟我寧願不寧願無關 10/27 20:57
噓 Lovetech: 嫌內湖水準低可以滾 呵呵 10/27 21:20
推 poly11: 內湖水準世界最高，一堆違停跟意見相左就嗆人滾的，優質 10/27 23:35
噓 a1250423: 哇 好方便唷 10/28 11:14
推 Obb: 讚 10/28 17:33
推 eclipse911: 哪裡檢討被害人 樓上還真是一堆奇葩欸 檢舉會被怨恨又 10/28 18:56
→ eclipse911: 不是一天兩天的事 選擇安全的方式本來就是需要注意的 10/28 18:57
→ eclipse911: 做對的事還要被檢討？ 樓上一票人真看起台灣人素質 10/28 18:57
→ eclipse911: 真以為單純檢舉不會被怨？ 10/28 18:58
→ marmite: 10/28 23:48
噓 fred7698: 知道會被噓還PO 真無聊啊 10/29 00:21
推 insectsci: 推推推 11/06 10:20