[新聞] 談交通壅塞問題 柯文哲：內湖沒救了！

[iloveangel (最愛天使帝國IV)]

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2267065

談交通壅塞問題 柯文哲：內湖沒救了！

〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲今（28）日至南港軟體園區，接受現場百位科技
業年輕人針對市政內容提問，談到公宅政策時，柯文哲表示，未來抽公宅時，在該區上班
或上學的人會優先抽選，不希望抽到公宅的人「住南港卻跑到淡水上班」，會造成交通混
亂，並脫口說出「內湖交通沒救了」。

柯文哲接受多位年輕人提問，談到公宅問題，柯文哲說，不希望抽到公宅的人「住南港卻
跑到淡水上班」，會造成交通混亂，並以內湖為例子，稱內湖的交通壅塞問題是「都市計
畫失敗」，還脫口而出「內湖交通沒救了」，引來哄堂大笑後才改口是「很難救」。而主
持人則反問「為什麼還要警察來指揮」，柯文哲則表示，自己要幫警察說話，沒有交通指
揮會更亂，「沒有救還是有安寧療護」。

而現場並準備了5個年輕人常用流行語來考驗柯文哲，分別是「赫麥」、「國館」、「安
森」、「脫魯」與「中二」，除了「國館」外，柯文哲馬上答出「赫麥」就是「台北車站
赫哲補習班旁邊的麥當勞」，「安森」是大安森林公園，「脫魯」是指脫離魯蛇，「中二
」是指中學二年級。而被問到「國館」時，柯文哲以為是「國立殯儀館」，後來被告知是
國父紀念館時，柯文哲則吐槽，「國父紀念館也算殯儀館啊！」，引來現場一陣哄堂大笑
。

(自由時報 106-11-28)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.134.160.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1511853125.A.697.html
推 spmark: 內湖要多蓋幾座連外的橋阿....
推 miacp: 給松山機場卡死了吧，不管怎麼接最後還是匯流在同樣的路口
推 itsunfair: 園區路都小條 進出內湖又只能靠大直民權成美成功橋
推 iXXXXGAY5566: 實話
推 DarthWei: 太誠實了，哈哈
推 dontpoonptt: 需要第二條捷運
→ dontpoonptt: https://goo.gl/iUgaeo
推 Porops: 捷運也真的是一大傷.....現在這樣不上不下
推 maxinehou: 騎腳踏車吧
→ hanne: 當初捷運是要讓內湖"居民"進城方便,而不是給來內湖上班的
→ hanne: 人使用,所以才蓋在主要幹道上吧
推 ghdk: 捷運規劃時，內科應該也開始了吧..就整體規劃沒配合吧
推 bob20228: 完全沒說錯，真的是都市計劃失敗。
推 TPPCMAN: 內湖為何不要孤城自主
推 kevin751021: 我論渡輪救內湖
→ dontpoonptt: 以前有舢板往返基隆河兩岸，我小時候搭過
推 sdhpipt: 捷運規劃時是1980年 內科哪裡有開始？
推 chuangs: 是車廂選錯吧，有夠難搭
推 s91ad017: 車廂規劃錯誤~數量太少也是~蓋內科卻沒計畫交通動線
推 tn: 捷運的運量到馬英九任內才拍板決定的
→ sdhpipt: 當年中央威脅內湖線不蓋就要收回預算 所以只能照舊案
→ sdhpipt: 要更換高運量還是改路線 就是全案重跑
→ sdhpipt: 內科從輕工業區變成廠辦的關鍵是2000經發會解禁工業區
→ sdhpipt: 從此工業用地都可以做商業使用 內科搖身一變成廠辦集中區
→ sdhpipt: 不然依照原始規劃內科都是修車廠 這樣的道路完全夠用
→ sdhpipt: 至於說車廂 當年馬特拉還在跟北市府訴訟中 可選擇的廠商
→ sdhpipt: 系統又要能夠與原木柵線系統相容 根本沒啥選擇
→ sdhpipt: 至於說車廂數加掛? 捷運局更不敢了 當年馬特拉系統就是因
→ sdhpipt: 為原始系統是2車改成2+2 才導致煞車問題火燒車的 你4改6
推 sdhpipt: 光是那個磨合期就不知道會出什麼事
→ sdhpipt: 至於說渡輪 根本沒人要搭 藍色公路試辦過好幾次了
→ sdhpipt: 至於說建新橋或河底隧道 其實不用廢松山機場也可以
→ sdhpipt: 想辦法從港漧路打通到塔悠路這個路線應該可行
→ preisner: 我是覺得蓋橋在基湖路底比較好, 港漧路蓋還是擠在一起
→ preisner: 港漧堤頂路口現在就是瓶頸點了,蓋橋在哪無法分散車流
推 sdhpipt: 反正那個彎應該是還有空間蓋橋梁的 只是現任市府不想蓋
推 herosan: 有空間可是過橋還是會塞 沒繞過松機就等於沒用
→ sdhpipt: 塔悠路不太會塞車的
推 Zuiho: 任何藉口都不能改變明知已經不夠用還硬上柵湖線的事實
→ sdhpipt: 沒硬上就是沒有 現在內湖會沒有捷運
推 Zuiho: 明知不夠用，硬上，用掉道路空間，以後更沒救，當年決策者
→ Zuiho: 剛本亂搞
→ sdhpipt: 全案擱置的人 威脅收回預算的人 倒是沒有人罵亂搞呢! XD
→ Zuiho: 現在沒有捷運又如何？一邊看著這個雞肋一邊後悔當年不該這
→ Zuiho: 樣規劃哪有比較好，就為了馬英九的政績，笑話
→ sdhpipt: 沒有捷運會如何? 就是日運量8萬會變成汽機車
→ sdhpipt: 4萬會變成公車族這樣啊 當然 有些人都覺得無所謂
→ Zuiho: 預算收回又如何？明知未來不夠用卻為了花而花，不把人民血
→ Zuiho: 汗稅金當錢用，然後還追加一堆預算，爛死了
推 sdhpipt: 那是你的看法 我覺得威脅收回預算逼內湖線開工那個人更爛
→ sdhpipt: 當然 這不關有些人的事 反正他只是免洗ID而已
推 Zuiho: 當然是藉口，馬迷就是讓人這點受不了，沒有能力對議題理性
→ Zuiho: 討論。
→ sdhpipt: 滿嘴爛 亂搞 笑話 之類的言詞的人 還自稱李姓喔?
→ sdhpipt: 其實免洗ID兄才是馬迷吧 看一下這篇誰最早寫馬英九的 XD
推 Zuiho: 難道我記錯你不迷馬？一直以來都是這樣，馬迷對於馬的政績
→ Zuiho: 被質疑嘲諷時反應都跟你差不多，柵湖線就是條不夠用的爛線
→ Zuiho: ，而早在開工之前就很多人質疑過這個爛線不夠用，馬英九不
→ sdhpipt: 所以你寧願不蓋 讓現在更擠 是這樣嗎?
→ Zuiho: 管還是硬上，結果運量果然不夠了，就有你這種人出來說都是
→ Zuiho: 別人的錯
→ sdhpipt: 寧願讓12萬運量開車騎車搭公車
→ sdhpipt: 至於說你記沒記錯我不知道 反正我對你這免洗ID沒印象 XD
→ Zuiho: 這麼急著戴別人帽子？不要爛線不能要好線？要的只是條運量
→ Zuiho: 足夠的捷運很難聽懂嗎？當初一堆馬迷護航說內湖沒那麼大運
→ sdhpipt: "現在沒有捷運又如何？..." <==你才說的自己又忘囉?
→ Zuiho: 量需求，被事實打臉還在撐
→ sdhpipt: 呵呵呵 你不就是希望現在沒有內湖線嗎? XD
→ sdhpipt: 20分鐘前自己的推文 自己馬上不承認 果然理性討論 XD
→ sdhpipt: 懶得理馬迷Zuiho囉 您高興就好 別釣魚了
推 Zuiho: 我就是希望這條爛線不存在，拆了浪費錢，不拆又佔著內湖最
→ Zuiho: 大的路，雞肋爛東西，沒這爛東西要搞重運量還是什麼很好揮
→ Zuiho: 灑，好好一張白紙被人倒上一瓶墨汁，後面的人怎麼做都是擦
→ Zuiho: 屁股，雞肋爛線
推 Nagi8104: 可是這樣一串看下來你比較不理性耶樓上
推 Zuiho: 我從來不是理性的人。
→ Zuiho: 我奉持的信條是見人說人話見鬼說鬼話，遇到馬迷不用理性
噓 darkcaster: 不愧是廢物無能柯屁  不會做事當然沒救囉  還不快滾下
→ ghostxx: 某Z你戴別人帽子好像戴最快呢，貼標籤速度一流啊
噓 z80520xx: 講幹話
推 a47929: 某人說的這條爛線…如果沒有這條爛線交通更可怕呢
→ zqcockroach: 一度恍神以為我在八卦版
→ ted0417: 嘿啦，什麼都馬英九的錯勒，要黑一個人還不簡單，就不聽
→ ted0417: 別人的自己一直說就好了啊
推 Zuiho: 笑，說sd迷馬英九就是戴帽？你是覺得當馬迷很丟臉嗎？
→ Zuiho: 而且他是不是還需要我說？再者，柵湖這個爛線責任不是馬英
→ Zuiho: 九不然是誰？怪陳水扁沒連任？還是怪柯文哲沒提早十六年當
→ Zuiho: 選以至於內湖線變成運量不足的中運量，還佔內湖主要道路搞
→ Zuiho: 成雞肋爛線？
→ ted0417: 看起來不就是個DPP在發洩情緒，頗呵
推 jackse987: 推渡輪 我還有想到空中纜車XDDDD