Re: [分享] 內湖綠園道違法不開放公共停車！

[sdhpipt ()]

標題你說違法 其實是沒有違法的....
※ 引述《cccrick123 (fafarick)》之銘言：
: 預計朋友要來拜訪
: 我剛好有看到內湖陽光街這裡的「內湖綠園道」
: 有公告可以開放停車～
: https://i.imgur.com/2JsJl18.jpg
: 正想說去幫忙問一下
: 結果警衛完全不理我
: 我問：「不是外面有公告嗎？」
: 他回：「公告只是公告，我們沒有對外開放的啦」
: 唉…我只能說：這就是為什麼政府和建商都不得民眾信任了。。。



內政部函
中華民國84年10月3日
台內營字第8480450號
主　　旨：檢送研商「建築技術規則建築設計施工編第五十九條之二
          為鼓勵建築物增設停車空間，提供公眾停車使用適用疑義」
          會議紀錄，請查照。
部　　長　黃昆輝
(......)
二、關於建築物鼓勵增設之停車位如何供公眾使用問題，應由所有權人
    、使用人依使用管理約定為之，所有權人亦不應排除於公眾之外，
    故停車空間不論由所有權人自行使用或供任何不特定人依約定之使
    用，咸屬供公眾使用。

  --------------
上面這篇解釋告訴你,容積獎勵車位給屋主自己停
不開放給你臨時停車,完全合法
這是1995年做出的解釋
然後呢,2012年馬總統時代修掉了.....
  --------------

 內政部於100年6月30日發布修正「建築技術規則」建築設計施工編第59條
 之2，及廢止84年10月3日所作有關獎勵增設停車位供公眾使用，其「所有
 權人亦不應排除於公眾之外」之解釋，同時函頒「建築物增設停車空間供
 公眾使用鼓勵原則」。重點包括明定給予獎勵增設之停車空間應作為營業
 停車場開放供不特定公眾使用，並增訂建築設計施工編第59條之2適用至民
 國101年12月31日止，及請地方政府依「建築物增設停車空間供公眾使用鼓
 勵原則」檢討修正現行增設停車空間鼓勵要點。


  --------------
所以說，建照是不是在民國101年12月31號通過
才是這棟房子不給你停車是否違法的關鍵

您標題的社區名稱打錯,應該叫做"陽光綠園道"社區
該社區地號為文德段二小段264號
社區建築執照號碼為: 95建字第0302號
完全是在規則改變之前申請的建築執照

結論:
      該社區不開放給你臨時停車,完全合法


--
http://i.imgur.com/bJGRy1y.jpg
   巨人殘忍食人照 <慎入>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.28.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1519125199.A.AEB.html
推 mi0: 專業推～
推 sylviehsiang: 你看那塊牌子的燈號恆亮只是壓克力就知道是玩假的了
→ sylviehsiang: 內科走一圈所有公司都這樣玩 歷史共業
→ giantchu: 賣場破盤特價給一般民眾購買但是員工也是民眾所以員工買
→ giantchu: 光光是不是這個意思
推 kaoru119: 公開說別人違法之前真的要自己先找法規確認過才能講
推 darkddtmk: 有法規解釋，專業推
→ spector66: 前函釋已經被監察院糾正違反法律保留和立法意旨，你確
→ fisher0317: 這篇解釋是錯的，搜尋帝寶停車場得開放的新聞就知道了
→ sdhpipt: 是對是錯 你去告一告該社區就知道了 帝寶把他的停車場拿
→ sdhpipt: 出來營業臨停 並不代表帝寶當初不開放臨停就違法
 建管處：帝寶未違規 還開放停車場
 更新日期:2010/06/29 02:40 潘欣彤／台北報導
 中國時報【潘欣彤／台北報導】

 台北市建築管理處主任秘書高文婷.....(節錄其中一段)

 高文婷強調，停車容積獎勵未限制一定要「計時停車場」，
 不管是用租賃，或販賣車位等方式，提供附近老舊大樓住戶
 停車格位，均是停獎一部分，釋出空間「作為停車用，都是
 合法。」


自己看 當年的規定就是這樣 所以2012才會改規定
※ 編輯: sdhpipt (36.228.28.189), 02/21/2018 00:20:18
推 sylviehsiang: 反正2014年以前的台北市政府我們都知道有多藍多黑
→ sdhpipt: 樓上不知道這是中央政府訂的嗎? XD
→ sdhpipt: 法條都貼出來了 還有人想帶風向 XD
推 J7565J: 那上林苑是何時通過啊?查不到
推 pennymarkfox: 原PO這樣幫馬英九說話會被怨恨的哦!
→ sdhpipt: 遠雄上林苑?? 蓋好很久了吧 印象中比2012還早落成
→ sdhpipt: 不過該建地是工業區捐地變更住宅 也許市府有要求蓋停車場
→ sdhpipt: 查了一下  https://goo.gl/maps/Au9Xpx3XF9E2
→ sdhpipt: 這個西康二號公園以及地下停車場就是遠雄蓋好之後捐出給
→ sdhpipt: 台北市的 目前應該有在營業 至於說上林苑本體的停獎車位
→ sdhpipt: 依照他建照的時間 不開放臨停應該是合法的
噓 lorenzero: 1995中央政府不都是國民黨嗎？很多人腦袋都會選擇性打
→ lorenzero: 結
→ sdhpipt: 可憐啊 去找老文章偷噓很有趣? 原來李登輝黃昆輝藍的? XD