Re: [問題] 請問有無 港湖議員的 懶人包

[vincent7977 (白水放)]

上一篇到後面變成在討論市長了
我想就乾脆另開一篇談一下市議員吧

這篇我不打算要推薦投誰或不投誰
純粹只就我平日的觀察跟網路上查的到的資料
以及手打選舉公報之後的感想來談一談

因為這篇純粹是印象派跟網路資料拼湊出來的
我也沒什麼內線消息或認識什麼地方聞人
如果有說錯的再請大家指教

1.闕枚莎

國民黨籍 現任/連任三屆市議員(10-12)

出身南港闕家 跟目前任立委的李彥秀家是南港的兩大家族
母親是曾任五屆市議員的謝英美

K黨在港湖因為沒談好配票
所以現在人人都在喊搶救
但我覺得K黨有兩個人基本上是喊爽的
其中一個就是闕枚莎

過往的幾次選舉中
南港大部分就是李闕兩人分掉絕大多數的南港藍票
這次李家沒人出來填李彥秀留的位子
(李明賢是屏東人 不是李彥秀家族)
對闕來說今年的目標應該是本區最高票
搶救什麼的基本上就喊心安的而已

闕的政策主要聚焦在婦幼政策
強打的政績之一是營養午餐有牛奶喝
另一個是他提的"南港六本木計畫"
但大概我不住南港
我真的不知道這是什麼鬼...

2.王孝維

民進黨籍 現任/連任三屆市議員(10-12)

(地下?)電台主持人出身
跟內湖的地緣關係是德明商專(現德明科大)校友

雖然他的服務處就在我每天出門的必經之路上
但我還真的不知道它的主要政績是什麼
目前在內湖主打的之一是爭取預算改建碧湖國小海砂屋教室

另外我的印象中
王似乎在板上有傳出過幫選民硬喬旅館房間
被老闆上來這裡爆料的事
而這次被陳又新抓到政見90%以上照貼的就是他
(關於這點我還蠻感謝他的
 他讓我少打了好多字)(喂)

上一屆D黨雖然有+<><拿下全市最高票
但吊車尾的一二名都是D黨(江志銘&王孝維)
這次整體大局勢不佳的情況下
民進黨有可能在港湖丟掉至少一席

3.陳義洲

國民黨籍 現任/連任五屆市議員(8-12)

哥哥是前議長陳健治
內湖陳家雖然不像南港李闕兩家這樣呼風喚雨
但要保住一席的能力還是有的
我上面所說假告急的另一人就是陳義洲

陳義洲算是牌子老信用好的議員之一
沒什麼亮點但也不會看到他出來耍白癡
議員建議款高達1.2億
另外在內湖各地有不同的主打政績
我這裡比較會看到的就是港墘路拓寬工程

前兩天看到他在成功路車隊掃街
但他的車隊是...腳踏車隊XD
就看到他頭上掛著一隻小蜜蜂麥克風
從對向車道騎過去
蠻...妙的XD

4.李明賢

國民黨籍 首次參選

記者出身 根據選舉公報他三大報都待過
但大家對他比較有印象的應該是他任國民黨黨職的時期

這區兩個新人來說
在地經營老實說都是0
我個人認為李明賢比較有認真在想政策啦
但整體來說沒有什麼太大的亮點
相較於游淑慧的基本教義派打法
我個人認為李明賢要搶到李彥秀留下那一席的機會比較高

5.李建昌

民進黨籍 現任/連任六屆市議員(7-12)

野百合世代少數還在市議員蹲的人
本區最老牌的市議員
另外也是少數重心偏向南港的候選人

雖然背景不同
但我個人覺得李其實有點像陳義洲的民進黨對照版
就是沒什麼亮點
但要說他哪裡差好像也挑不太出來

這次受到中央執政包袱的影響
雖然連任應該沒有問題
但票數跟排名可能會比上次還難看
(如果沒有的話代表D黨另兩席大概被棄保了...)

6.黃珊珊

親民黨籍 現任/連任五屆市議員(8-12)

泛藍陣營柯粉大將
大概是劉文雄走後親民黨僅存唯一能打的人

主打持續20年的法律諮詢服務
另外他最後一次的質詢影片相信也不少人看過了
之前有NGO統計所有議員的出席率
33蠻意外的在後段班
根據他本人的說法是因為他前兩年生了場大病所以請病假
板上也有一些有關他選民服務的討論
大家可以綜合起來參考看看

基本上他也是目標在本屆最高票的人之一
我個人猜測只要柯P成功當選
他應該就會登頂了

7.游淑慧

國民黨籍 首次參選

郝辦主任當了一二十年
這個經歷要說是新人的話勉強可以
但我個人覺得40歲以上還要自稱年輕力量有點太過了

這個人的打法就是最激進的深藍打法
貼的人要嘛是馬辦的羅智強再要不然就是韓國瑜
廣告撒的數一數二多
沒有一幅上面有寫他的政見

就我個人的感覺
這種激進打法在港湖區基本上不太有用
李彥秀這席三搶一的競爭中
他應該會是最後一名

8.蕭新晟

時代力量籍 首次參選

旅美IT man回國參選
老實說我不知道他為什麼選港湖
大概是因為內科吧

老實講他的政見跟經歷確實是目前議會裡欠缺的
但我始終有個他其實選的是不分區的感覺
他甚至曾經在粉專上挑明他不會提針對區域的政見
老實說我覺得蠻不智的

另外他也是吳錚表態當柯黑之後
時代力量第一個表態當柯粉的候選人
如果民進黨要掉一席的話
這席我猜會被蕭拿走

題外話是雖然他名字的最後一個字
實際的字音是"勝"
但新注音輸入法要打"成"的音才打得出來

9.蕭筱臻

基進黨籍 首次參選

前面有幾位板友介紹過他了
這裡我就不贅述

但他的政見部分
我個人覺得他必須要再整理一下
政見不是寫得越多越好
他有些政見像左派
又有些政見像右派
而且不少政見看得出是直接從高雄C&P上來
其實不見得適合台北

他這屆應該是砲灰的命
而我個人的建議是
他如果下一屆還要選
必須要好好整理一下那些政見是衝突的

10.吳世正

國民黨籍 現任/連任五屆市議員(8-12)

也是媒體業出身
但大家對他的印象應該還是他那句20年不換的標語

雖然他上一次的票比陳義洲高
但一則是柯P照妖鏡有照過他一次
二則是他這次的文宣戰確實是比較弱一點
而且他應該是目前唯一有跟丁丁合放廣告的現任議員
雖然理論上K黨的現任不應該在這次的順風場落馬
但真的要有意外的話我認為會是他

11.高嘉瑜

民進黨籍 現任/連任兩屆市議員(11-12)

大家對他都這麼熟了
這部分我可以略過嗎(喂)
不然ntufish你自己出來講(誤)

本屆主打討回聯開百億
政績 選民服務 媒體曝光這三項
不要說本板 本站都一堆討論了
雖然時不時會搞笑一下
但整體來說應該還是褒大於貶

上一屆拿到全台北最高的34,117票
這次因為身為D黨的原罪
大概會把得票王的位子讓出來
但初選一打三的實力不是假的
再怎麼掉票應該也就是前三的水準
這次選舉的焦點在於他的得票數能不能贏姚文智(X)

對他來說這次是立委前哨戰
他必須要持續維持強勢的表現
才能在兩年後逼黨中央跟市黨部
把四年前錯過的提名吐出來

12.陳又新

社民黨籍 首次參選

跟33一樣用巡迴法律諮詢在選區打地基
另外也準備了選區政策
這是我認為他比時力的蕭有利的地方
但作為第三勢力的柯黑代表
整體來說還是比較不利一點

另外一個負分的地方是
作為社民黨發言人
在自家有推市長候選人的情況下
(當時范雲還沒退選)
跑去跟有意選市長的power錕拍影片
(而且power錕過幾天就宣布參選了)
我覺得作為政黨發言人
他的政治判斷跟觀察力有很大的問題

13.江志銘

民進黨籍 現任/連任兩屆市議員(11-12)

曾任扁辦主任
老實說就這個背景
我還真的不知道他在港湖怎麼選上的...

作為上屆吊車尾
政績貧弱政見也沒有獨到之處
連文宣戰都比別人差一截
最該死的是他還是最早跟姚文共掛看板的候選人
我個人認為他這屆很危險
兩個第三勢力的應該會有一個取代他

14.吳曉東

樹黨籍 首次參選

樹黨基本上可以視為綠黨內部整合失敗後分裂出的一個黨
政見中規中矩
但因為背後政黨實在太貧弱的關係
預計是本屆最低票

15.趙家蓉

新黨籍 上屆落選

電視圈出身
根據wiki曾任某腳尾飯前議員跟止兀的助理
現在就是在老藝人跟外省伯伯們的圈子等新黨票倉活躍中

上屆落選頭
雖然是落選頭但差了3%左右
而且新黨在常中天被抓去當兵之後在港湖區就再也沒人了
上屆選過多少會讓他比國民黨的兩個新人有優勢
但應該還是會輸給李
除非發生意外
不然應該會再當一次落選頭



以上
請小力鞭



免責聲明：
本文無意圖使人不當選之意圖，若有錯謬之處須更正者，請當事人以站內信聯絡本人更正
之，感謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.178.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1542543593.A.78E.html
推 Zuiho: 推
推 ally929: 推。吳世正那個萬年不變的標語很可笑。議員本來就不該做
→ ally929: 的事，他卻拿來當宣傳說自己像是清流，覺得很可笑。
推 ariel30120: 推好文
推 Fantasywind: 推
推 ismu: 推
推 darkwave: 沒辦法 在台灣就是這樣 就像遵守勞基法就是好公司一樣
推 achang88: 推
推 jerrykuo0518: 推整理
→ s801107: 最近李明賢宣傳車很多
→ kobeyen: 李明賢 名嘴我噓
推 dragonfox: 推～我印象中33在4年前就被發現議會出席率在後面的事了
推 mimichen: 感覺時力的 不知道該不該支持
推 asdlkjfgh: 推
推 sdhpipt: 吳世正與陳義洲都有很明顯的地緣關係 吳世正是東湖 陳義
→ sdhpipt: 洲是西湖
推 GLaDOS1105: 推推推
推 wwpuma: 國民/新黨、王孝維支持恢復重陽敬老金
題外話是姚文也支持
我真的不知道他在選什麼...
推 Jimmy2010: ntufish會看內湖版嗎XDDD
我相信他或他的幕僚會看啦
不過這個帳號好像太久沒上已經被註銷掉了
→ eten: 王孝維是徐國勇助理出身 接收徐的地盤 33跟內科不少企業友好
→ eten: 長期耕耘政治獻金不少 在D黨選民不支持下 立委注定無望
→ eten: 印象中南港李家是意屬李明賢 游才會走極端路線接收眷村票
這個說法我個人持疑啦
我印象中一張李明賢跟李彥秀的合照都沒有看到...
游搶眷村票應該搶不贏趙家蓉吧
推 dekaron: 汪志銘在競選總部前分隔島插了一堆旗子(沒幾天就拔光了）
→ dekaron: 看板廣告也掛不少，平常也沒啥看到，感覺只有選舉才出來
推 zhickun: 我也記得4年前就有說過33出席率不高了
推 s91ad017: 投票真難，如果呱吉在這區就好了XD
推 cching1021: 黃珊珊出席率向來很低不止這兩年+1 李闕的南港票量真
→ cching1021: 的很可怕 可以看過去的票比分析他們內湖都沒什麼票但
→ cching1021: 光靠南港就能上
→ cching1021: btw 江志銘跟黃珊珊都是支持慈濟開發的 李建昌則是看
→ cching1021: 聲勢決定支持或反對的牆頭草
→ s91ad017: 看到關鍵字了，慈濟開發，這個議題很好，也可以問其他人
→ eten: 住東湖 還可以注意年中在康寧大學召開的反興建捷運說明會
→ eten: 有那幾位議員出席或委託助理出席 有內湖票源的議員沒出席
推 sfh20230: 我推薦找議員亮點 不是找缺點 不然每個都能黑
推 a318son: 推整理
推 dabochi: 時力的蕭我懷疑是某麵店老闆的兒子 不過還沒機會問他老爹
推 kersihi: 推懶人包XD
推 KsisTea: 王的公報 除了德明 還有康寧大學（原康寧護專）的學歷
我知道康寧大學前身是康寧護專
但我原本不確定他是讀(原)立德還是(原)康寧就是了
→ KsisTea: 政績在成功路二段有地下箱涵移除 成功橋拓寬等
→ KsisTea: 候選人政見如果是持續在進行的 好像也沒啥修改必要吧
仔細看的話現任者多少有幾條理念性的政見會每屆重複
但90%以上重複的話我真的要問你過去四年到底做了什麼
推 yuu06: 推!應該會把票給小黨 讓小黨有些機會 議會不能再是兩黨把持
推 wwpuma: 柯粉小黨投8號，柯黑小黨投9號、12號
→ wwpuma: 沒有明顯黨派色彩小黨投14號
推 didilala: 支持愛家盟的王孝維投不下去....我還是投嘉瑜好了
推 gingsow: 李明賢好常在碧湖公園出沒，他是住這附近嗎
→ gingsow: 陳又新的競選小物是塑膠袋，不知道腦袋在想什麼
→ gingsow: 王孝維跟江志銘這幾天多了好多競選旗子跟看板，感覺真的
→ gingsow: 蕭要增加自己的存在感啊，那天看影片完全被+<><跟33邊緣
推 gingsow: 游上次跑婚禮場看到我女兒想抱結果把她嚇哭了orz
→ eten: 簡單篩選法：本週狂出黑色搶救字樣者 一律不投
國民黨5個+新黨趙家蓉全出
但民進黨不是不出
而是已經協議配票了不能出
→ turnsongyy: 看商周某篇文才知道　前幾年33的議員建議款拿來蓋一堆
→ turnsongyy: 人行道　名列人行道之王　原來那堆人行道是這麼來的
說到這個 我家翡翠城這裡的人行道已經10年以上沒翻修了吧
結果上次打1999說是私有地不能修 wtf...
推 smallb: 推，上一篇真的是來亂黑的
推 s91ad017: 想知道東湖路上人行道拓寬是誰做的
推 mavd: 吳曉東是碧湖公園旁"貓當家"老闆 綠黨是反對慈濟開發的
→ mavd: 不曉得分裂出來的樹黨態度如何!?
綠黨體系分出來的態度不會差太多
但綠黨跟樹黨的恩怨情仇大概又可以去八卦爆一篇卦這樣
(不過會提到某個全站水桶的人就是了XD)
推 sdhpipt: 東湖路人行道拓寬是新工處做的 誰提案不知道 感覺是市府
推 sdhpipt: 因為有設那個奇怪的坡道與機車停車格 不像是議員的手筆
→ turnsongyy: 那篇文章調查的時間只有到2017年　巷子裡的確長人行道
→ turnsongyy: 所以會覺得跟33有關
推 ChenXY: +<><還是正評居多 幾本上重點還是看席次票數只是話題 希望
→ ChenXY: 可分些票給同樣承諾會確實監督ㄎP的友ㄎ派蕭新晟 政見很好
推 JAMBO01: 東湖人行道拓寬據說是當地里長向柯建議的！
(TERIYAKI 刪除 JAMBO01 的推文: 不實訊息已澄清 雙方來信刪推文)
(TERIYAKI 刪除 JAMBO01 的推文: 不實訊息已澄清 雙方來信刪推文)
(TERIYAKI 刪除 JAMBO01 的推文: 不實訊息已澄清 雙方來信刪推文)
推 openzhe: https://youtu.be/xEcH0C2tGaQ 擴寬應該跟這個計畫有關?
→ openzhe: 希望東湖路123號那一排騎樓能全面禁停機車 超醜
→ openzhe: 希望下任東湖里里長不要只會泡茶聊天...
推 aa1982317tw: 王好像蠻認真的，爭取很多建設
→ eten: 王本屆吊車尾 這回不拼的話 就把徐部長給的地盤給丟了
上次選舉吊車尾應該是江志銘啦
但王江兩人票數差不了太多
民進黨這次最慘的狀況應該就是王江兩席被兩個小黨一人帶一席走...
→ eten: 王都快60 不能連任 就沒政治生命 整個團隊就散光光
→ KsisTea: 政見關懷弱勢學童 愛心送暖園遊會跟露營 年年辦 陳又新說
→ KsisTea: 政見都沒換
※ 編輯: vincent7977 (140.112.178.246), 11/20/2018 03:17:59
推 xin: 有人轉給我看，特來澄清！請問jambo01資訊從何而來？我從未
→ xin: 做過你說的事！你的推文已經涉嫌誹謗及意圖使人不當選！另外
→ xin: ， 我有會勘協助東湖機車退出騎樓喔。https://i.imgur.com/YL
推 xin: https://www.facebook.com/202188887719/posts/1015602244682
噓 dinokao123: 王的兒子......
噓 fragile8G: 王可以下臺了，讓其他新的可能上看看才對，除了現在一
→ fragile8G: 堆布條外，之前重大事件看他都缺席，順便同意樓上噓兒
→ fragile8G: 子
→ fragile8G: 沒有意圖使人不當選意思，只是不支持他挺愛家公投
→ KsisTea: 他兒子怎麼了？
推 wwpuma: 高嘉瑜親自回應囉！指控的網友要不要說清楚
推 LatteXS: JAMBO01講話要負責啊
推 didilala: JAMBO01要不要出來說一下消息來源?
推 smallb: 黑完就跑，不敢出來負責啦
→ laytomall: 平常不在意 選前看懶人包 頗呵
推 brian751204: 連結都打不開欸
推 msjw: +<><太忙 來不及排版縮網址XD
(TERIYAKI 刪除 JAMBO01 的推文: 不實訊息已澄清 雙方來信刪推文)
(TERIYAKI 刪除 JAMBO01 的推文: 不實訊息已澄清 雙方來信刪推文)
(TERIYAKI 刪除 JAMBO01 的推文: 不實訊息已澄清 雙方來信刪推文)
(TERIYAKI 刪除 JAMBO01 的推文: 不實訊息已澄清 雙方來信刪推文)
推 s91ad017: 高嘉瑜都出現了~這樣可以順便講一下慈濟開發的立場嗎
→ xin: 沒有證據道聽途的事情也能拿來影射抹黑？我覺得你非常惡意。
→ xin: 關於慈濟我的態度是反對開發保護區，也只有我從頭到尾堅持。
→ xin: 建議搜尋高嘉瑜 慈濟 https://www.peopo.org/news/106834
→ xin: 如果JAMBO01認為你說的是事實，建議不要刪除，讓法院認證。
推 JAMBO01: 既然議員本人出面澄清，我願意道歉及收回妳關說的相關部
(TERIYAKI 刪除 JAMBO01 的推文: 無確切證據抹黑 來信刪除推文)
(TERIYAKI 刪除 JAMBO01 的推文: 無確切證據抹黑 來信刪除推文)
推 LatteXS: 人家表弟有沒有酒駕關他屁事，重點是酒駕了有沒有關說吧
推 brian751204: 跟里長閒聊的內容也可以拿來當作指控的背書會不會太
→ brian751204: 好笑了阿.....
推 felix1017: 哪個里的叫他出來講啊 都2018還有這種操作?
推 s91ad017: 還不錯~慈濟開發得到回應了~沒想到這篇這麼有用啊~~~
→ turnsongyy: 表弟酒駕關他屁事重點是有無關說+1
推 didilala: 有沒有關說才是重點....有的話就提出證據
推 swatchcat: 表弟酒駕關他屁事重點是有無關說+1
→ jordantao: 王孝維這幾天非常吵，宣傳車敲鑼打鼓，我家寶寶每次都
→ jordantao: 被吵醒，今天更是誇張，聲音更大聲，次數更密集，剛剛
→ jordantao: 又來一次，這種擾民的方式會是服務市民的人？我絕對不
→ jordantao: 會投給他的！
推 LatteXS: Jambo01你欠人家一個公開道歉，如果有憑有據證據請拿出
→ LatteXS: 來，順便哪個里長打這種嘴砲一起抖出來，這次一起送他落
推 chiel: 新人推科技人蕭新晟!!難得有科技領域的願意出來選
推 wwpuma: 台北市時代力量會被吳崢給拖垮
推 brian751204: 吳崢不知道是啥咖，一付參加過太陽花就很自傲的樣子
推 dd6596: 推
推 wwpuma: 本來想投蕭，看到吳崢的嘴臉就算了
推 doomsnake: 頗感嘆時力居然變成墮落成東廠二軍，要投蕭還是三思吧
推 windli: 呵呵 我家這邊的行人友善綠色通道就是被王孝維擋的
→ windli: 因為會經過姑婆勇他家門口 所以小弟就跑去施壓了
推 doomsnake: 王孝維在金龍路13巷的一樓住處，門口都固定停一台黑色
推 doomsnake: 休旅車，如果車子開走了，馬上會有兩三台腳踏車停上去
→ doomsnake: 擋著，車子回來了腳踏車又被移動到旁邊去了，所以好幾
→ doomsnake: 年來，門口就是固定那台黑色休旅車在停，不知道這樣算
→ doomsnake: 不算路霸行為呢？
推 windli: 檢舉了應該也沒用喔 他最厲害的政績應該就是施壓
推 windli: 本來還滿喜歡黃珊珊 但支持慈濟就抱歉了
推 doomsnake: 每個候選人或多或少都有大小不一的缺點，只能說選缺點
→ doomsnake: 最少的或缺點是比較可以被自己接受的。
→ Rinehot: Doomsnake你有什麼證據那是王孝維的車？
→ Rinehot: 而且那些停車位最近才一堆被畫成機車停車格
推 doomsnake: Rinehot 我有說是王孝維的車嗎？
→ doomsnake: 王孝維家門口沒有劃
→ doomsnake: 有劃機車格的是13巷口頭段到中段(200巷口)單側而已
推 doomsnake: 200巷到214巷完全沒有新增任何停車格
推 doomsnake: 還有那根本不能叫停車位，應該稱做未劃線的道路
推 CATANDDOGGO: 推~ +<><是港湖的?晚點看一下選舉公報
推 elegancy2122: 推蕭新晟 陳又新本來覺得不錯但發現他是柯黑就剔除
推 wwpuma: 社民黨跟打活摘器官，就該知道這群人沒救了
推 wwpuma: 看到陳又新在臉書攻擊蕭，真是太有趣了
推 doomsnake: 說到劃停車格，正常情況來說應整段規劃，並依據需求劃
→ doomsnake: 設紅黃線。但本次唯獨跳過王孝維家周邊那一小段，未做
→ doomsnake: 任何未規劃，此議題大家可以好好思考一下。
推 chita0258: 看到蕭跟陳78的傳單 還是投個能把孝維擠掉的人好了
→ Rinehot: 你去跟里長反映就可以直接不劃紅線了
→ Rinehot: 紅線畫的都是出入口 如果你爽 有些出入口還可以免劃
推 darkcaster: 能靠北柯屁的都是好議員，友柯議員就請他們不要當選吧
推 alterego: 難怪游淑慧的傳單上會有郝柏村的照片
推 doomsnake: 劃不劃紅線要附近住戶同意，還要開會，你以為很簡單嗎
→ doomsnake: ？
推 doomsnake: 再由社區管委會統合全體住戶意見後，到交管工程處申請
→ doomsnake: 繪設禁止臨時停車紅線。最好是你爽不爽就能決定要劃還
→ doomsnake: 是不劃。
推 doomsnake: 出入口是統一規劃並劃設後，住戶若覺得有必要性，才後
→ doomsnake: 續再申請塗銷。
推 doomsnake: 王孝維家門口劃停車格當然可以，論寬度長度都再適合不
→ doomsnake: 過了。
推 doomsnake: 因為停車格又不用經過住戶同意，道路空間使用權本來就
→ doomsnake: 是屬於公共的。
→ Rinehot: 我就申請塗銷過紅線 是有多困難 ZZZZZZZ
→ Rinehot: 你想申請劃停車格你就去找里長阿 關議員屁事
→ Rinehot: 你講這麼多 你到底有沒有王孝維搞路霸的證據?
→ Rinehot: 里長當初叫我去統計鄰居意見 簽名 然後就塗銷了 有多難
→ tinanike: 闕 真不知道她在做甚麼……
推 doomsnake: 陳述事實是不行是不是?不能講現狀嗎？講這麼多塗紅線又
→ doomsnake: 找里長的是沙小啊？為什麼不是王孝維來舉證車子不是他
→ doomsnake: 的，還是你是再怕沙小?還是我該叫你一聲王孝維先生?
推 doomsnake: 塗消有什麼難的，劃才難，我再講東你再講西勒
推 doomsnake: 發生過程我講過啦，至於王孝維是不是路霸，干我屁事啊
→ doomsnake: ，有興趣你可以自己去求證啊！難道是我去研究之後再來
→ doomsnake: 跟你報告？
→ Rinehot: 你隱射半天拿不出證據 那也沒什麼好講的
推 doomsnake: OK啊，沒什麼好講的是你個人啊，球本來就是做給有興趣
→ doomsnake: 的人去尋，不是給張開口就有人來餵飯的。
推 doomsnake: 我說假設啦，假設你要挺王孝維，那就請王孝維上來說明
→ doomsnake: 清楚，比照高嘉瑜那樣讓大家都看的到。
→ doomsnake: 面對選民的質疑，本來就是候選人來出來釐清，還要我舉
→ doomsnake: 證？你在開玩笑嗎？
推 Rinehot: 我沒挺王 但是你要指控 請拿出證據 不然跟黑函有什麼兩
→ Rinehot: 樣 我連兩天走了一趟13巷 一堆車都停兩天以上
推 Rinehot: 一輛賓士計程車我看停了快一週 整個巷子王孝維管的是吧
→ Rinehot: 議員當得2266啦 但是你要指控人家 拿出證據好嗎
→ Rinehot: 帶種一點你就嗆明王孝維關說施壓 路霸車位 你敢不敢？
→ Rinehot: 問你說是不是王的車 你推說不知道 講這麼長一串 是在公
→ Rinehot: 殺小 你要討公道講出來大家替你討公道啊
推 doomsnake: 激將法是吧，沒用的，我話就說到這裡，有一分證據說一
→ doomsnake: 分話。其他的就是你自己的事情，要蒐證，要觀察隨便你
→ doomsnake: 。關說施壓、路霸車位那是你講的，你自己想像的，跟我
推 doomsnake: 無關。你還要問我車是不是王孝維的，很好笑耶，我是你
→ doomsnake: 小弟是不是？那你知道王孝維家住哪裡嗎？你就在他家門
→ doomsnake: 口每天看不就有答案了。還黑函勒，從頭到尾我就只陳述
推 doomsnake: 現象，車我無法確認是誰的，也沒說死這就是路霸行為，
→ doomsnake: 是你在那邊扯沙小里長，還問我有沒有證據勒，是你一開
推 doomsnake: 始就先入為主，認為我在指控王孝維，還有什麼賓士計程
→ doomsnake: 車，你再講什麼東西啊，什麼整條街是王孝維管的？欸你
→ doomsnake: 的邏輯是不是認為停很久就等於路霸啊？不知道在供沙小
→ doomsnake: 到底是誰？小黃是合法停車耶，你拿來類比，什麼叫路霸
→ doomsnake: 你要不要先去google一下法規補充一下知識再說吧！
推 doomsnake: 還在那邊你有種我沒種的，啊是要怎樣，輸贏嗎？討公道
推 doomsnake: 哦，請問你有什麼能力啊？今天假設車子真的是王孝維的
→ doomsnake: ，這個行為或許也是合法的也說不定，討論也不行是吧，
推 doomsnake: 現在是怎樣，東廠化了嗎？
推 doomsnake: 你如果想證實什麼，你就直接叫王孝維出來講，或是你天
推 doomsnake: 天去錄影，一直要證據證據，球一直往我身上丟，你自己
推 doomsnake: 在旁邊看好戲，你就比較有種是不是
推 doomsnake: 我在重申一次，我的回文從頭到尾只有提到地點跟行為，
→ doomsnake: 什麼我影射、黑函、我指控等云云都是你個人主觀的想法
→ doomsnake: 。