→ pdca: 該丟的東西，不需要送人來丟，腦袋無價 02/19 23:38
→ neptuneses: 洽中 02/21 11:30
→ neptuneses: 我相信會索取的人，本來可能用狀況更不好的安全帽， 02/21 11:36
→ neptuneses: 安全與不安全是比較出來的，這個帽子就是可以讓受贈 02/21 11:37
→ neptuneses: 者的騎車過程更安全，那就有其價值 02/21 11:37
噓 GniKcol: 安全帽建議年限五年，懶得丟就直接說 02/21 13:00
→ GniKcol: 不需要找這種冠冕堂皇的理由處理你不要的垃圾 02/21 13:01
→ neptuneses: 呃……發文明明比較麻煩說…… 02/21 18:46
→ neptuneses: 你們要這樣解釋也沒關係，謝謝大家 02/21 18:46
推 chiungji: 我個人是覺得物盡其用，先問問有沒有人需要再丟棄是比 02/21 19:42
→ chiungji: 較環保的做法。也許有貧困的人真的很需要也不一定～ 02/21 19:42
→ ll8833: 贈與就是你情我願而已 管那麼多是在？不要的就不會要，你 02/22 11:20
→ ll8833: 覺得是垃圾可能別人覺得可以再利用，不用拿自己的標準套在 02/22 11:21
→ ll8833: 每個人身上 02/22 11:21
推 doomsnake: 免費的還在那邊嫌個屁，明明就是沒拿到在那邊惱羞成怒 02/22 15:34
→ doomsnake: ，N大不用理會在那些下等人，安全帽年限五年？法律有規 02/22 15:35
→ doomsnake: 定嗎？路上絕對有90%的人還在戴超過五年的安全帽 02/22 15:36
推 doomsnake: 這個品相至少有7成新，自己換換內襯就可以繼續用，覺得 02/22 15:43
→ doomsnake: 是垃圾的人不需理會就好了，沒必要酸言酸語 02/22 15:44
推 kotoko1126: 推好心送，有很多人其實也沒比較安全的的帽子，這個送 02/22 19:14
→ kotoko1126: 的至少比瓜皮安全很多 02/22 19:15
推 GniKcol: 我安全帽比這貴幾倍，自己腦補還說我惱羞 02/23 14:37
推 doomsnake: 用價格來衡量安全性簡直就是笑話 02/23 17:17
推 Dreamerrr: 有人可能用更次等的安全帽啊 不要以為大家都跟你一樣 03/04 16:15
推 doomsnake: 標準帽奴邏輯，自以為戴幾萬塊的帽就能當猴王 03/18 10:52
推 doomsnake: 貴幾倍又怎樣，代表你是潘那啊！被車撞一下結果還不是 06/19 03:45
→ doomsnake: 半斤八兩，笑死 06/19 03:46