看板 Nets 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 BLAZERS 看板 #1NWbRbZK ] 作者: Fernandez05 (Rudy Fernandez) 看板: BLAZERS 標題: [情報] 一毒還有一毒毒的合約 Crabbe 時間: Sun Jul 10 22:08:34 2016 剛剛看到國外有人更進一步解釋Crabbe合約的可能內容 現在的情報是籃網開了4年75M的合約,外加8M的bonus 所以有些網站的算法是直接算75M,有些則是83M。 但是其實要不要算進Cap裡是看那個bonus是"likely"還是"unlikely" 而判斷的方式是看上一個球季有沒有達到這個指標。 但是最狡猾的一點是,這個指標可以是因隊而異的,比方說勝場數 所以籃網可以開一個 假設有達到40勝,就要多給$xxxxxx bonus 的合約 假設$8M都是這樣子的條件, 如果拓荒者不跟, 那麼對籃網來說,因為條件都是unlikely, 那就只是一張4Y75M的合約 但若拓荒者跟下去,則會因為bonus是likely而變成83M的合約 (當然還有原本提到的trade kicker則是兩邊都會適用的合約內容。) 以上如有誤,歡迎指正,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.214.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1468159717.A.8D4.html ※ 編輯: Fernandez05 (111.251.214.133), 07/10/2016 22:09:26 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Fernandez05 (111.251.214.133), 07/10/2016 22:09:37
jasonnccu: 我最近常去拓跟青賽板拜讀文章 07/10 22:17
chiminglin: 感謝整理與解釋 07/10 22:36
chiminglin: bouns的部分解釋更詳細 並且也對籃網gm更加佩服了~ 07/10 22:38
chiminglin: 更正bonus 07/10 22:40
JoeJohnson: 真的覺得Marks太強了,可以這樣子陰阿拓.. 07/10 22:41
chiminglin: 所以這bonus若是設定以上季的成績為依據的話 07/10 23:08
chiminglin: 就是設計成阿拓跟了就是83M 我們跟了就是75M的內容? 07/10 23:09
ghyang: 受教了。問個腦殘的問題,這情況下bonus有上限嗎?+20M? 07/10 23:12
idunhav1: 好像也有推特說TJ會留在熱火? 07/10 23:14
idunhav1: 不過那好像是球迷講的 07/10 23:14
idunhav1: 希望Marks還有其它備案 07/10 23:15
chiminglin: 不過感覺還是有點怪這設定 應該雙方都是有可能83M 的 07/10 23:19
donnylee: 第一次這麼欣賞一個GM的操盤 07/10 23:20
Fernandez05: to ghyang,不腦殘!! 我查了一下 RFA是10% 其他15% 07/10 23:20
Fernandez05: 所以看起來原本應該是75.5M +Bonus 7.5M 類似這樣 吧 07/10 23:22
不好意思我好像有點誤解,我上面這兩句應該是簽約的bonus,不是表現的bonus 表現的bonus好像最高是每年薪資的15%,所以應該還是75M+8M bonus才對。
chiminglin: 應該是設計成以當季的成績分四年來考核一次給二百 07/10 23:23
chiminglin: 這樣感覺比較合理 07/10 23:23
chiminglin: 所以兩邊薪資空間應該也是以83M下去算? 07/10 23:25
謝謝你,你的直覺是對的,likely跟unlikely是每季重新確認一次, 但簽約時是以簽約前一季來判斷這沒問題。 至於兩邊薪資空間,則看有沒有空間或特例,像你們就是用空間,我們則是大鳥特例
darkfeather: 就一邊有機會全達成,另一邊有機會全沒達成 07/10 23:29
※ 編輯: Fernandez05 (111.251.214.133), 07/10/2016 23:35:17
hsiang1049: 40勝也不是說沒機會! 07/10 23:45
JoeJohnson: 東區不用40勝就有季後賽了呀 07/10 23:46
Fernandez05: 他不實際判斷你有沒有機會,單純就看前一季的戰績 07/10 23:50
Fernandez05: 40勝是舉例啦 也可能是其他的數字 07/10 23:50
dixongossip: 好文章!感謝講解!!! 07/10 23:56
chiminglin: 謝謝大大補充說明 這樣看下來合約設計的夠機車的 07/11 00:05
chiminglin: 就是說第一個二百 以 前一季成績來考核 07/11 00:12
chiminglin: 其它就當季成績來評核 07/11 00:13
Fernandez05: 不是 是第二季時以第一季的成績有無達到 當作likely 07/11 00:13
Fernandez05: 或unlikely的依據 第三季則以第二季的 以此類推 07/11 00:14
chiminglin: 恩恩了解了 一律以 前一季 的成績來考核 07/11 00:15
chiminglin: 這樣算的話 第四季說要擺爛的話也是可以擺爛的 07/11 00:17
chiminglin: 因為第三季的成績有達標準的話 就可以拿第四年的錢 07/11 00:17
Fernandez05: 不 以上講的都是指會不會算在球隊的薪資空間 07/11 00:19
Fernandez05: 實際領不領的到還是要看當季有沒有達標XDD 07/11 00:19
darkfeather: 可是第四季要準備新合約的成績XDDD 07/11 00:19
Fernandez05: 整篇文章講的重點都是會不會算進球隊的cap喔! 07/11 00:19
chiminglin: 恩恩了解了XDDDD感謝說明 07/11 00:21
nsc: 靠,這樣真的好機車 07/11 07:16
GraysonAllen: 我認為拓這樣補,之後的cj就玩完了,籃網真的有夠 07/11 07:31
GraysonAllen: 雖,ac跟tj都沒補到,ㄍ… 07/11 07:31
Fernandez05: 拓很明顯是低標變要二輪了 07/11 07:36
xajx: 等第二波補強吧,目標應該還是阿拓 XD 07/11 07:38
GraysonAllen: 我個人認為可以補:lance stephenson , dion waiter 07/11 07:44
GraysonAllen: , kevin martin 07/11 07:44
xajx: 補這也太慘 07/11 07:49
xajx: 舞王只有在溜馬打的比較好,服務生效率也不好 07/11 07:50
ninaman: 這三個都不適合 07/11 07:56
ninaman: 要補這三個 還不如多屯點肉柱 07/11 07:59
stja: ... 07/11 08:22
jamesyu545: 服務生超獨的 = = 07/11 17:54
jamesyu545: 不是 PG 組織型的 playmaker 07/11 17:54
jamesyu545: 而且命中率超慘. 但是今年季後賽改善很多 07/11 17:55