推 dennisxkimo: (純討論)這張照片再加上連線紀錄可證明不是你 但只 06/30 17:16
→ dennisxkimo: 有這照片只能說可能不是你 06/30 17:16
推 dennisxkimo: 這類分享器除非有設log到伺服器存,不然存不了太多 06/30 17:18
→ dennisxkimo: 天紀錄 06/30 17:18
※ 編輯: oomi3726 (211.22.166.25), 06/30/2016 17:39:17
推 s801107: 這要看房東提供的網路是不是真實ip來做判斷吧,如果是才 06/30 18:19
→ s801107: 有可能是偷連的情況,不是的話那nat底下的user搞不好不是 06/30 18:19
→ s801107: 只有你一個啊。問房東吧。不懂真的很吃虧 06/30 18:19
推 asdfghjklasd: 這房東也是有事 06/30 21:52
→ oomi3726: 分租套房一層有三四間,我那間使用者只有我1人, 07/01 15:19
→ oomi3726: 其實是房東收到通知單,不過他跟員警說成租人是我,所以 07/01 15:21
→ oomi3726: 後來是我去做筆錄。房東是老先生他更不懂這些... 07/01 15:22
→ s801107: 這根本不是那間是不是只有你在使用的問題吧。是所有房客 07/01 17:17
→ s801107: 如果都是拿同個ip出去,那大家都有可能啊 07/01 17:17
推 asdfghjklasd: 房東亂搞 07/01 17:20
→ asdfghjklasd: 你就說沒連過房東提供的網路就好了 07/01 17:21
→ sigurose: 這個應該要調案發當日TP-LINK AP的syslog連線紀錄,從 07/03 08:55
→ sigurose: 連線時間/日期/裝置MAC位址去和你的裝置比對,比較能證 07/03 08:56
→ sigurose: 明你未涉案/WiFi被盜用的可能性。 07/03 08:56
→ asdfghjklasd: 根本沒證據能證明有連。。。 07/03 16:44
推 wope: 房東給你固IP? 如果不是下載當時IP是誰的?(告方要舉証) 07/06 22:07
推 asdfghjklasd: 沒有log 說鬼用的都可以 07/07 01:30
推 wbenjin: 根本就是NAT底下都同一個IP吧?要堅持立場到底啊 07/13 13:53