→ birdy590: 2.4GHz 沒救了, 就連 5GHz 也沒想像中那麼寬 03/18 00:58
→ birdy590: CA 不切實際, ac 的高級機種, 就有 80MHz*2 和 160MHz*1 03/18 01:00
→ birdy590: 這兩種設計選項, 對家用來說 160*1 永遠比 80*2 好 03/18 01:01
→ birdy590: 後來這種 tri-radio 硬體都拿去改做中高階 mesh 了 03/18 01:03
推 b325019: 2.4G沒救，ax上拉到1024QAM但是2.4G那種骯髒程度你只是看 03/18 07:26
→ b325019: 得到吃不到 03/18 07:26
→ b325019: 5G 160M就算是aruba高階機種都支援平常也幾乎都跑80M而已 03/18 07:29
→ b325019: 160不好用又佔頻段 03/18 07:29
推 birdy590: 商用機種加 radio 有很實際的好處(收容client加倍) 03/18 09:32
→ birdy590: 160 有人用來接 PC/NB, 很好用, 因為幾乎沒有額外成本 03/18 09:33
→ birdy590: 沒這需求的話, 80*2 比 80*1 貴很多 但用起來無感 03/18 09:35
這樣看來，在家用需求，ax那些高大上的東西都用不太上了
可惜希望至少有自動跳通道功能，不然手動切2.4/5G還是有點麻煩
※ 編輯: SmallBeeWayn (36.229.165.223 臺灣), 03/19/2020 23:30:50
→ birdy590: 2.4G/5G 本來就不會自動切啊, band steering 是用踢的 03/19 23:56
→ birdy590: 2.4G/5G 實際上會被視為兩個獨立的 AP, 要連哪一個 03/19 23:58
→ birdy590: 是由 client 決定 03/19 23:58
推 b325019: 一般我在做設計是不會做2.4跟5G分SSID，不過看一些地方都 03/20 01:17
→ b325019: 會設計分兩個SSID，硬要說也只有在單頻轉換到同步雙頻的 03/20 01:17
→ b325019: 過渡期這樣設計才有他的意義在，不過那也是以前band stee 03/20 01:17
→ b325019: r機制不完善才會產生這樣的設計 03/20 01:17
→ b325019: 現在沒特別需求的話設定一樣的ssid就好 03/20 01:17
→ birdy590: 我看有些地方(例如機場)甚至都把 2.4G 拿掉了~ 03/20 01:46
→ birdy590: 商用 solution 佈的好, 在 5G 之間漫游反而單純 03/20 01:47
在有儀器可以確認整體信號強度的地方用純5G當然沒問題
但5G那信號衰減的速度....我會寧用比較穩的2.4G
band steering代表使用者會有幾秒鐘的時間失去連線直到切入2.4G
但CA沒有這種問題，自動切理論上也能無感切換
而且這技術跟早期裝置相容性沒問題嗎?
或是說我心中所想要的是802.11k/r?
※ 編輯: SmallBeeWayn (36.229.165.223 臺灣), 03/20/2020 03:14:02
※ 編輯: SmallBeeWayn (36.229.165.223 臺灣), 03/20/2020 03:30:16
推 b325019: 同步雙頻不代表band steer會開著，aruba預設band steer是 03/20 09:29
→ b325019: 關閉的，如果控制器偵測到使用者附近有更好的ap會把使用 03/20 09:29
→ b325019: 者推走，但是如果使用者沒有移動也不會中斷連線 03/20 09:29
→ b325019: 你要的只是11k/11r快速漫遊沒錯，不過沒有k/r正常也不會 03/20 09:33
→ b325019: 花好幾秒換ssid，你只需要重做association不需要重新 03/20 09:33
→ b325019: authentication 03/20 09:33
→ b325019: 不過你說到一個重點了ca可以做到不中斷，華碩的rog2雖然 03/20 10:01
→ b325019: 是ac的沒有ca，不過我自己測試的感覺它裡面應該有兩個nic 03/20 10:01
→ b325019: 做快速漫遊，有點類似車子雙離合的概念，nic1連線的時候n 03/20 10:01
→ b325019: ic2會找下一個站點 03/20 10:01