Re: [探索] 若有心想事成這個法門 佛佗為何不教？

[benandbasara (不要游泳，只要漂浮)]

看了這麼多討論，
我也想分享一下我的看法

我覺得這年頭好像只要什麼東西套上「法門」二字，
突然間它就升級了，變得很「靈性」

簡單說，我不認為所謂「吸引力法則」是一個「法門」

我覺得一個人越往什麼方向想，

當然他的經驗與體驗也越可能朝那方向靠近，

這是一個簡單的心理機制，
它「承諾」的太多了，

有點像是無限上綱那樣，

有些大師不斷地教說，對，只要你想吸引什麼，你就能吸引到，
無論是財富、名氣、正向能量、靈性力量、快樂、名車、房子…等等

我不懂為什麼這會是一個「法門」？

吸引財富跟那些有的沒的，這跟「靈性」有什麼關係？

在我看來，「吸引力法則」已經不僅僅是一個「法則」，
它已經跟許多時下人們的需求、商業利益結合在一起，

吸引力法則能抓住這麼多人的注意力，
並不是因為它是個多麼「靈性」，多麼「深奧的真理」，

只是因為它滿足了眾多人內心的慾望與需求，

人們想要財富，所以這個法則承諾你
人們想要快樂，所以這個法則承諾你
人們想要力量，所以這個法則承諾你

最後，
人們想要平靜，所以這個法則承諾你
人們想要靈性，所以這個法則承諾你
人們想要真理，所以這個法則承諾你

這個模式的重點不在於到底這個法則是真是假，
而是在於人們「想要」，
因此人們需要一個能夠滿足他們需求的東西

在我看來，「吸引力法則」這個概念已經被當成一個新的「上帝」，
只要想想，如果你能吸引任何你想要的東西，你還需要上帝嗎？

當然，我並不是否認，在某些層面、某些方面，
有些東西是會吸引某些東西，
物以類聚，這是一個簡單的原理，
有相同屬性的人事物或能量，可能真的會更有傾向會聚在一起，

但是，這還是不能推論到：

「你可以吸引所有你想要的東西」

「你可以向宇宙下訂單」

「你可以實現你的願望」

這種無限上綱、無限擴大解釋的做法是我看不下去的，

這看起來更像是一種行銷術而不是一個「法則」或「法門」，

所以原po問說，為什麼佛陀沒有講吸引力法則這個法門，

我覺得很簡單啊，啊他就不是一個法門啊~


在佛陀的教法裡，有教你怎麼累積財富的嗎？
有教你怎麼實現願望的嗎？
有教你怎麼達成你的任何慾望的嗎？

佛陀教的是，怎麼了解你的慾望，然後放下你的慾望

其實我不太關心那些高靈或新時代大師到底說了什麼，
他們說的就要一定對嗎？百分之百照字面解釋嗎？

我覺得重要的是，我們這些自認為心靈的修行者，
是否能夠去看到我們所做所為所想裡面的虛假，

高靈、新時代的大師與作家並不是真理的保證，

只有不斷地破除假象才是通往真理的道路。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.247.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1423283017.A.14B.html
推 fairy: 嗯，就是這樣
推 ryan0222: 說的真好
→ ryan0222: 「假作真時真亦假；無為有處有還無。」
推 eon13579: 推這篇
推 MadCaro: 吸引財富和靈性的關係在...你賦予了財富什麼樣的定義。
推 C2C: 所以其實你講的跟我講的跟靈魂龍講的也都是一樣的
推 souldragon: 吸引力法則被操作成成功神學沒錯 只是它明顯是有反例
→ souldragon: 例如一個好人遭遇不測 壞人過爽日子 就違反心念法則。
→ souldragon: 這種相反的情況只能用業力解釋 和你想什麼根本無關
→ ryan0222: 連你都看的出來，這個行銷手法，有些地方怪怪的
→ ryan0222: 那又問『佛陀為何不教人，這怪怪的行銷手法呢？』
→ souldragon: 加上環境裡其它人想的也和你不同 導致你自己想也沒用
→ ryan0222: 要吐槽這個行銷手法，直說即可。這件事情，真的八竿子
→ ryan0222: 跟佛陀，完全扯不上關係。
→ souldragon: 吸引力法則沒有解釋 如何抵銷業力和其它人想法的例子
→ souldragon: 業力：否定 因5d沒業力 他人：宇宙資源無限不用管別人
→ ryan0222: 佛陀：『心想事成是別人講的，你不去跟他探討？扯到我
→ souldragon: 這兩種解釋就不符合3d的因果律了 有點像何不食肉糜 XD
→ ryan0222: 身上來，你不覺得你問錯人了？』
推 Hevak: 這篇說得好
推 AmorSophia: 大推～
推 swn1204: 好棒！
推 ridle: 推推 很實在的說法~^^
推 Aussielover: 左巴耶!
推 RLH: 喜歡你這篇
推 nobunobu:
推 rexlin1981: 我想回好人遭遇不測壞人爽爽過那句。以思維來看，好人
→ rexlin1981: 想的不一定是好事，雖然他的為人被認定為好人；壞人被
→ rexlin1981: 我們認定壞人，但他或許每天想的是如何A錢(當然他成功
→ rexlin1981: 了)。不過這樣看好像好人沒好報惡人沒惡報，所以我覺
→ rexlin1981: 得淨空和尚或法句經說的有道理，福報用完就沒了，福報
→ rexlin1981: 未到之時看似未果(債還沒還完)，但福報來臨之時(債還
→ rexlin1981: 完了有存款)必享福德果(有存款可提領了)…而且很多好
→ rexlin1981: 人還是有好報的，很多壞人還是有惡報的…
推 aimjvc: 說得好耶，根本不是啥法門，在慾望的旋渦裡打轉而已