推 daytime: 謝謝你，我很感謝不同的聲音，也很感謝大家的理性討論。 05/16 12:05
→ daytime: 謝謝你的整理！ 05/16 12:05
推 Mg0722: 推這篇 同感 05/16 21:00
推 mintcat: 推這篇！ 05/17 21:47
抱歉原文恕刪
這篇主要是想發表自己的看法
也一起整理我覺得跟我想法接近的版友發言
其實看到板上對這個議題有所討論
我覺得還蠻樂見的
這個社會本來就有各種不同的聲音可供參考
或許這個議題討論到最後還是沒有結果
但讓大家互相有反思、接納、尊重不同的聲音
還是非常有價值的
因為覺得隱藏在留言有點可惜
所以我也整理其他和自己類似想法的版友言論在下方
如果不想被放的抱歉再私訊跟我說
____________________________________________________________________________
我想表達我的意見是原po說的刮痧(普通名詞)這個詞和凱龍(專有名詞)
這個比喻我覺得有落差
今天你不管有沒有收費只要用到這個具備專有名詞性質的字就要尊重原有創立者的意願與
規定
舉個例子，就像你今天會理髮你覺得你要幫助窮人不收費ok
我肯定你的善心
但是你不能一邊幫人理髮一邊打著自己是知名理髮店的招牌
好意跟是否不尊重到對方的智慧財產是兩回事情我覺得不要混為一談較好
------------------------------------------------------------------------------
--
grayshoes:
我其實不太懂一心要推廣這療法的人
怎麼會堅持使用不被認可的方式
我覺得原po可以試著先弄清一件事：凱龍這技術
官方規定沒有認證到底能不能治療／教學，如果不能，
就沒有討論的空間。如果你想推廣，就是你自己檯面下的事
也用不著上來po文跟大家討論什麼
如果沒有我就不懂為什麼要有證書制度，還分治療／教學?
所以我才希望原po可以試著先弄清楚
如果有這規定，正式說法就是不能教，也沒什麼討論空間
純粹就事論事，我也老是覺得NA有好多課都想學但都好貴
但發文說如果凱龍不是凱龍，似乎有點逃避現實，也無法改變什麼
官方會這麼謹慎的規定，或許有一定的道理，是否該予以尊重？
我覺得證書這件事是個「前提」就是了。
我相信創辦人創立這個制度同樣也希望這項技術能維持一 定品質的傳承下去。
或許該機構希望這項技術的精確推廣
比廣泛推廣來得重要（個人猜測）
不然設下這些關卡導致推廣不易，對他們到底有什麼好處
_____________________________________________________________________________
Euoni: 非官方認定專業治療師不允許以凱龍執業，教材上有寫，師資部分教材裡也有記
載相關規定
kinglix: 凱龍因為是幫助人的技術，所以自動喪失版權了嗎?
kinglix: 取得凱龍治療R非專業治療師認證者仍不符合允許執業的資格
連拿一半還沒拿到專業認證的都不能收錢了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.67.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1431737862.A.10A.html
※ 編輯: shharon2323 (111.80.249.185), 05/16/2015 09:30:43