推 MadCaro: 這就是我說的閱讀和寫作之間的差異 10/02 00:53
→ MadCaro: 但是沒關係 10/02 00:53
→ MadCaro: 三言兩語無法完整的表述我的意思造成誤會很正常 10/02 00:53
→ MadCaro: 因我並沒有要得到一個方法或者一個結論 10/02 00:53
→ MadCaro: 我在做的就是探索，這個過程很複雜，而成為啟發性的人並 10/02 00:56
→ MadCaro: 不是我認為怎麼就是，所以才會來問看看不同人的觀點，因 10/02 00:56
→ MadCaro: 為一個問題不會只有一個答案，既然不會只有一個答案，有 10/02 00:56
→ MadCaro: 什麼結論好做的？ 10/02 00:56
→ MadCaro: 正確的說法是，我並沒有要讀者告訴我一本聖經，像是「成 10/02 00:57
→ MadCaro: 為啟發別人人生的一百種方法」 10/02 00:57
→ MadCaro: 因為人是如此多變，所以我不會妄下結論 10/02 00:57
→ MadCaro: 順道一題，你說這個問題是愚蠢的，是因為你想要提供一個 10/02 00:58
→ MadCaro: 結論或做法給我，但你覺得這不可能 10/02 00:58
→ MadCaro: 那現在你應該知道了吧，你以為的，並不是我要問的東西 :- 10/02 00:59
→ MadCaro: ) 10/02 00:59
→ MadCaro: 蒐集資料，理解他人對一個問題的觀點並不愚蠢，也許你該 10/02 01:00
→ MadCaro: 問問自己在回這這個問題的時候心態跑去哪裡了。 10/02 01:00
→ MadCaro: 是否是你急著想為這個問題下句號了呢？ 10/02 01:01
推 obawen: 我看完這篇感覺原po只是在提供一個做法而已 10/02 08:08
→ obawen: 原原po的情緒反應好像有點激烈(^_^;) 10/02 08:08
→ genghis: 我所說的都是我對我自己那些想法的觀察，我不可能知道你 10/02 08:53
→ genghis: 怎麼想，就這樣來看，我所訴說的對象只有我自己。我看到 10/02 08:53
→ genghis: 當我問了一個如何的問題時，我是希望得到一個“較好”的 10/02 08:53
→ genghis: 想法，或許不該說是結論，但我看到我這樣做的愚蠢。 10/02 08:53
→ genghis: 接著我也看到了，當有人說我問了一個愚蠢的問題，我開始 10/02 08:53
→ genghis: 想開始解釋，去顯示我並沒有那麼愚蠢的行為也是愚蠢的， 10/02 08:54
→ genghis: 這顯示了我沒有去觀察自己的愚蠢。 10/02 08:54
→ genghis: 事實上就是我們是愚蠢的，難道不是嗎？想否認、辯解，不 10/02 08:54
→ genghis: 去觀察自己的愚蠢就是個愚蠢的行為了。 10/02 08:54
→ genghis: 另外，試圖綜合各個觀點，最後說每個都是對的，在我看來 10/02 08:54
→ genghis: 也是愚蠢的。不去深入研究，把全部搞在一起是為了什麼？ 10/02 08:54
→ genghis: 這個人在開始探討前就有了個最後說大家都是對的大家都很 10/02 08:54
→ genghis: 棒的想法。這種討論有什麼意義嗎？ 10/02 08:54
→ oYOUCHANo: 推 謝謝分享 10/02 08:57
→ MadCaro: 按照你的邏輯，對這樣愚蠢的問題po文回文，這行動也是愚 10/02 22:25
→ MadCaro: 蠢的阿。 10/02 22:25
→ MadCaro: 不過是我研究的方法和你不同，就判定是沒有深入研究，你 10/02 22:27
→ MadCaro: 的判定就不愚蠢嗎？ 10/02 22:27
→ MadCaro: 你所言述評論的一切，只不過是代表你的心理，把你自己放 10/02 22:32
→ MadCaro: 在高高在上的位置，指著我發出的問題表示這是愚蠢。 10/02 22:32
→ MadCaro: 你無法觀察到你自己的小我批判，那是你的事，我的解釋不 10/02 22:33
→ MadCaro: 過是想你清醒一點而已。 10/02 22:33
→ MadCaro: 討論有沒有意義，問題有沒有意義，那都是人賦予的，我認 10/02 22:34
→ MadCaro: 為有就是有，你要認為沒有也可以，隨你。 10/02 22:34
→ MadCaro: 請問版主，這麼明顯的攻擊，愚蠢都寫出來了，不用桶他嗎 10/02 22:35
→ MadCaro: ？XD 10/02 22:35
→ MadCaro: 給O大內文是這樣寫的:〝可以看到詢問這個問題的本身是愚 10/02 22:45
→ MadCaro: 蠢的，因為它試圖在尋求一個結論，得到一個方法〞所以本 10/02 22:45
→ MadCaro: 篇主旨並不認可要得到一個方法，都不認可了，又怎麼可能 10/02 22:45
→ MadCaro: 會提供一個方法呢？ 10/02 22:45
→ MadCaro: 為了指責而指責，不明究理，我保護自己也是應該。 10/02 22:45
→ MadCaro: 我的情緒是否激烈，你沒有看到我本人，從何判斷？ 10/02 22:47
→ MadCaro: 所謂的情緒激烈也不過是你的自我幻想。 10/02 22:48
推 MadCaro: 原po理解的根本不正確，我沒有要站在別人面前告訴他怎麼 10/02 22:58
→ MadCaro: 走 XDDD 10/02 22:58
→ MadCaro: 奇怪，我為自己反駁也要再被評論說是情緒激動之類的 10/02 22:58
→ MadCaro: 我是邀請讀者分享他受啟發的經驗/體會 10/02 22:59
→ MadCaro: 我要怎麼去做是我自己的事沒有要別人告訴我怎麼做阿 10/02 22:59
→ MadCaro: 越想越好笑 XDDDDD 一個問題引發出來的是別人的誤解 然後 10/02 23:00
→ MadCaro: 我解釋還要被嗆 10/02 23:00
→ MadCaro: 這三小阿~~~~ XDrZ 10/02 23:00
→ MadCaro: 難怪本版發文的人都那些 XDDD 10/02 23:01
→ MadCaro: 就每個人都很自大的以為自己的解讀是正確的然後反過來要 10/02 23:01
→ MadCaro: 別人承認問的問題是愚蠢的這樣 10/02 23:01
→ MadCaro: XDDDDDDDDDDD 10/02 23:02
噓 MadCaro: 我很討厭你的自以為是，一個人受啟發的經驗是獨一無二的 10/02 23:55
→ MadCaro: 個人體驗，我詢問的問題是在邀請各個人分享他的故事，不 10/02 23:55
→ MadCaro: 管其他人怎麼看待，那對他而言是inspire就是inspire，就 10/02 23:55
→ MadCaro: 是對的，不問個人的意識發展的差別，就斷定這是愚蠢，難 10/02 23:55
→ MadCaro: 道你以為真理在這個世界上只有一個，是絕對的嗎？ 10/02 23:55
→ MadCaro: 如果你的答案是〝是〞那表示你活在你的象牙塔裡 10/02 23:56
→ MadCaro: 這個世界是由小我構成，小我就是分裂，所以本來一個問題 10/02 23:57
→ MadCaro: ，尤其是受到啟發這種大問題本來就是沒有標準答案 10/02 23:57
→ MadCaro: 每個人能接受的啟發的路徑是不同的，而我在做的是觀察各 10/03 00:00
→ MadCaro: 式各樣的路徑。 10/03 00:00
→ MadCaro: 只不過我沒有把這個想法寫出來，你就以為我不知道/沒有做 10/03 00:01
→ MadCaro: ，只是把東西混在一起做撒尿牛丸 10/03 00:01
→ MadCaro: 說起來，這就是你的自大，把我沒有說出來的，自己另做解 10/03 00:02
→ MadCaro: 讀，還以為自己絕對正確。 10/03 00:02
→ MadCaro: 你的愚蠢你自己慢慢觀察吧~ 10/03 00:03