Re: [哈拉] 如何成為有啟發性的人物？

[orapin (嘸通乎人看袂起)]

這篇最後推文說到了溝通

關於溝通 我聽的許添盛醫師的演講

他說 要跟對方的感受站在同一邊
要讓對方是對的 要讓對方贏
良好的溝通才可能發生
不然溝通容易變成吵架

如果想改變身邊親近的人
不能讓對方覺得我們在批評他
而是引導他自我面對
當一個人願意自我面對才能自我改變

我想許醫師會這麼說
會不會是因為小我在每個人身上運作
所以不能讓小我感到被攻擊
要讓對方的小我感覺良好
那麼我們的善意才有辦法發揮作用

※ 引述《genghis (jhsesezy)》之銘言：
: 如果我還能給一點建議的話...希望能在平靜的狀況下來我的文章
: 我沒有預期到"愚蠢"這個詞會帶來這麼大的效果
: 推文內，我試著說了我的回應只是我對我這些想法的觀察
: 而我說的愚蠢都是在指我自己，並不是再說你愚蠢
: 希望在看的時候不要把我從愚蠢的位子上拉下來，自己坐上去
: 這樣你可能就會感覺自己受到批評了...
: 因此，可以的話，我想再談談我所說的愚蠢的意思...
: (再說一次，我所說的，都只是我對自己的愚蠢所做的觀察)
: "蒐集資料，理解他人對一個問題的觀點"
: 去了解一件事情這樣做是重要的
: 但如果是想要深入了解一個問題，僅僅這樣做是沒有效的
: 對於做一件沒有效的事情，我將這稱為愚蠢
: 只有這樣做的話，就只是蒐集一大堆知識而已
: 但如果目的就是如此，而不是要深入探討
: 用愚蠢來形容確實不太恰當，我想一個比較貼近的描述是淺薄
: 你可能因此成為一個具有豐富知識的人，但知識並不是智慧
: 每個網友講了幾句自己的觀點，就能感到獲益良多？
: 還是是聽到了很多符合自己想要的說法感到滿足，同時拒絕不符合自己想要的答案？
: 許多人認為多方蒐集資料就能得到一個較好的答案
: 但我認為這樣的想法完全是錯的
: 比如看到一個新聞事件，想要知道這報導的真實性
: 透過比較分析各個新聞台對這個事件的報導
: 我就能夠客觀的評斷這件事的真實嗎？
: 蒐集一堆表面的資訊就能夠看到深入的東西嗎？
: 如果我真的想去了解這件事，我要做的不只是蒐集其他新聞資料
: 更重要的是我要去研究每個新聞的資料來源、資料來源的資料來源...
: 一直質疑探究下去，而不是在表面上繞來繞去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.124.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1444011681.A.7FF.html
推 obawen: 一個小我夠小的人，才做得到如此善巧法門。我還在實踐中XD
推 nobunobu: 推!這一系列的文章好受用啊!
推 lamda: 推！
→ genghis: 發現似乎並不需要表現對方是贏的，只要不去爭論...對方自
→ genghis: 然會覺得他是贏的。
→ orapin: 能夠走上身心靈的道路 我們都很幸運 ：）
→ MadCaro: 我在乎的是尊重，溝通本來就是兩個小我在對談，把世界分
→ MadCaro: 割成愚蠢與聰明的是小我，大我從來不會搞分裂。
→ genghis: 你說的是，願你的旨意奉行
→ MadCaro: 你不想繼續，我尊重你的意願。
→ genghis: 是阿，目前的討論似乎沒甚麼效果，想先沉澱一下，我會再
→ genghis: 看看你之前的回應。或許這樣能比較了解你的狀況。
→ MadCaro: ok阿，也歡迎來信討論
→ genghis: 謝謝你還願意保持開放的心，我想我們之後可以重頭開始慢
→ genghis: 慢談，因為這次造成誤會的原因之一看來是我沒考慮到那些
→ genghis: 描述會讓你感受到批評，一次講了太多。
→ genghis: 繼續從這裡談的話，我可能會只是繼續對之前的言論作解釋
→ MadCaro: 其實我後來已經明白你說的愚蠢不是刻意要駡我笨
→ MadCaro: 是單純的想要給出一個你認為比較好研究方法
→ MadCaro: 但不是每個人都能放下被批評的感覺，去了解你說的愚蠢不
→ MadCaro: 是在罵人
→ MadCaro: 我也覺得不用繼續之前的言論
→ MadCaro: 等哪天你想聊再說吧