推 vxx7m: 選擇適合自己的路就好。 12/10 22:18
推 seashare: 不跟隨奧修的其實更多… 12/10 23:10
推 RLH: 他是很多人的導師不代表會是妳的導師 而且學無常師 擇其善者 12/11 00:58
→ RLH: 而從之吧 反正也沒有要求妳要皈依或受洗 12/11 00:59
推 mornstar524: 靈性探索的路其實每個人都不一樣 12/11 11:28
→ Osho: ? 12/11 15:33
→ amma5420: 樓上。。。別怒 12/11 17:13
推 shiangyun: 為什麼要管別人追隨誰呢？你選自己喜歡的就好啦XD 12/11 19:15
推 underheart: 奧修很會講話，看他的書可以把一些腦中教條洗掉。 12/11 20:04
→ amma5420: 奧修當然會說話，會說服別人!這跟他是大學哲學教授的背 12/11 20:35
→ amma5420: 景有很大的關係，去聽其他哲學的教授，無論靈不靈性。總 12/11 20:35
→ amma5420: 是可以把許多原本的教條動搖，儘管。。。那些哲學教授 12/11 20:35
→ amma5420: 的論點之後總發現處處偏誤，但不認真察覺。。還真以為他 12/11 20:35
→ amma5420: 是世界 12/11 20:35
推 souldragon: 奧修的書我看了快十本 他的東西我覺得其實沒什麼問題 12/11 23:03
→ souldragon: 他講述的重點：意識是主人 頭腦是僕人 反客為主是毒 12/11 23:04
→ souldragon: 現代人過度認同頭腦及思想 以致離道的本質愈來愈遠.. 12/11 23:05
→ souldragon: 頭腦的記憶是過去 慾望是未來 有意識的生命是活在當下 12/11 23:06
→ amma5420: 他的書完全沒有問題，原因就是奧修讀了各種著作，我更 12/12 00:04
→ amma5420: 驚訝的發現<奧修談覺察>中的文字，竟然有段落跟巴觀的< 12/12 00:04
→ amma5420: 合一的祝福>文字幾乎相同，不是引用，但連舉的例子都一 12/12 00:04
→ amma5420: 樣。奧修是個很棒的學者，但學問和真正的為人,開悟與否 12/12 00:04
→ amma5420: ，卻是難以探討的問題。信者恆信，或許只能從他的生前 12/12 00:04
→ amma5420: 事蹟略知一二，這部分還是留給大家自己解釋吧... 12/12 00:04
推 underheart: 只能說我現在沒辦法追隨任何一個老師，每個人都有漏洞 12/12 09:52
→ underheart: ，還是靠自己實在。奧修的漏洞問外行人對他的觀感就會 12/12 09:52
→ underheart: 知道了。 12/12 09:52
→ amma5420: 同意樓上的說法，內行人有時反而看不清事實，因為當你進 12/12 10:41
→ amma5420: 入ㄧ個教導體系，或多或少已經被蒙蔽了視野。 12/12 10:41
→ AtaPAS: 我喜歡奧修，但不只是思想這世界本就是選自己喜歡的合得來 12/12 12:44
→ AtaPAS: 的，會疑問別人為什麼追隨他的前題就是覺得他不值得追隨， 12/12 12:45
→ AtaPAS: 但，那是別人啊，別人喜歡就好，喜歡的人再怎樣講，不喜歡 12/12 12:46
→ AtaPAS: 的就是不喜歡，每個人就是選自己喜歡的，沒什麼好疑問的。 12/12 12:49
→ amma5420: 是的，擇己所愛而從之吧！討論本來就不可能完全公正的 12/12 12:49
→ amma5420: 或不帶己見，這也無妨 12/12 12:49
→ lifeliar: 我還蠻喜歡奧修的想法的，受用，不過從來沒想到要去查他 12/12 22:03
→ lifeliar: 的資料，其實好像也沒查過什麼新時代作者的背景，可能 12/12 22:03
→ lifeliar: 覺得不太需要吧，話本身就蠻有價值，也從沒想過要追隨 12/12 22:04
→ lifeliar: 哪個特定對象…這之前還沒想過這問題呢～ 12/12 22:04
→ amma5420: 是的，其實看奧修的書真的能獲益很多，因為他援引了許多 12/12 22:34
→ amma5420: 聖哲的言論，，只能說，他的"言教"真的很好^^ 12/12 22:34
→ lifeliar: 聽起來你蠻對他不齒的，要不要說說？ 12/12 23:36
→ amma5420: 個人觀感不用細說了，我自己曾經很喜歡他，他的書看了好 12/12 23:55
→ amma5420: 多本，但一些事情發覺後就不一樣了，我不想影響大家的觀 12/12 23:55
→ amma5420: 感，剛才靜了心，發現是我自己對奧修的投射與期望太重， 12/12 23:55
→ amma5420: 或許我們在還沒到達真相前也不論斷吧!來來往往覺察而已 12/12 23:55
推 lifeliar: 投射是什麼呢？投射並不一定是虛假的，有時候它就是你 12/13 00:45
→ lifeliar: 的觀點，你的獨特之處。但在能運用這獨特之前，我們必 12/13 00:45
→ lifeliar: 須放下緊緊抓住的另外一樣東西，而直到你能願意為這樣 12/13 00:45
→ lifeliar: 不自由的東西吼叫出來，才表示你真正的放開了。這樣東 12/13 00:45
→ lifeliar: 西為什麼存在，也是因為它被愛著。祝福你～ 12/13 00:45
※ 編輯: amma5420 (114.25.14.208), 12/13/2015 10:18:08
→ amma5420: 我的投射是對奧修失望且不再信任，反映自己長期忽略自己 12/13 11:36
→ amma5420: 的存在價值。 12/13 11:36
推 OrcaKW: 我認為不論是什麼樣的老師，只要還活在這修世界，就是凡人 12/13 13:15
→ OrcaKW: 。見賢思齊、學習他們某一個值得自己學的面向即可，因為我 12/13 13:15
→ OrcaKW: 不必成為他。祝福 :) 12/13 13:15
→ OrcaKW: 如同樓上幾位板友所寫，我也覺得奧修是個表達能力很出色的 12/13 13:23
→ OrcaKW: 學者，一些很難的觀念他都可以用生活化、簡單的譬喻說明。 12/13 13:23
→ OrcaKW: 對經常使用文字的我而言，會想透過著作學習他的表達能力。 12/13 13:23
推 stca: 推樓上 12/13 13:25
→ amma5420: 是的，或許活在世界的就是凡人吧！包含奧修也還在學習 12/13 13:27
→ amma5420: 生命的課題，不過他這一生讀了那麼多經典，也真是豐收了 12/13 13:27
推 siegfred: amma版友可以說ㄧ下，你看過，奧修死亡前說過什麼，讓你 12/13 22:43
→ siegfred: 失望呢。我看過奧修的書，還沒有讀到這部份。 12/13 22:43
推 ajyboss: 所以你發現可以不用再投射一個權威去跟隨 很好啊!! 12/14 02:14
→ lifeliar: 嗯，但你的價值具體來說是什麼？ 12/14 13:49
→ AtaPAS: 我喜歡奧修的理由就只是他的書很有「打破」的功能，不管是 12/19 11:43
→ AtaPAS: 在執著世事或執著解脫等等，看一下他的書，就能打破那狀態 12/19 11:44
→ AtaPAS: 除此之外，他的生平僅只耳聞，因為那與我在他書中所得無關 12/19 11:45
→ amma5420: 恩真的建議看他的“書”，他是好的哲學家，擁有哲學教 12/19 12:53
→ amma5420: 授都有的推翻教條的能力，畢竟他是從大學哲學教授出身 12/19 12:54
→ amma5420: 的 12/19 12:54
→ siegfred: 奧修不是哲學家，他當哲學教授是為了反對一切哲學理論。 12/19 14:19
→ amma5420: 他沒當哲學家但他無可否認是個哲學家的底子，畢業於印 12/19 18:49
→ amma5420: 度沙加大學哲學系，並在傑波普大學擔任了九年的哲學系 12/19 18:49
→ amma5420: 教授～所以他擁有哲學家推翻制度的共同特質與邏輯論述 12/19 18:49
→ amma5420: 能力,讀起來會有推翻感是事實，哲學就是不斷追問和打破 12/19 18:49
→ amma5420: 原狀的過程。 12/19 18:49
→ amma5420: 只是奧修是從靈性的理論著手，其他部分他和其他哲學家 12/19 18:51
→ amma5420: 都是相同的 12/19 18:51
推 siegfred: 哲學家不是打破而已，而是要有ㄧ套前後一致的論述。這點 12/19 20:34
→ siegfred: 是奧修沒有的。我覺得他比較像詩人，而不是理論家。 12/19 20:34
→ amma5420: 恩恩，好像也是，樓上不認為奧修有前後一致的理論嗎？ 12/19 21:11
推 siegfred: 我可以舉一些例子，另外回一篇好了 12/19 21:15
→ amma5420: 好的，謝謝補充 12/19 21:43
推 army99: amma大說的巴關不是奧修的舊名嗎？忘了哪裡看到說奧修的書 05/22 17:37
→ army99: 都不是他寫的，是弟子們整理他講過的話而出的書 05/22 17:38