[哈拉] 憎恨同性戀的人下輩子就會體驗所厭惡的

[whoiam (胡愛晏)]

賽斯說
解構愛情神話
透過性行為表現愛是自然的，然而，只透過性行為表現愛，是不自然的。


——《心靈的本質》
，賽斯說，每一個人都是你的靈魂伴侶。旣然我們都是源自“一切萬有”，甚至還有可能
來自同一個“存有”，那麼，從一個更深的說法，每一個人都是你的靈魂伴侶。

賽斯更進一步的說，形成所有生命基礎的愛與合作，以許多方式顯示自己。廣義來說，一
個男人愛一個男人，以及一個女人愛一個女人，是與向異性示愛同樣的自然。甚至，雙性
是更自然的人類天性。

賽斯強調，女同性戀、男同性戀與異性戀，都是一個人雙性本質的合理表現。

幾年前，當“同性戀”在心理學上仍被定義為“病態”，在各種宗敎裡都被貶抑為“罪惡
”時，賽斯卻說出瞭如下的見解。他說：

異性戀的愛，給你們一個親子的家庭，一個重要單位，在它四周形成別的團體。然而，如
果只有樣板概念的男女關係在運作，就沒有足夠的結合力或刺激，把一個家庭與另一個鑄
合在一起。

·····男人之間的敵意會太強烈，女人之間的競爭會太嚴重。在任何傳統能形成之前
，戰爭將掃光掙扎中的部落。

·····在社交世界與顯微鏡下的世界，合作都是至高無上的。只有基本的雙性能給人
類所需的餘地，可以阻止某種會妨礙創造力與社交的樣板行為。

·····在兩性間有顯然的不同。它們是不重要的，它顯得大，只因你們如此集中註意
力於其上。人類的偉大品質：愛、力量、同情、智力和想像力，不屬於任一性別。

·····只有對這天賦雙性本質的了解，才能釋出在每個人內的那些品質，不論其性別
。
“被教以去輕蔑他自己內心女性特質的男人，無法真正去愛一個女人。”

-----------

對於那些憎惡同性戀的人，在我看來是滿可愛的。也許在一些女性主義、社運圈甚至是新
時代身心團體也不容許「反同者」。我有不一樣的看法，我認為，人是有憎恨的自由的。
如果我們只允許環保、廢死、多元成家等主題的存在，那我們和我們反對的人有何兩樣？
最無法法察覺的深度歧視反而不是那些對立面，是深深以為我是正義、我比較包容的一
方。「你的看法是過時、是傳統、是不符合新潮流」了是每個人的潛台詞。

在我的眼中，我是用石內卜看待這些反對的這麼強烈的人，某種程度上他們還真的滿萌的
。是的，每個人都在性別光譜上是雙性戀，只是或多或少。那些強調自已是直男的人，在
我看來，好像電影《美國心玫瑰情》裡一直隱藏自已性向的人一樣。有一種說法，愈是反
對，下輩子你就會投胎在他們的角色上，去真實體驗你當初拼命反對的人的感受。這點很
好理解。

但在這裡，我要提出一個可能兩面都不討好的看法，有可能在「反廢死」與「反反廢死」
兩者皆排斥的尬尷成形，甚至被批判為牆頭草。那就是，如果我們真的夠包容，我們是不
是能看到，那些拼死拼活反同者，就是我們自已呢？我們真的那麼多元的話，是不是連他
們的不多元都能看見呢？這裡並沒有要假裝很宏觀或陷入傻大姊式的、不經思考、直接跳
結論的「一切都很美好」陷井裡，我要提醒，我們對那些所謂的「盟」，是怎樣的看法？？
他們很可惡？他們終將自食惡果？他們怎麼可以這麼恐同？他們怎可以不包容點？同性戀
礙著他們嗎？傳統價值堅不可破嗎？

他們代表了我們更深層的恐懼呀！他們是站在六度負面極端的天使呀！(或許會抗議憑什
麼我們就自貼標籤是第六度正面？因為依一的法則到了第七密度會合一)

他們固守著他們認為的價值，不也正反映了我們也在堅守著我們認為的價值？
他們害怕會那些同性戀的特質，某種程度不就展演了我們內在深層的恐懼？
如果我們真正接納了，包容了，是不是連他們的不包容我們都能包容？還是要斬之後快？
那我們和他們的差別到底何在？

不是不能修法
不是甘脆都不要動
也不是委屈求全

是看見自已的信念，我們到底在對抗什麼？在對抗誰？我們恨那些反對著，跟他們恨我們
這些挑戰權威的人，請問，有何兩樣？有一個最大的秘密是，外面從來沒有別人，他們真
的是我們！我們不是去改變他們，是改變自已。我看見了喔！原來我的內在也有這部分，
可能我自以為我很寬容，那既然我這麼寬容，我一定不會是不寬容的人，所以不寬容都是
別人呀！是他們，不是我呀！黑暗都變成他人了，手上有垃圾就趕快出去了，誰會留在身
上？我們反而很容易接受同性戀，因為這比較符合新觀念。

「我們卻非常不容易接受那些反同、反廢死者」因為那些人沒有學身心靈呀！俗不可耐呀
！到底是誰？是那張眼睛看到這些？如果學到最後我們還是在二元對立，那我和他們究竟
有何差別？沒有差別！我正是我所反對的人事物。我們並不是要追求一致，只能一言堂。
是在每個人身上看見自已。誰敢比他們還真實？還活生生坦露恐懼？

好像接納同性戀就會變同性戀
好像多元成家就會性泛濫
好像自已就是絕對的兩極性，不是愛男就是愛女，絕無中立與跨足

我們自認沒有
當然是別人有呀！

如果我們在這些社會新聞上看到的是昇起仇恨、厭惡、排斥的最佳理由，那我和他們到底
有何不同？只是在兩邊各自做自已的事，卻是一體兩面呀！要求別人改變，就像他們要求
正義清洗一樣，他們獵殺女巫，我們不也在獵殺他們嗎？

謝謝你們的真誠，謝謝你們展示了最深的恐懼，謝謝你們扮演另一方，謝謝你們，難為
你們了。換作是我，我也不要演那種吃力不討好的角色，一個人要遺忘多深，才能演出
憎恨非我族類的人格？我寧可站在看似多元、光明的這方。

有時侯，我會忘了，忘了在你們身上看見造物主的光。就像我們責怪你們誤解聖經一樣，
我們某種程度不也舉著上帝的大旗討伐你們嗎？包容同性戀多簡單呀！(雖然我一直覺得
刻意去強調包容這二字很奇怪，你會包容自已的左手？是不是先有異我之分，才有了包
不包容的課題？本來就是一體，何需包容？不過這些都是過程，我能理解)

但包容反同者，我們是不是死也不要？就像反同者包容同性戀一樣困難？
那些反同者，該思想改革
那些反同者，該被各自的神明懲罰
那些反同者，下輩子一定會去體驗他們正在反對的事


等等，請見諒，看這裡

那反「反同」者，不也會在下一世去體驗「反同」的心理嗎？除非這些對你不是困擾，
你過關了，否則我們捫心自問，你真的對「反同」者反對的那些理由，沒有一絲絲的
認同？一點都沒有？這怎可能？就像宣稱人身上沒有任何廢棄物，一切是完全無暇一樣。
我們若以言語或精神上的暴力對待反同者，請問和反同者的暴力有何兩樣？

以戰止戰，不會帶來和平。(當然，任由施虐的受虐也是加害者，兩者皆有罪)

我很歡石內卜的形象，但我不想當石內卜，雖深情但也太悲情
我看待那些拼了命反對的人，還有一些很可愛(雙重間諜理論？)的反串者，他們在我眼中
都是太一最深情的「石內卜」化身。

你說不可能啦！
想得太好了啦！
這些人不配領取上帝的恩典啦！他們才是真正的異教徒。
這些是不是很熟悉？不就和他們的台詞一樣？是誰站在鏡子前指責鏡子要改變？是我。

我自許為正氣師，視佛地魔為不能說的恐懼，卻忘了連最令人髮指的角色全是一切萬有
的臥底。我不想當石內卜，也不想當佛地魔，那當然就是當最正義凜然的一方囉！邪惡
的角色，讓別人演吧！

我看著你，用一種幽默又佩服的眼光欣賞你的演出，如果你一度忘了你的身份，就像我
忘了你的本來面目。原諒我，對不起，我忘了你是誰，我真的忘了。你是我不接納我自
已的「襲滅」。我愛你，謝謝你。

所謂的同情不是高高在上的施捨，楊過與小龍女的補償情節，斷臂與失貞的互償作用，
作者有意無意的取捨拿捏。當我們口口聲聲說不介意、沒關係、我接納時，如果真的
不在意、無妨、視為一體，又何需去強調自已的包容？你那「我可憐妳、同情妳」的
表露無遺或許連自已都無法察覺。真的不care，連說「I dont care」都不必了啦！

包容同性戀不是一種新潮流的象徵，憎恨反同者也沒有比較清高，這並不意味著什麼都
不要改或放棄一切都動作。是我們基於什麼樣的能量與信念在前進？

你們這麼恐懼他們就像我們那麼討厭你們的反對一樣，一模一樣。原來，你們真的就是我們
呀！

--
【真正的好人 】 http://pilikang.pixnet.net/blog
「我所認識最好的人 是在性格險峻的路上
穿過道德的陳腔濫調 摸索他們的路的人 」
摘自《真正的好人》前言


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.99.10.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1480822645.A.2A9.html
→ lifeliar: 請問，這ㄧ篇是在反反反同志嗎？反宏觀？反「傻大姐式
→ lifeliar: 的不經思考」？是在用身教示範來說明文字？
推 a07125857: 推推！
推 Sayd20: 這應該要PO在New Age板…
→ underheart: 好亂……
→ Sayd20: Sorry…請忽略我上一個留言 我以為po到別板…手機跳板跳
→ Sayd20: 太快沒注意XDD
→ cisihoshao: 所以原PO想表達的真正意思是？反同？反盟？看到許多
→ cisihoshao: 引用話語，卻看不懂真的想表達什麼。
→ underheart: 表達大家都一樣，要反思不要批評之類的？
→ laizin: 總是很佩服能寫出這麼多字的人 我無法
→ AtaPAS: 一開始懂，但後面文字就覺得引了很多但我不懂原po想表達？
→ cocolin5420: 我最討厭的是錢 可是錢沒有多出來
→ cocolin5420: 我最喜歡的是女人 同樣女人也沒多一個
→ cocolin5420: 管反什麼 別反了自己的欲望 來了面對就是
→ cocolin5420: 玩完了 累了 休息再上 如果不行了 人生夠本就好
推 ccheer93: 推~
噓 yiao: 他要表達他可以打出這樣一篇文章
推 l17: Good Job
推 MadCaro: 他要講的東西不能用一句話概括，所以看起來比較雜
→ MadCaro: 本文的核心理念是中立或者中國文化說的中庸之道
→ MadCaro: 所以不是在反什麼東西
→ MadCaro: 而是用中立的態度包容多元的聲音
→ MadCaro: 多元的聲音包括恐同者，包括護家萌要守護的價值觀
→ MadCaro: 因為反對同性戀，恐同，與反對恐同，回到人心的內在都是
→ MadCaro: 在排斥，恐懼異己
→ MadCaro: 大guy4這樣，認同也好不認同也好，都不用分享
→ lifeliar: 看到的跟樓上一樣，但我同時也覺得作者本身的論述方式
→ lifeliar: 直接否定/印證了他所講的內容，形成一邊“說”要這樣做
→ lifeliar: ，一邊“不”這樣做的情況，顯得很詭異。但也因為作者
→ lifeliar: 使自身成為自己所“指責”的對象，而同時賦予看似對立
→ lifeliar: 的雙方共存的狀態，因此反而在這好似自相矛盾的呈現中，
→ lifeliar: 看到應該是這篇文章原來所想表達的點。
→ lifeliar: “中立”與“選邊站”具有相同的內涵。
→ lifeliar: 同理，試問“平衡”與“不平衡”？
→ yiao: MadCaro  可以解釋一下你說的「中立」是什麼嗎
→ yiao: 除了它跟「客觀」是一樣的這種說法(大笑)
→ MadCaro: 如果你要執著於這世界上沒有絕對的客觀或是每個人都有自
→ MadCaro: 己的立場，而想要推翻我說的用中立的態度包容別人的想法
→ MadCaro: 那你只是在玩文字遊戲啊
→ MadCaro: (攤手)我單純就本篇內文試圖用我的說法再說一次，所以出
→ MadCaro: 現了上面的推文
→ MadCaro: 你如果不知道什麼是中立，歡迎往前去翻本篇內文說的中立
→ MadCaro: 是什麼
→ MadCaro: 如果還是不懂，歡迎自己去google中庸之道是什麼意思
→ MadCaro: 我想這是很簡單的東西，本篇重點不是在立場是反同或反反
→ MadCaro: 同，而是透過外界的聲音往內看自己被勾起什麼感覺和想法
→ MadCaro: 這世界上除了我喜歡與我討厭，還有另一種狀態是，我沒有
→ MadCaro: 特別喜歡也沒特別討厭，要接受也可以要拒絕也可以
→ MadCaro: 而且我不覺得他是在指責，就是寫篇文章要呼籲大家往內看
→ MadCaro: 恐同或是護家萌之所以這麼堅持的反同，是因為他們原本的
→ MadCaro: 價值觀被衝擊而產生排斥感
→ MadCaro: 同理，支持多元成家的人看到反同的言論也會覺得自己的價
→ MadCaro: 值觀受到衝擊產生排斥感
推 MadCaro: 原po提出的反思是因為價值觀受衝擊產生排斥就激進的反護
→ MadCaro: 家萌與反恐同，其實這樣的行為跟護家萌與恐同的行為沒兩
→ MadCaro: 樣
→ MadCaro: 不如往內看那股排斥感從哪裡來，最終會發現一切由心造
→ MadCaro: 當包容內在的恐懼或許外在的雙方就有對話與交流的可能(這
→ MadCaro: 句話是我下的結論)
→ MadCaro: 但我解讀也不見得有達到原po的意思，說不定99%藍色窗簾了
→ lifeliar: 希望作者有看見自己心造的部分。
推 zdvzdfh: 必須推那些同性戀者，有些同性戀是很勇敢的靈魂，他選擇
→ zdvzdfh: 在地球世做為同性戀，就必須接受很多嚴苛的考驗，我覺得
→ zdvzdfh: 他們很勇敢。
噓 yiao: 又是自己往內看這種說法  有沒有別套啊  還是你的說法禁不起
→ yiao: 質疑  就拿這句去堵別人的嘴
→ yiao: 還有....有需要用到這麼長文字解釋  那真的不是向不向內的
→ yiao: 問題了  你對自己的說法有多少信心啊
→ yiao: 唉呀  我發現我對這種對人不對事的東西特別容易碎碎唸呢
→ yiao: 一句話回你  多角度跟中立  是不同的東西  用字不精準別怪我
→ MadCaro: 你到底有沒有試著去看原po的文章啊？
→ MadCaro: "他們代表了我們更深層的恐懼呀！"截取自原po的文章
→ MadCaro: 依據前文，他們指的是護家萌
→ MadCaro: 這段做了很清楚的說明
→ MadCaro: 請你自己去翻那段內容，看那是不是原po的說法
→ MadCaro: 至於是多角度還是中立，你要覺得是多角度就多角度啊
→ MadCaro: 與我無關啊
→ MadCaro: 反正看的懂我跟原po寫的中立是什麼意思的不用再說明
→ MadCaro: 而糾結於字眼的使用的人依然不會接受我長篇大論的解釋
→ MadCaro: 那我花時間跟你討論這些又何必？
→ MadCaro: 隨你
→ yiao: 反應真大  呵呵
→ yiao: 愛用這種詞  就不要怕別人唸嘛XDDD
→ MadCaro: ？？？
→ MadCaro: 中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立
→ MadCaro: 中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立
→ MadCaro: 中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立
→ MadCaro: 中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立
→ MadCaro: 中立中立
→ MadCaro: 看這樣能不能讓你對"中立"這個詞減敏XD
→ MadCaro: 我滿納悶的，哪裡讓你覺得對人不對事？
→ MadCaro: 從頭到尾的推文是單純就本篇內文用我的方式理解，根本沒
→ MadCaro: 有針對你還是其他人啊
→ MadCaro: 看到有版友推文說看不懂，所以試著用比較簡單的方式幫忙
→ MadCaro: 解釋內文
→ MadCaro: 然後就你一個人跳出來激憤的說我對人不對事
→ MadCaro: yiao 請你解釋一下我是針對誰了呢？
→ MadCaro: 另外我本來就是喜歡用長篇大論來解釋自己的想法
→ MadCaro: 還是一定要像你一樣短短幾句語帶嘲諷才是真自信？
→ MadCaro: 望你保重
→ MadCaro: 說者無心聽者有意，也許y可以想看看這是為什麼。
推 punck: 中壢表示說你覺得不關你的事情 也可以解讀為
→ punck: 你被排斥在這世界的遊戲之外，無法從這世界獲得任何益處
→ punck: 也就是誤解了這個世界想要告訴你什麼，所以不敢選立場
→ punck: 不敢選立場的下場就是被當成隱形人 沒人想專心聽你的話
→ punck: 中立也是代表和平的意思 就是不想戰爭的意思
→ punck: 為了消滅惡 我會選擇暫時成為善
→ punck: 為了消滅善 我也會暫時選擇惡
→ punck: 為了消滅同性戀 我有可能選擇異性戀
→ punck: 為了消滅異性戀 我也可能暫時選擇同性戀
→ punck: 總之不管正方反方我都會想消滅你XD 因為都沒從多角度看事情