→ sprinkles: 你沒遇到不代表別人沒有XDD,因為met 2013年就為這事 08/06 02:06
→ sprinkles: 打官司,員工作證他們有收到這樣的指令,也包括讓警衛 08/06 02:06
→ sprinkles: 趕出沒付費沒貼紙的人。 08/06 02:06
推 sprinkles: Met的確是很想擺脫自由捐贈,只是受限古早的法律,不得 08/06 02:08
→ sprinkles: 不遵守 08/06 02:08
推 sprinkles: 每個人當然可以選自己舒服的票價入場,只是過去曾為其 08/06 02:13
→ sprinkles: 他博物館員工,知道典藏、策展的困難與價值,還是有機 08/06 02:13
→ sprinkles: 會勸其他人多出一點點囉。 08/06 02:13
→ fulllife0711: 讓員工及警衛趕出沒付費或是沒貼紙,一元也是錢,沒 08/06 11:10
→ fulllife0711: 貼紙跟別人要也是有,這樣他們要怎麼控管你的貼紙是 08/06 11:10
→ fulllife0711: 要來的還是付錢付來的呢? 08/06 11:10
→ fulllife0711: 華人旅行社或是套票賣的票也都是全額,不用擔心很多 08/06 11:10
→ fulllife0711: 阿陸都是跟團來著。 08/06 11:10
→ allents: 自由捐獻雖然不是強迫 但只付一元也沒什麼好理直氣壯的吧 08/06 11:28
→ allents: 很多地方自由接受捐獻是因為預期不會有太多貪小便宜的人 08/06 11:29
→ allents: 就跟小費一樣 只付一元不就代表你認為這個地方只有一元 08/06 11:29
→ allents: 的價值?這對館方來說不算是種污辱嗎? 08/06 11:30
→ sprinkles: 因為met照理說也可以捐獻0元入場,所以道理上不能 08/07 09:57
→ sprinkles: 趕走沒有貼紙的人,至於貼紙怎來,不在官司的討論範圍 08/07 09:58
→ sprinkles: 員工舉證也不包含“識別貼紙怎麼來” 08/07 09:59
→ sprinkles: 或是否有趕走跟別人要貼紙的訪客的狀況 08/07 10:00
→ sprinkles: 這個花多少錢入場的問題,在這裡應該是自由行的 08/07 10:00
→ sprinkles: 台灣人在討論,團進團出的應該沒在討論範圍內 08/07 10:01
→ sprinkles: 我也像allents這樣想的,星巴克的飲料或智慧型手機 08/07 10:02
→ sprinkles: 大部份人都不手軟,但是去博物館就只想花一元 08/07 10:03
→ sprinkles: 難道這些展覽在這些人心中的價值只有一元嗎? 08/07 10:05
→ sprinkles: 當然這是我自己的想法。 08/07 10:05
→ sprinkles: 另,團不見得付全額喔,以前我小時候跟的團就沒 08/07 10:13
→ fulllife0711: 有多少人進大都會只是因為是個觀光景點進去打個卡 08/09 15:41
→ fulllife0711: 晃一下就出來?看不懂覺得裡面無聊甚至懶得進去又 08/09 15:41
→ fulllife0711: 有多少?你要花一百自由捐贈你高尚你有錢你是大爺你 08/09 15:41
→ fulllife0711: 家的事,掏一元大有人在也是別人家的事~啾咪 08/09 15:41
→ fulllife0711: 您小時候跟現在華人旅行社有著…幾年的差距呢?您如 08/09 15:44
→ fulllife0711: 果很閒可以去天馬旅行社拿紐約團行程看看他們都跟 08/09 15:44
→ fulllife0711: 阿陸收多少。 08/09 15:44