→ Miyupon: 心疼橋本 04/28 00:13
→ hdxyz: 心疼阿 04/28 00:15
推 aeneas092: 還真想對她說：沒有動搖喲！ 04/28 00:17
推 junfong0206: 為想當普通人還被打擾，而且還是以這種方式打擾的な 04/28 00:18
→ junfong0206: なみん感到不平與難過 04/28 00:18
推 XS623: 橋哥加油！ 04/28 00:52
→ suyui: 已經是一般人的身分了 不是嗎 04/28 01:26
→ jfy: 嗯，所以也有部份批評文春，因為不論是奈々未或村松先生，都 04/28 01:29
→ jfy: 是一般人，縱使奈々未是前偶像，但現在也不該再去跟拍她了。 04/28 01:29
推 mezhaowanyu: 心疼橋 04/28 06:44
→ suyui: 換個角度 文春只是在正常上班而已...但是造成別人的困擾了 04/28 07:21
→ suyui: 啊！！ 04/28 07:21
推 milkteafood: 從未動搖！ 04/28 07:30
推 hatephubbing: 為了這種事特地發可能是最後的文章，真的是十分遺憾 04/28 09:05
推 ashitakalove: 亞馬遜刷寫真來表示支持 04/28 09:53
推 zmal: 感謝翻譯～ 04/28 11:37
推 nekoten: 謝謝翻譯 老橋加油！ 04/28 12:57
推 Clency: 心痛她的不甘 04/28 13:34
推 hu1hulaka: 感謝翻譯 04/28 14:06
推 wcchung: 感謝翻譯。心疼橋本... 04/28 19:26
推 yapanda: 感謝翻譯 老橋辛苦了 04/28 19:36
推 qq912054: 感謝翻譯，橋本加油。 04/28 20:17
推 eno03: 感謝翻譯，也來刷一本支持 04/29 03:00
推 kyoku: 本人很推奈々未，最後mv更是喜歡，但我認為還要有理性去看 04/29 09:01
→ kyoku: 文春爛是一定的，但不論人的身分怎麼變，很多事不妥就是不 04/29 09:04
→ kyoku: 能發生，且很多真相不是後來被打臉嗎?我覺得不要濫情， 04/29 09:05
推 kyoku: 就算已不是藝人，這種事情在一般人裡面，也不是很洽當吧 04/29 09:09
→ kyoku: 只能說人的複雜和脆弱，讓人心痛~真相已不重要，因傷害已 04/29 09:10
推 junfong0206: to kyoku： 我不明白哪裡不妥了？目前文春的報導只 04/29 13:58
→ junfong0206: 有兩人去吃飯及送她回家，吃飯和送她回家這兩件事朋 04/29 13:58
→ junfong0206: 友不能做？長輩不能做？這樣不恰當？被抹黑不能聲援 04/29 13:58
→ junfong0206: ？聲援就是濫情？你要是在有更確切的報導後說那些話 04/29 13:58
→ junfong0206: 我不會說什麼，但在目前這種只有吃飯和送她回家的報 04/29 13:58
→ junfong0206: 導的狀態下說出這種言論也好意思說推？看來你自稱的 04/29 13:58
→ junfong0206: 推跟我理解的推定義不同 04/29 13:58
推 kyoku: 每個人支持的想法和原因不同，自己的推被說心情當然不愉快 04/29 14:16
→ kyoku: 也不想去吵甚麼，我只想把自己想的說出來而已，至於真相到 04/29 14:19
→ kyoku: 底怎樣，清者自清，只有當事者自己最清楚，就這樣! 04/29 14:19
推 junfong0206: 原來你的想法就是未審先判還來這說別人濫情… 04/29 14:39
→ hdxyz: 就因為是輿論燒起來了 才特別出來澄清阿 04/29 15:01
→ qq912054: 藝能期間克盡厥職 ，引退後被質疑有瑕疵就對她冷嘲熱諷 04/29 15:59
→ qq912054: ，強加給她完人形象真的很嚴苛。 04/29 15:59
推 YDSK: 跟某些心中已有定見的人沒啥好爭的，偏偏這類人都自以為中立 04/29 17:07
→ YDSK: 不知道哪來的自信。 04/29 17:07
→ YDSK: 你要看不順眼直接黑我還比較欣賞，帶完風向後再裝中立就免了 04/29 17:09
→ YDSK: 雖說當事人的說法一般都有待商榷，但就這個事件會去相信八卦 04/29 17:10
→ YDSK: 雜誌而非橋本的也沒啥好說了...畢業後就真把她當外人了佩服 04/29 17:11
→ jfy: 我比較好奇的是，現在有另一家八卦媒體寫了另一種說法，對於 04/29 17:25
→ jfy: 略為相信文春的人而言，現在又該相信哪一邊呢？XD。 04/29 17:25
推 junfong0206: 另一種說法是？公司內部鬥爭嗎？我有看到這樣的評論 04/29 17:55
→ junfong0206: ，但不知道是不是jfy大提到的另一家八卦媒體的說法？ 04/29 17:55
→ jfy: 那不是評論，是另一家八卦媒體寫的，就寫說是SME內部的派系鬥 04/29 18:09
→ jfy: 爭。 04/29 18:09
推 cheng31507: 心疼ななみん，都已經畢業了還被八卦雜誌拍。 04/29 18:42
推 MaxScherzer: 同意jun大，那種自以為中立卻早有立場的發言實在好 04/29 18:54
→ MaxScherzer: 笑 04/29 18:54
推 ashitakalove: 跟公司主管吃飯不妥?不懂不妥在哪裡? 04/29 19:01
→ ashitakalove: 送被粉絲騷擾的員工回家不妥?完全不懂邏輯在哪裡? 04/29 19:03
推 Ayaono: 他們邏輯就是演藝人員跟公司高層吃飯就是枕營運,現實則是 04/29 20:18
→ Ayaono: 哪家公司的老闆沒跟自己家王牌業務員吃過飯？ 04/29 20:20
推 ashitakalove: 真的，而且幫公司賺越多錢的 關心越多! 04/29 20:36
推 Clency: 少數飯的反應 還真的讓我覺得卒業就變外人的感受 04/29 20:40
推 Ayaono: 其實站在團隊的立場擔心我覺得沒有問題,也值得討論,但至少 04/29 21:41
→ Ayaono: 分清楚報導到底是事實還是惡意栽贓再來討論會比較好 04/29 21:42
推 qrqr513: 我相信你！！但是明明已經畢業了還要以這種方式出來重申 04/29 23:22
→ qrqr513: 真的心疼！！而已QQ 04/29 23:22
推 ashitakalove: 亞馬遜再刷3本 以表支持! 05/01 15:06
推 jackx0109: 橋本真的好常遇到雖事... 05/02 00:47
推 ashitakalove: 有些事 我覺得事她很逞強 不靠別人自己來，所以讓自 05/02 01:08
→ ashitakalove: 己，不靠外力 獨立解決。弄得自己遍體鱗傷~><" 05/02 01:10
推 kyoku: 大家真的好棒棒!!獨立不靠外力?怎會拍出這樣的事情呢? 05/02 08:19
→ kyoku: 還繼續住員工宿舍，還要靠高層關係介紹工作.. 05/02 08:20
→ kyoku: 真是選擇性盲視，這事件換作其他人大家還是這麼體貼溫暖喔 05/02 08:21
→ kyoku: 無風不起浪懂得避嫌很難嗎??我看，就算今天承認有在一起 05/02 08:22
→ kyoku: 你們也會說:都引退了，連戀愛也不行喔...怎麼只有這裡取暖 05/02 08:24
→ kyoku: 一般民眾者麼看都是有鬼..為什麼まいやん等一些成員就不會 05/02 08:25
→ kyoku: 被拍... 05/02 08:26
→ kyoku: 自律很難嗎，真是...怪不得奈々未會說:大家好溫柔喔!科科~ 05/02 08:28
→ kyoku: 還有大家真會腦補，說甚麼人家引退我就翻臉.真無言對牛彈琴 05/02 08:30
推 kyoku: 不要真的有一天爆出來，聽到一堆玻璃碎掉的聲音，就好笑瞜 05/02 08:33
推 AsukaHinako: 拍出什麼事情？ 聲明就那樣寫了 05/02 08:45
→ AsukaHinako: 把事情弄懂很難嗎 到底是誰腦補了？ 05/02 08:46
推 kyoku: 死忠粉絲還是醒不過來...和9.2鐵粉一樣棒!! 05/02 09:15
推 kyoku: 乃團往上，這種時機不發聲明怎行!櫸坂歌不是都唱過了嗎? 05/02 09:20
→ kyoku: 很難理解嗎?? 05/02 09:20
推 kyoku: 大人有很多苦衷的呦~~ 05/02 09:22
推 futarino: 很閒? 05/02 09:24
推 sdhpipt: 很閒? 05/02 09:35
→ Clency: 很閒？在八卦沒人陪你戰 回專版刷存在感？ 05/02 10:24
因應要求刪除推文。
※ 編輯: jfy (203.70.195.104), 05/02/2017 13:00:48
推 junfong0206: 官方都說契約到3/31了，當初部落格也因為契約保留到3 05/02 13:40
→ junfong0206: /31，每個畢業成員部落格都因契約多保留1個月？這是 05/02 13:40
→ junfong0206: 大家都知道的事，你不知道？連這都不知道的話，你真 05/02 13:40
→ junfong0206: 的是乃團飯？照片被拍的時間在3月，因為契約還沒結 05/02 13:40
→ junfong0206: 束住在員工宿舍不行？契約還沒結束主管基於員工安全 05/02 13:40
→ junfong0206: 護送員工回家不行？很難理解？想找碴也請先理好事情 05/02 13:40
→ junfong0206: 的時間先後順序好嗎？ 05/02 13:40
推 Aoyagi: 「自律真的很難嗎」原來是懂得自律的朋友呢好厲害^^某人怎 05/02 14:56
→ Aoyagi: 麼不自律一下自己的推文 05/02 14:56
推 Ayaono: 我一開始還以為他要認真討論,但他那句"真的有一天爆出來" 05/02 15:07
→ Ayaono: 讓我知道他自己也明瞭這件事是為黑而黑. 05/02 15:09
→ ecojerez: 原本以為真的是一位理性又自律的朋友 05/02 15:24
→ ecojerez: 前面怕吵起來所以就不再多說 05/02 15:25
→ ecojerez: 不過原來是一位想找人戰的朋友..我能說什麼呢..=.= 05/02 15:26
推 sdhpipt: 大家回去看動物朋友消消氣吧 05/02 15:27
推 kyoku: 大家又情緒失控開腦補...唉~各位繼續慢慢推文吧~ 05/02 15:32
推 Aoyagi: 假設啦吼，假設我要是現在37歲快40了，我希望自己是個可以 05/02 15:36
→ Aoyagi: 默默祝福離開的人，而不是像小朋友第一次被女友甩掉只會批 05/02 15:36
→ Aoyagi: 判而不上進的那種QQ 05/02 15:36
推 kyoku: 要刷存在感也不需刷給你們看真是會想~聲音不認同就開始... 05/02 15:40
→ kyoku: 很閒?是在說各位吧~不信的話，就看接下來各位的推文就知道 05/02 15:43
→ kyoku: 摟 05/02 15:43
推 Aoyagi: 黑人問號？？？不用看啦 大大已經做好最佳示範惹 05/02 15:45
→ hdxyz: 無風不起浪 05/02 15:57
推 Aoyagi: 嘛 很多人除了默默靜待結果是能乘風破浪還是死在沙灘上之 05/02 16:06
→ Aoyagi: 外 就是心疼了 而不是消息未果前不自律的推文 05/02 16:06
推 HelmerYang: XDDDDDD 越看越好笑，加油囉XDDD 05/02 18:03
推 ashitakalove: 推文瞬間爆量 還以為發生啥事? 05/02 19:55
→ yashiky2010: 別這樣，大概有人有心理創傷被騙怕了，有點銅鋰鋅吧 05/02 20:54
推 koriras: 有板友來信檢舉kyoku、hatephubbing推文內容，回應如下： 05/02 21:00
推 koriras: kyoku推文內容有挑釁板友及引戰之嫌 05/02 21:03
推 koriras: hatephubbing推文雖已要求刪除，但用詞不恰當且檢舉在前 05/02 21:05
推 koriras: 以板規三規定，兩人各自警告一次 05/02 21:06
推 ashitakalove: 剛剛看到臉書有貼文，說文春自己撤掉報導 真的嗎? 05/03 00:21
→ jfy: 看到樓上推文去google了一下，找到文春廣告的比較圖： 05/03 00:41
→ jfy: 的，可以去比較新的已沒有奈々未的報導，但找到的網站也有人 05/03 00:44
→ jfy: 提到文春官網的奈々未仍未撤下。 05/03 00:45
推 hatephubbing: 看來是文春也明白自己搞烏龍？ 05/03 00:49
→ jfy: 不過也有質疑下方那張照片是否是引用自朝日新聞或是單純只是 05/03 00:55
→ jfy: 文春修改宣傳內容的意見，故可能還是要等正式發售才會知道文 05/03 00:56
→ jfy: 春到底有沒有撤回報導。 05/03 00:56
推 junfong0206: 這本週刊文春 2017年 5/4・11合併号，4/26已經發行， 05/03 07:06
→ junfong0206: 內容已經不太可能更動了，且官網的廣告還是用上圖， 05/03 07:06
→ junfong0206: 官網相關報導也依然在，若下圖是刊在報上的新版廣告 05/03 07:06
→ junfong0206: ，只能說文春不把這則報導當賣點了？！ 05/03 07:06
推 suiwe: 現在撤不撤已經不適那麼重要了其實，信的也會說砸錢解決了 05/03 09:47
推 junfong0206: 砸錢解決…文春不是很硬？砸錢有效嗎？ 05/03 10:05
→ jfy: 昨天有看到說sony真有影響力的說法，但有人就反駁說有影響力 05/03 11:14
→ jfy: 的話，當年松村的報導就不會出現了。 05/03 11:14
推 suiwe: 砸不砸錢不是重點啦，我是說人總是先有定論再有過程，過程 05/03 11:25
→ suiwe: 只會是自己相信的而不是事實，文春就是創造其中一種過程而 05/03 11:27
→ suiwe: 以，事實只有一個，可是你的事實跟他的事實未必相同，這就 05/03 11:28
→ suiwe: 是現實。在怎麼爭論只是多出幾個過程而已。 05/03 11:29
推 junfong0206: 信ななみん會說是文春烏龍，信文春的會說是被索尼壓 05/03 11:43
→ junfong0206: 下去了，的確事情後續不論怎麼發展，人們總會提出符 05/03 11:43
→ junfong0206: 合自己定見的解釋 05/03 11:43
推 aeneas092: 就什麼人都有 笑一笑就算了！ 05/05 21:20
推 max6060789: 唉其實根本不用解釋，想做什麼就做什麼，都隱退成一 05/18 15:42
→ max6060789: 般人了，日本是在罵什麼 05/18 15:42
推 Kydland: 你不了解日本文化...... 07/18 14:28