Re: [意見] 針對板務問題的公開信

[SivaChen (SivaChen)]

※ 引述《Devilarea (野人弐号)》之銘言：

感謝，恕刪部分原文
這邊就您希望公開回覆的部分回覆如下

: 以下的部分麻煩請兩位公開答覆，面對即將到來的投票結果，兩位做好備案了嗎？
: 我認為的理想狀況，這些流程備案都要先詳細規畫好 跟大家解釋清楚後再進行投票的
: 但亡羊補牢 為時未晚
: 情況A:逐一審查暱稱通過
: 連署跟投票流程作好方案了嗎？方案是什麼？

做好了，會開一篇文章提名【慣性使用】的中文暱稱，
小弟在 #1UhJJJAs 有說明過會依文章下提名的內容來投票。

: 暱稱連署的方式會在施行前先跟大家解釋清楚嗎？

會

: 暱稱連署完成後，連署數量會在投票前整理好，用公開的方式給大家知道嗎？

會，而且連署文本來就會在板上，截止後鎖文，不會刪除。

: 投票形式流程的草案會在舉行投票前先解釋清楚，讓大家討論後再進行投票嗎？

會先解釋清楚，連署也會有時間，
有興趣討論的板友想討論本就不會禁止，一直以來也沒有禁止過討論

: 最後投票通過的暱稱會不會明確加進成員基本資料表公告？

不會，因為那不是想推廣的正確訊息，但會加在板規的暱稱細則裡面

: 情況B:直接適用413版規
: 請問寬限適應期有多久設定好了嗎？

有，本來就會依當時情況做調整，原則上希望不會小於7天，保留調整可能。

: 若413版規有明顯的漏洞要修改，請問該募集多少人寄信？是否要再啟動投票？

假如對板規內容仍有疑慮，仍舊可站內信反應。這點在 #1UhJJJAs 有說明過

理想情況是20人。這個在 #1Ub8iMBJ 說明過
就算未達20人，討論後也可能重視這項意見而開投票。一樣也在 #1UbVonGs 說明過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.48.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nogizaka46/M.1588737269.A.19A.html
→ gs051233: 你可不可以回詳細一點，看完一點頭緒都沒有
噓 akiyo791: 我和一樓一樣..
→ gs051233: 提名文是推文提名? 一次可以提名幾個? 連署又怎樣做?
→ gs051233: 然後從提名、連署、投票到施行要搞多久?
→ gs051233: 坂道至今為止一百三十多位成員，客氣一點一人一個暱稱
→ gs051233: 你預估照你的方法可以多久搞定?y
推 coldeden: 上次投票不紀錄時間、IP
→ coldeden: 這次投票連ID都不紀錄，可否給個合理的解釋。
→ coldeden: 不免讓人懷疑，你們連投票下的意見都不敢面對。
→ AKB5566: 投票規範 三-1
推 EricOu0218: 說實在我平常會用的暱稱，應該是不會太受影響，但要
→ EricOu0218: 用暱稱還得查“檢索表”的話，怎麼想就是覺得怪，更
→ EricOu0218: 不用說投出能用的暱稱要花多少時間了
→ EricOu0218: 正常法律也是限制哪些事不能做，而不是哪些事能做
→ willywasd: 所以要調整的話還要寄站內信連署？還是推文就好？
→ chrisplash: cold板主大連投票規範都沒看過的嗎...有點失望
推 EricOu0218: 投票無記名應該是正常啦，版主有爭議的地方是不重視
→ EricOu0218: 某些公開的意見
→ sue5566: 投票無記名我覺得正常
推 coldeden: 嗯嗯我沒看過，這次知道了。 不好意思
推 coldeden: http://i.imgur.com/Dv5t7uA.jpg
→ willywasd: 所以是不是應該先把板規2的禁止細項刪掉 交給之後的投
→ willywasd: 票機制處理？
→ akiiyama: 送出前多花兩秒鐘查清楚看仔細就不用一直道歉了^_^
推 coldeden: 如果是走他們的版本就得留下來
→ coldeden: 如果投禁止項，版規的暱稱細項就沒有存在意義了。
→ willywasd: 所以投票不是應該設計成全開再禁 vs. 全禁再開嗎？
推 coldeden: 那我換個問法 上次有效的投票是版主選舉
→ coldeden: 兩位版務上次開的投票 變動了"記錄帳號"這一項
→ coldeden: 為何沒有依照規定提前五天公告
→ ATMANMARK: 先全開後反面列表有那麼難嗎？上次投票全不禁的還比較
→ ATMANMARK: 多票吧
噓 GM510: 這串真的可以讓我笑很久
推 ishoudar: 帶風向前先看規範啦，到底要陰謀論到民國幾年？
→ coldeden: 這次投票變動多達三項"帳號""時間""IP""選項"
→ coldeden: 依照規定也是要教過五天的公告
→ eric995: i大將軍終於受不了了
→ coldeden:               經過
→ coldeden: 規定在上面自己看
噓 willywasd: 陰謀論在哪？ 小弟誠心賜教
→ coldeden: 未來再度舉辦投票時，若紀錄項目有任何變動，需要重新公
→ coldeden: 告滿五日。
推 EricOu0218: cold大我覺得這些先不是重點啦，重點是要爭取先投票
→ EricOu0218: 決定要全開再禁還是全禁再看
→ sue5566: 不過日劇板板主你真的要小心一點，你上次不是才亂影射陰
→ sue5566: 謀論道歉，這次又這樣，母湯吧？
推 coldeden: 這次的懷疑比較有證據力啦... 不一樣
→ coldeden: 上次是純"幻想"
→ chrisplash: 前任板務的事你在這邊問得的到答案嗎XD?
→ coldeden: 這不關前任版務的事捏
→ chrisplash: 喔喔我懂你意思了，這麼大的失誤，可以上報組務處置了
→ chrisplash: 不遵守程序正義的板主，重大的不適任
→ sue5566: 什麼叫比較有證據力(暈 都是搞不清楚狀況亂影射
推 coldeden: 這次是合理懷疑並不是亂影射好不...= =
噓 logen: 簡單說就是站有站規 不是你當上板主後愛怎樣就怎樣了  還真
→ logen: 的當自己版皇？
推 ishoudar: 上次也陰謀論說板主要把日向/櫸都趕走啊然後說博君一笑
→ akiiyama: 合理懷疑成立，但是你已經提出指控了，假如證明懷疑是
→ akiiyama: 錯的，那被懷疑的一方提出誣告、損害名譽是好像也可以(
→ akiiyama: 對不起不是法律系的，可以有人指點一下嗎)
推 ahead4367: 這串討論並無構成故意或任何意圖毀壞特定人士名譽的要
→ ahead4367: 件，樓上所說的通通不會成立。而且指控需原告（這邊而
→ ahead4367: 言是版主方）提出證據證明質疑子虛烏有，否則別亂否決
→ ahead4367: 質疑的正當性。