推 ishoudar: 如果反對特例暱稱禁止票比較多，請問會新增此後不得對此 05/12 05:55
→ ishoudar: 特例暱稱進行噓文、糾正等行為的相關版規嗎？ 05/12 05:56
推 apost: 看不懂投票的意義 05/12 07:59
推 coldeden: 1 05/12 08:21
→ coldeden: 投票的意義就是經過一個大家認可的程序 05/12 08:22
→ Tessa: 目前才18人投票，也太冷清了吧？ 05/12 08:41
推 ewayne: 就看不懂這投票的意義…到最後又是無限輪迴吵要不要開放暱 05/12 09:20
→ ewayne: 稱 05/12 09:20
→ ewayne: 有人就喜歡用“猴”，有人就喜歡加個“老”；有人看到“猴 05/12 09:25
→ ewayne: ”就暴走，有人看到“老”就不爽。最終就還是在吵暱稱這玩 05/12 09:25
→ ewayne: 意，跟啥特例暱稱根本無關阿… 05/12 09:25
→ hakunowarudo: 我以為反對板規限制暱稱已經代表不用特地建立禁止列 05/12 10:20
→ hakunowarudo: 表了...... 05/12 10:20
→ hajimels: 這個跟本就會進入無限loop裡，只要有一個情商低的一直跟 05/12 10:35
→ hajimels: 人吵起來，就要開始投票了www 05/12 10:35
推 axi: 就說只有全開跟全禁 不然光提名與投票 還有間隔多久才能投票 05/12 11:00
→ axi: 甚至故意挑起投票 05/12 11:01
推 ESL63: 雖然我投了但還是搞不懂這投票的意義 不是投過不限制了嗎 05/12 11:07
推 Ayaono: 不懂為什麼總是拿嫂子做例子 真夏已經說不希望大家這樣叫 05/12 11:17
推 Ayaono: 如果在專版還特地拿出來用 那就沒什麼好說的了 05/12 11:19
推 coldeden: 專版也只有舉例的時候會用 已經是死語了 05/12 11:31
推 yuchung0619: 前一陣子又在討論這個議題的時候，不是有位板友在 05/12 11:42
→ yuchung0619: 那邊瘋狂aka什麼的嗎，要鬧的人才不管限不限制暱稱 05/12 11:42
→ yuchung0619: ，反正他也創意無限XD 05/12 11:42
推 starbacker: 把之前有默契不提的暱稱限制，想鑽漏洞的就可罰了 05/12 11:55
推 SivaChen: 真的，愛鬧的人創意根本無限，怕鑽漏洞又想出會引起巨大 05/12 12:28
→ SivaChen: 爭議的奇怪暱稱，支持小組長，辛苦了!! 05/12 12:28
推 Ayaono: 創意無限根本不是問題 有問題的是不合己意就想噴的 05/12 12:51
→ Ayaono: 所以我才說不要拿嫂子這種稱呼跟其他一起舉例 黑跟暱稱是 05/12 12:54
→ Ayaono: 有差距的 05/12 12:54
推 ewayne: 在本版最先引發爭議的特例暱稱，根本不是嫂子阿，一直拿這 05/12 13:57
→ ewayne: 個出來講幹嘛...明明引起糾紛的是猴莉跟老橋，這段時間也 05/12 13:59
→ ewayne: 早就論證出噴這兩個暱稱的人就只是看不爽"猴"跟"老"而已 05/12 14:00
→ ewayne: 我就看不懂"猴"跟"老"是有哪裡黑？ 05/12 14:01
→ hakunowarudo: 老橋好像是最近才吵的不是？爬文的時候有看到2016 1 05/12 15:06
→ hakunowarudo: 7都有板友在用但是沒有人在吵 05/12 15:06
→ hakunowarudo: 代表要吵的人也是最近才出現，跟刻意亂板在發揮無 05/12 15:08
→ hakunowarudo: 限創意的人都是一樣的～只好說人紅是非多～ 05/12 15:08
推 yuchung0619: 前次投票我也是投贊成限制暱稱，因為選項裡只有要跟 05/12 15:28
→ yuchung0619: 不要，但是我只是對幾個早期字幕組翻譯的暱稱感到問 05/12 15:29
→ yuchung0619: 題而已，因為自己入坑在補番突然看到什麼嫂子三槍， 05/12 15:29
→ yuchung0619: 真的是滿頭問號，反而成員間暱稱的空耳我覺得還好， 05/12 15:30
→ yuchung0619: 更何況現在字幕組也很久沒有出現那種奇怪的暱稱，只 05/12 15:31
→ yuchung0619: 是奇怪的是有些人就是要三不五時拿出來然後版上炸裂 05/12 15:32
推 Ayaono: 感謝下面w大的那篇 我發現我太天真了 我現在支持小組長 05/12 15:32
→ Ayaono: 以局外人的角度解決問題 05/12 15:33
→ yuchung0619: 一次，連原來提出奇怪暱稱的族群都不用了，我們也可 05/12 15:33
→ yuchung0619: 以克制一下自己吧，不過我講的就是那些會搞不清楚的 05/12 15:34
→ yuchung0619: 部分就是了XD 05/12 15:34
推 ecojerez: 解不解決問題和是不是局外人無關吧 05/12 17:01
推 james9494: 這投票明明意義很單純 因為某暱稱吵架之後 就把那個暱 05/12 17:17
→ james9494: 稱ban掉 一次ban一個 哪有好不了解的 覺得沒必要現在就 05/12 17:17
→ james9494: 投否定票 不然我覺得某些朋友不適合住在民主社會 有選 05/12 17:17
→ james9494: 擇權還一直嫌煩？ 05/12 17:17
推 RASSIS: 反正投票就表達各自看法 不要白白浪費自己的權力就對了 05/12 17:23
推 james9494: 對於創意無限的說法 想想就算了吧 要鬧事的傢伙又不會 05/12 17:29
→ james9494: 只在暱稱出手 能起爭議的地方多的是 05/12 17:29
推 singzion333: 大家多多投票吧！ 05/12 17:44
推 Ayaono: j大 就是有選擇權還會質疑才叫民主社會喔! 離題了xD 05/12 19:02
推 james9494: 因為這是2件事 小組長都說了投票率很低 有意見的朋友 05/12 19:27
→ james9494: 應該是要號召同方投票（不論正反方）說這投票沒意義絕 05/12 19:27
→ james9494: 對不是民主社會的方法 05/12 19:27
推 james9494: 當然你也可以質疑投票內容 覺得有某些問題 而選擇不投 05/12 19:39
→ james9494: 主動放棄票 但是基於ptt是法治社會 所以還是要接受合 05/12 19:40
→ james9494: 法的投票結果 至於對內容有什麼想法異議都是可以表達出 05/12 19:40
→ james9494: 來沒問題的 05/12 19:40
推 ewayne: …直接把吵架的人關起來，大家就知道什麼事不能做了…抓特 05/12 19:48
→ ewayne: 例暱稱根本抓不完。這一路走來，老橋，老白，還有花花都引 05/12 19:48
→ ewayne: 發過爭議。要投是否禁止特例暱稱之前，得先定義啥叫「特例 05/12 19:48
→ ewayne: 」暱稱吧！ 05/12 19:48
推 ks52s5600w: 所以上個投票是投爽的唷 05/12 19:56
推 james9494: 投票內容不是說明的很清楚 是「造成吵架」的暱稱 我了 05/12 20:06
→ james9494: 解定義的點不在於暱稱 反而是造成吵架的狀況 05/12 20:06
→ ewayne: 投票選項只有「贊成/反對特例暱稱禁止」，哪裡來的「造成 05/12 20:39
→ ewayne: 吵架的狀況」？你確定你有理解這個投票？ 05/12 20:40
推 james9494: 前面不是假設有造成吵架狀況才要預設如何處理？沒發生 05/12 20:58
→ james9494: 不就不用禁止嗎？還是我真的誤會了 其實是要直接開禁 05/12 20:58
→ james9494: 止列表？ 05/12 20:58
推 yuchung0619: 今天這個投票不是在投，當發生暱稱爭執時可以發動板 05/12 21:00
→ yuchung0619: 規來開啟要不要投票ban掉這個引起爭執暱稱嗎？ 05/12 21:01
推 james9494: y朋友說的就是我想的 但是我可能語言能力不太好 我覺得 05/12 21:03
→ james9494: 現在就是在做「吵架狀況」的意向投票 如果覺得不妥 麻 05/12 21:03
→ james9494: 煩請多尋求版友投下反對票即可 05/12 21:03
噓 ks52s5600w: 就你最聰明 阿這不是就要開負面列表 哪裡跟上次沒關 05/12 21:08
推 james9494: 我覺得e朋友的表達能力蠻好的 應該可以回個文協助將投 05/12 21:10
→ yuchung0619: 剛剛又去看了前次投票的結果，前次投票結果是反對使 05/12 21:10
→ james9494: 票內容及選項說明清楚 讓大家多了解投票內容 讓類似我 05/12 21:10
→ james9494: 這樣可能誤會投票題目的人能了解實際狀況 05/12 21:10
→ yuchung0619: 用板規限制暱稱，這次投票不就還是要用板規限制暱稱 05/12 21:10
→ yuchung0619: 邏輯上也怪怪的其實 05/12 21:10
推 james9494: 詢問一下 k朋友是在回應我嗎？我覺得版規投票好幾項有 05/12 21:15
→ james9494: 相關或重疊是很正常的狀況呀 要做特例意向投票也沒什 05/12 21:15
→ james9494: 麼問題 還是說開這個投票有違反什麼版規呢？ 05/12 21:15
推 james9494: y朋友 我是覺得現在是打算推 「原則」上不管 「特例」 05/12 21:19
→ james9494: 上處理 的模式 這樣好不好看個人想法 不過開投票是沒 05/12 21:19
→ james9494: 問題的 05/12 21:19
推 ishoudar: 哪來造成「吵架的情況」？文章點進來第一句。 05/12 21:41
推 james9494: I朋友 我看第一句是「"如果"、"真的"有爭議的暱稱， 05/12 21:48
→ james9494: 然後在板上吵起來了！」這樣不是指「吵架的狀況」嗎？ 05/12 21:48
→ james9494: 還是其實這句話不是在說「吵架的狀況」發生了要怎麼處 05/12 21:48
→ james9494: 理？ 05/12 21:48
推 ecojerez: 1.吵的人先一律水桶(由板主自行認定) 05/12 23:14
→ ecojerez: 2.某暱稱造成(多次)水桶後就變成所謂的"特例暱稱" 05/12 23:14
→ ecojerez: 3.請板友對該"特例暱稱"投票..看往後是可用/不可用 05/12 23:15
→ ecojerez: 而現在這個投票就是在看以後要不要進行2+3的步驟 05/12 23:15
→ ecojerez: 如果反對是多數..那就是以後只走到步驟1 05/12 23:16
→ ecojerez: 2&3不是必走..只是走了後管板會比較簡單一些 05/12 23:16
→ ecojerez: (以上個人理解..我不是泰莎大XDD) 05/12 23:17
噓 beta0907: 真的很閒.... 05/12 23:42
推 Syokun: 我是覺得只要沒上升到人身攻擊，就放給他吵隨便噓沒差 05/13 09:25
推 Ayaono: 現在這投票弔詭的地方在於 沒人鬧 那就是個有效的規範 05/13 11:28
→ Ayaono: 有人鬧 變向否定上個投票結果 05/13 11:29
推 james9494: 什麼是「變向否定上個投票結果」？不太了解呢 感覺在「 05/13 11:56
→ james9494: 特定狀況下 使用特殊作法」蠻常見的呀 05/13 11:56
推 Ayaono: 如果一直針對暱稱使用進行投票 那原本得不禁止暱稱不就沒 05/13 13:17
→ Ayaono: 沒意義了 因為所有暱稱都可能會有爭議(在有人鬧的情況） 05/13 13:18
推 sana1307: 請問為什麼我大R看不到目前投票結果呀～ 05/13 15:58
推 ab56126: 按e大的2、3點就是推翻上次投票結果啊，這也是讓人莫明奇 05/13 16:24
→ ab56126: 妙的地方吧，按1就完事的事，吵多就來投票有比較省事？作 05/13 16:27
→ ab56126: 死累犯逐漸桶個天長地久有很難？這次投票感覺就是給想禁 05/13 16:27
→ ab56126: 暱稱者再次機會，通過就是要辦暱稱投票了，想禁的一定會 05/13 16:32
→ ab56126: 吵 05/13 16:33
→ ayazard: 個人覺得要給機會禁也沒關係啦 想知道1F問的問題答案 板 05/13 16:37
→ ayazard: 主怎麼想? ban不過的暱稱還要噓、鬧的直接桶嗎? 05/13 16:37
推 james9494: 1F的問題感覺沒什麼重要性吧 即便是現況下決定不新增 05/13 17:32
→ james9494: 後續視情況還是可以新增 就算現在決定了要新增 也還是 05/13 17:32
→ james9494: 要再度經過投票表決（或是能得到民意基礎的方式）一直 05/13 17:32
→ james9494: 投票當然是很煩 不過民主社會不就是這樣嗎～ 也不可能 05/13 17:32
→ james9494: 全都由版主主觀判斷決定吧～ 05/13 17:32
推 ecojerez: 回ab大..所以泰莎大才會說是"特例暱稱"吧(?) 05/13 17:33
→ ecojerez: 走完2+3後..可用/不可用就會有一邊比較多數 05/13 17:34
→ ecojerez: 那以後對該特例暱稱就是一噓/一用就能桶的情況 05/13 17:34
推 ab56126: 回e大，按2、3進行的結果其實上次投票結果就能處理了啊， 05/13 18:00
→ ab56126: 上次投票就是基於暱稱爭吵而辦，為什麼又有人吵就要跳出 05/13 18:00
→ ab56126: 次投票結果重新定論呢，明明上次結果也能處理的事，為什 05/13 18:01
→ ab56126: 麼又要重處理，當然板主有這權力，但在旁人看來會想上次 05/13 18:02
→ ab56126: 投票難道效力不足，再吵還要辦一次投票等同復審似的，整 05/13 18:02
→ ab56126: 個很莫明奇妙啊 05/13 18:03
推 axi: 不是沒有比暱稱容易吵起來的話題 為什麼一直糾結在暱稱呢 05/13 18:19
推 ecojerez: 回ab大..2+3的步驟在上次的投票結果不能處理吧 05/13 18:45
→ ecojerez: 還是我沒看懂ab大想表達的意思..Orz 05/13 18:46
推 ab56126: 回e大，就是按你說的第1點來就行了啊，上次投票結果就是 05/13 19:13
→ ab56126: 不限可用，暱稱上就是不限可用，吵架的按處理吵架的板規 05/13 19:14
→ ab56126: 處理，比如一、3謾罵挑釁者桶 05/13 19:14
噓 Yukirin: 笑死 05/16 01:33