[心得] 新Macbook:頂尖工業設計，犧牲是否值得？

[Fyu45 (3C小宇)]

簡單心得：

這麼一台筆電，定位究竟在哪裏？從41900台幣起的價格看來，Apple應該是想把他定位成一個和Macbook Pro Retina並稱王的系列，一個主輕薄、一個主效能。至於原本的Macbook Air系列，則淪為入門款的低階筆電。

這樣看完，我反而覺得New Macbook的定位更加尷尬了：

1. 最低階版價格和Macbook Pro Retina相同，效能、使用度卻大不如。New Macbook雖然使用很多新技術、新的設計工藝。但基礎的效能、圖形處理能力、鍵盤、I/O界面等等，卻都大大不如Macbook Pro Retina；前者看起來比後者輕了400多克，看起來多，但實際背在背包裡。只相當於半瓶沒喝完的水，差距並不明顯。在價格相同的前提下，大多數消費者恐怕還是會選擇MBPR，畢竟筆電可不是會讓人衝動消費的產品。

2.和Macbook Air相比呢？價格貴了許多，但除了螢幕解析度高上許多之外，似乎連基本的CPU效能都比不上Macbook Air。對於想追求輕薄的使用者，雖然Macbook Air不如Macbook輕，但仍可以略微滿足需求。何況還有低價、I/O更完整、效能略強等優勢。New Macbook和Air比，似乎也佔不到太多優勢？

3.直接以筆電本體看，現在大多數的筆電使用者，即使不是文字工作者，偶爾仍會有打報告、做簡報等大量文字輸入的需求，New Macbook的鍵盤劣勢這時就顯現出來了。標準USB插槽更不用說，USB2.0隨身碟仍然是目前主流的檔案儲存、交換界面；New Macbook要接上轉接線才能用USB隨身碟，無形中又失去了很多便利性。出門多帶一條轉換線看似沒什麼，但卻有忘記的風險，麻煩度又增加。

4.高昂的售價（雖然比起Apple以往來講，價格不算太高，但40K以上仍然要歸類為中高價位筆電），大部分都反應在工業設計上，從業界的角度看來似乎很正常，但從消費者的角度看來，他們真的會為了「工業設計」這四個字買單嗎？售價對映的價值、細節（如非矩形電池、新螢幕技術、精細做工、超輕薄等），實則很難為一般人所看見。一般人所注重的效能、鍵盤、輸入孔等基本設計，反而暴露了Macbook的缺點。第一眼看到New Macbook，他們或許會覺得：「咦？好輕哦！」但當真正掏錢時，他們看到的只是：我花了四萬塊，買到一塊不能差USB的高畫質板子。

綜合以上幾點，除了小宇這種對於工業設計極度追求的科技宅，大概只有追求外觀設計的星巴克文藝青年會真正被New Macbook所吸引吧！New Macbook就像一位高傲的貴族：少數人才看得到他高貴的血統和紳士禮儀，大多數人，仍然覺得他只是個不能搬磚燒菜的小白臉

－－－

喜歡本文嗎？

請支持：

宅小宇的3C部落格： http://fyu45.pixnet.net/blog

宅小宇的科技手札FB粉絲頁： https://www.facebook.com/fyu405

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.89.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Notebook/M.1426004920.A.6A8.html
推 JACKY7: 費文，果迷容你說三道四，那個重量跟規格只要3萬以下賣翻
推 JACKY7: 果迷的名言，艾東扣爾，把妹都知要帶台macbook去星巴巴
→ john1231: 某果出這台不是跟前代比或者網上說甚麼信仰測試吧
→ john1231: 估計只是要單純的跟微軟的SP3比拚而已
→ john1231: 價格續航力記憶體螢幕解析幾乎都是差不多，就CPU不一樣
推 zeppelin1218: 跟UX305同規 但那個i/o...
噓 ryan0222: 你不懂什麼叫宗教
推 rafale9108: 都有人覺得nMB比MBA更高階了...不可質疑那顆蘋果光
推 kiriomaple: 工業設計跟設計兩個詞是不同的用法，說設計就夠了。
推 kiriomaple: 消費者只會對工設達成的"設計"買單才是
推 rogergon: 樓樓上，nMB蘋果光拿掉了。
推 BIGETC: show出logo 俯瞰windows nb眾生 無價
推 butterba: 我決定要敗我的第一台Macbook ！金色 我來了！
噓 highflown: 個人習慣問題