Re: [男四] 男四舍靠近女四舍的停車棚

[youngdiao (陽)]

※ 引述《letshock (又)》之銘言：
: 不知靠近女四舍的機車停車位是否只限本校人員停車?
: 近來發現原本很少的車位，
: 會有非本校開南商工的學生停放機車，
: 並且在此處逗留、喧嘩，
: 覺得應該要管制一下。
: ~


我想要檢討別人之前何不先檢討自己?

明明原本水森館和男四舍之間已有設路障
要進來男四舍就得從林森南路側逼卡繞半圈到車棚

可是不曉得是不是部份舍胞貪圖一時方便，就擅自把路障拿開
如此一來，就變成人人可以進來停車了，才會造成原PO所遇到的問題

看來是不是要把路障放回原處並加鎖了呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NtuDormM4/M.1429700591.A.3A1.html
噓 bookticket: 那你知道原先是沒有路障的嗎?
原先沒有路障，但現在加了路障卻又自行拿開，何解？
※ 編輯: youngdiao (140.112.4.190), 04/22/2015 19:19:54
→ bookticket: 原先的舍區是封閉型的 完全不用設那該死的路障
→ bookticket: 你怎麼不去怪旁邊的公衛學院跟藥學系硬要搶別人的舍區
重點是明明可以從旁邊用逼卡的方式進入停車棚，
為什麼一定要拿開阻隔外車的路障，讓男四門戶洞開？
※ 編輯: youngdiao (140.112.4.190), 04/22/2015 19:23:30
→ bookticket: 把舍區變成半開放式 然後原本住宿的舍胞反而在騎車進
→ bookticket: 出時要繞一大圈
噓 bookticket: 你又知道這個路障當初在設置的時候 "完全"沒有徵詢舍
→ bookticket: 胞的同意嗎?
如果是這樣的話，大不了現在請生治會補調查，看要不要設置路障好否？
※ 編輯: youngdiao (140.112.4.190), 04/22/2015 19:25:13
→ bookticket: 你怎麼不怪把舍區圍牆拆掉的公衛學院跟藥學系?
怪來怪去沒意思，現在遇到的情形是「外車」停進來了，當務之急是先把這件事處理好
※ 編輯: youngdiao (140.112.4.190), 04/22/2015 19:32:16
→ bookticket: 怪來怪去沒意思的話 你怎麼不看看你文章的第一句話!
→ bookticket: 你叫舍胞檢討自己 你又有去了解這座社區過去發生過的
→ bookticket: 事嗎? 動不動就叫別人檢討自己 你怎麼不檢討一下自己
那請問你有什麼高見可以解決外車問題？
※ 編輯: youngdiao (140.112.4.190), 04/22/2015 19:37:01
推 bookticket: 你對這座舍區不了解 發生過的事情不知道 就用自己認知
→ bookticket: 的去指責別的舍胞 這又是哪招?
→ bookticket: 外車問題真的要解決的話有什麼困難的 就學男八以前生
→ bookticket: 治會的做法 沒有貼學校行車識別證的就鎖車阿
→ bookticket: 明明就有別的方法可以解決 為什麼一定要設路障???
要與時俱變阿
明明現在要進去停車棚已經可以用學生證逼卡識別了
你說用停車證，並不是每個社胞都有貼，而且有貼車證也不一定是男四社胞
更何況鎖車真的能解決問題嗎？鎖住的話，那台車不先將停車位占個一兩天嗎？
現在不就是因為停車位不足，才會想處理外車嗎？

明明可以簡單用路障解決的問題
為什麼就要讓社胞感覺跟"以前"一樣，貪圖一時的方便而拿掉路障？？
※ 編輯: youngdiao (140.112.4.190), 04/22/2015 20:04:54
噓 pzboy: 我只能說你被噓不意外
噓 pzboy: 別人擅自進入私人舍區本來就不對   你現在竟然檢討路障?!!
→ pzboy: 神邏輯
→ HTConeSV: 樓上，別人擅自進入私人舍區，所以要用路障，合邏輯阿
→ pzboy: 重點是他們本來就不該進入  跟我們有沒有路障是兩回事吧
→ pzboy: 難道你沒鎖門我就能直接進去你房間嗎？  不行吧~
→ letshock: 那你幹嘛不鎖門？
→ pzboy: 總是會有人先檢討被害人啊  ㄏㄏ
→ LinFan: 這樣沒有用啊，從紹興南街還是進得來