Re: [問題]手術與輸血同意書

[siticidneppA (erutpuR)]

前文恕刪
耶和華見證人的信仰教導之一是根據《聖經》教導禁止使用、保存血，包括在緊急情況下
輸血。這一觀點自1945年引入，並不斷發展至今。（創世記9:4；利未記17:10；申命記12
:23；使徒行傳15:28，29）此外，在上帝眼中，血代表生命。（利未記17:14）因此，我
們不吃血，也不接受輸血，不但是因為我們想要服從上帝，也因為我們尊重上帝是生命的
賜予者。
由於耶和華見證人基於個人信仰的理由，堅決採取不輸血的醫療方式。至於不輸血的立場
令部份必須要進行輸血手術的醫生陷入兩難之地，因不準備血液來做手術，令致病人有更
大的生命危險。如果不理會病人的宗教禁忌而強行輸血，有可能面臨病人的控訴，當然也
可能會面臨因輸血而造成的醫療疏失。


沒交班這點跟那些掛血的群眾可以是以下：
無認識過失:刑法 ꜠14 I:「行為人雖非故意,但按其情 節應注意,並能注意,而不注意者,
為過失。」

這應該不能說是完全沒有錯或完全沒有責任吧？
品管不是得過且過而是要找出問題的發生與改善方法吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.166.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nurse/M.1466459362.A.E1B.html
→ zeroking0519: 禁止使用保存血，所以以後開刀有個親人在旁邊輸新鮮
→ zeroking0519: 血就沒關係嗎？
→ zeroking0519: 先聲明我不是在引戰，我只是想或許有其他的辦法。
推 herced: 過失只是情況上的定義，用以區分蓄意與非蓄意，像是急性
→ herced: 跟慢性的差別，不符合罪的構成要件，就沒有刑責問題
推 antibiotics:  http://i.imgur.com/bYrgy4u.jpg
→ antibiotics:  http://i.imgur.com/7afY7mF.jpg
噓 antibiotics: 引用不帶來源也是違法的，你這是有犯罪事實。但未經
→ antibiotics: 同意下輸血，未輸錯血也未造成傷害和死亡，會不會被
→ antibiotics: 刑法論或定罪，還有極大的討論空間。
推 herced: 此例沒有造成健康損害應該不會被入刑,因被輸血人並無主張
→ herced: 他不想被輸血，所以精神傷害也很難確立。許要擔心的是醫
→ herced: 療法與其他行政罰則。
→ herced: 另外交班在此事是不是具有決定性影響力應該也有討論空間,
→ herced: 有簽名的紙本本來就才是最有效力的東西,我習慣把交班的資
→ herced: 訊當作品質較差的訊息來源,有可能起爭議的事更不能隨便相
→ herced: 信,畢竟大家常常上到都身心俱疲,交錯甚麼也是在所難免..
→ siticidneppA: 就跟簽立安寧緩和但您覺得他還有救，堅持要幫他CPCR
→ siticidneppA: ，家屬可以告他民事。那種病人寧願死也不要輸血，家
→ siticidneppA: 屬也是
→ siticidneppA: 而且一開始錯在沒交班，整個刀房可能沒人知道病人
→ siticidneppA: 拒絕輸血，假如真的要輸血在病人無法表達時應該也要
→ siticidneppA: 跟家屬磋商，而且能替代血品的有很多，雖然不知道病
→ siticidneppA: 人是開什麼刀，非得只輸過幾U，但是下刀還在輸的情
→ siticidneppA: 況下代表術後才補而已
→ ooo418oo: 未交班有爭議的點，但要做處置之前都不用確認同意書嗎？
→ ooo418oo: 如果同意書確實已經選擇不同意，而刀房輸血，責任當然在
→ ooo418oo: 刀房身上，因為同意書才是具有法律效力，不然要同意書幹
→ ooo418oo: 嘛......
→ siticidneppA: 你覺得流動有空去看同意書嗎？而且你應該會覺得在「
→ siticidneppA: 沒人跟你說」的情況下都是知情同意的
推 musiclily: 今天如果我是沒交班的原PO，我內心一定會很自責，很想
→ musiclily: 躲起來。但無法理解樓上S大的說法，難道因為沒空就可以
→ musiclily: 不確認同意書嗎?臨床上最怕"應該是~"的心態
→ musiclily: 如果醫生開某藥藥打IM，但因字太醜以致IV,IM看不清
推 musiclily: 而該藥平常都是打IV居多，難道也可以用"應該是IV"的心
→ musiclily: 態打IV嗎?
→ siticidneppA: 假如今天上是OR的人上來說「病房的人居然沒有跟我
→ siticidneppA: 們交班說病人拒絕輸血，還要怪OR的人在術中不CHeck
→ siticidneppA: 同意書」這個炮口是不是就會轉到是病房的人的錯
推 herced: 怎麼都那麼天真的相信交班啊...祈禱大家不要因此捲入麻煩
→ herced: 事才好...
推 jing80624: 我覺得同意書都勾了不輸血那掛血的人就有問題啊？而不
→ jing80624: 是把錯怪罪於病房，那同意書簽假的嗎？刀房不用在check
→ jing80624: 同意書嗎，現在是應該找解決方法而不是互相怪罪
推 seven711: 我在刀房上班，流動不可能沒時間確認同意書。確認各種不
→ seven711: 同的同意書不就是流動的工作嗎？不然要你幹嘛？我們醫院
→ seven711: 輸備血各有同意書，手術本來就應該要備血，萬一病人本來
→ seven711: 說不輸又忽然要輸怎辦？送檢驗是要時間的好嗎，除非你急
→ seven711: 叫血。
→ seven711: 完全不懂怪病房的心態，這種事情碰到寧願流動多花一點時
→ seven711: 間打給病房確認，不然同意書寫開心的喔？
→ seven711: 是我我在怎樣忙都會打電話確認。
→ orangewood: 推樓上
→ orangewood: 流動一定會確認同意書
→ orangewood: 沒簽麻醉同意書一樣會call麻醉科處理～
→ seven711: 本來就是要再確認，難道交班沒交到自己確認也沒確認到嗎
→ seven711: ，一步錯 步步錯，怪誰都沒用
推 thenewown: 刀房錯比較大
推 thenewown: 推 sever711
推 thenewown: 更正是seven711。即便在病房輸血前我也還是會再跟病人
→ thenewown: 或家屬確認一次！
→ siticidneppA: 當然推誰都沒用，只是有些人堅稱原po沒錯
噓 herced: 我就不覺得原PO有錯，即便我是被交班的，便宜行事就是便宜
→ herced: 行事，哪來這麼多廢話可以牽拖。
推 ooo418oo: 推seven711大，我也在刀房，接過見證人開刀，只要看到
→ ooo418oo: 輸血同意書一定會問同意輸血嗎？不同意就會說不同意，同
→ ooo418oo: 意也會告知，手術進行中如果真的要輸血一定會看到輸血同
→ ooo418oo: 意書之後才跟血庫叫血，而且time out也會有特殊事項部
→ ooo418oo: 分要念啊！個人覺得不該怪病房沒有交班
推 ooo418oo: 不過我也有遇過見證人是選擇自體血輸血的
推 lin40032: 推seven711，本來就該check同意書而不是怪別人沒交班