推 PrinceBamboo: 這叫因噎廢食 沒禁政治的熱門看板多的是 少危言聳聽 07/15 20:41
→ PrinceBamboo: 板主寧願繼續被訟棍威脅也不開投票 一堆人要水桶了 07/15 20:42
→ ClubT: 沒有廢啊 就是用評析文嘛 07/15 20:43
噓 moonh4: 切·格瓦拉 07/15 20:44
→ moonh4: 陳澄波 07/15 20:44
噓 fab4312: 吳敦義哈哈 07/15 20:44
→ PrinceBamboo: 現況B-7執行上就是引起一堆沒必要的判定爭議 07/15 20:44
→ PrinceBamboo: 廢除B-7 全面開放就跟其他熱門漫畫專板一樣自由而已 07/15 20:45
→ ClubT: 所以? 07/15 20:45
噓 vcyc: 你覺得不可能 何不試看看呢～？ 07/15 20:45
→ ClubT: 我想，以我在PTT的經驗可以確定根本不用試就知道了 07/15 20:47
→ khydra: 政治推文的確只有一翻兩瞪眼的可能性，一次全禁或全部解禁 07/15 20:47
→ khydra: ，在中間地帶反而要靠版主自由心證，到時候徒生更多爭議， 07/15 20:47
→ khydra: 更不要說有某個板友邊檢舉無關痛癢的政治推文邊以此為由罷 07/15 20:47
→ khydra: 免版主，另外可以偷偷問這次被水桶的兩個是不是也被檢舉， 07/15 20:47
→ khydra: 否則那個笑的才笑了一句老實說一下就被略過了你居然還能 07/15 20:47
→ khydra: 找的到… 07/15 20:47
→ ClubT: 而且在OP板已經發生過這問題 07/15 20:47
→ ClubT: 如果沒有這問題根本就不需要B-7 就像其他熱門漫畫專板一樣 07/15 20:48
→ ClubT: 就是因為已經發生而且不只一次，所以才會加B-7 07/15 20:48
噓 lien: 吳敦義哈哈 07/15 20:50
→ lien: 他被桶的話我說了兩次 請給我兩倍水桶 謝謝 07/15 20:51
噓 PrinceBamboo: 最近執行標準越來越誇張 徒增爭議+箝制自由而已 07/15 20:58
噓 homeboy5566: 吳敦義哈哈 我是故意的喔 故意的喔! 07/15 20:58
→ litsh: 現行使用［評析］的板規就是去年投票決定的吧？ 07/15 20:59
推 a53216321: 昏庸的版主 07/15 20:59
→ PrinceBamboo: 熱門看板這麼多 其他板推政治人名不會水桶有整天亂? 07/15 21:00
→ ClubT: 問題這個板會 07/15 21:02
→ ClubT: 看看上面不就知道了... 07/15 21:03
→ lien: 因為抗議莫名其妙的水桶直接被視為亂啊 07/15 21:06
→ lien: 反正版主最大最無辜 都是they的錯 07/15 21:07
噓 andy763092: 吳敦義哈哈 我也故意的，再送你馬英九蔡英文蘇貞昌 07/15 21:08
→ andy763092: 柯文哲。藍綠比1：1還有無黨籍，我超中立 07/15 21:08
→ PrinceBamboo: 畫中還沒出現"鳥籠"一詞唷 大部分人都同時逛好幾板 07/15 21:10
→ PrinceBamboo: 沒有什麼只有某個板會如何的事情 真的故意鬧的就用 07/15 21:10
→ PrinceBamboo: 其他板規罰 只提人名OK 別板辦得到這邊為何辦不到? 07/15 21:12
噓 a53216321: 版主爛嘛，講這麼多 07/15 21:13
→ ClubT: 要怎麼判定故意? 07/15 21:13
→ PrinceBamboo: 以前的板主不會因為提個人名就用這條板規水桶 所以 07/15 21:15
→ PrinceBamboo: 有能力不引起爭議 現在的板主無限上綱文字獄才爭議 07/15 21:16
現在板規是這樣啊，照板規處理有問題?
然後所謂的故意鬧要怎麼判定是故意
如果只能板主自由心證還是一樣一堆爭議
※ 編輯: ClubT (175.180.118.227), 07/15/2015 21:22:37
噓 PrinceBamboo: 所以只能說無能啊 沒能力使用不引起爭議的執行標準 07/15 21:25
→ ClubT: 問題就是沒你說的標準... 07/15 21:27
→ PrinceBamboo: 以前的板主跟其他熱門板都活生生的示範了 07/15 21:28
→ ClubT: 原來，你根本就不知道問題在哪 07/15 21:30
噓 miayao417: 馬英九? 哈哈 07/15 21:34
→ PrinceBamboo: 其他板主明明有可服眾的政治標準 這板不會就說沒有 07/15 21:35
→ silv31: 九英馬 07/15 21:36
→ ClubT: 其他板? 有人會這樣鬧嗎? 然後告訴我是哪個板讓我參考下 07/15 21:37
→ ClubT: 先謝謝囉 07/15 21:37
噓 a53216321: 你搞不清楚鬧的原因是因為你這昏庸的版主嗎?? 07/15 21:38
推 tspfdc: PrinceBamboo有選過版主嗎?我真覺得你該出來當版主 07/15 21:39
→ Belanice: PrinceBamboo是哈利波特版版主，也做幾年了... 07/15 21:42
噓 stanly0110: 吳敦義哈哈 07/15 21:48
噓 pablito61337: 無蹲易哈哈 意思是無負重深蹲很容易 07/15 21:51
推 tspfdc: 恩,我還真希望他也能來當當海賊版版主 07/15 21:52
推 gjo3i: 版大，不介意聽聽小的看法吧！開放投票表決，少數服從多數 07/15 22:06
→ gjo3i: 。內容就針對政治推文的規範訂立及開放程度與否。本人認為 07/15 22:06
→ gjo3i: ，讓使用者來決定及決策管理，將能有效的減少爭議。 07/15 22:06
目前板主有2位，所以不是我說了算
不過可以先說說你所謂的開放程度是要怎麼區分
※ 編輯: ClubT (175.180.118.227), 07/15/2015 22:09:32
推 gjo3i: 我的方法是，有能者、有想法的人，提出你認為可行的方案。 07/15 22:09
→ gjo3i: 無能者、沒意見的人，就共同參與表決，展現民主自主的精神 07/15 22:09
→ gjo3i: 。 07/15 22:09
推 jiangjiang33: 奥巴马 布什 07/15 22:10
→ csdunhill: 哈利波特板 是人氣不到10人且連板規都沒有的板嗎？ 07/15 22:16
噓 pablito61337: 哈哈安倍晉三 07/15 22:32
→ pinghops015: 若是使用政治性推文導致爭執，再行處罰這樣呢？@~@ 07/15 22:54
→ ClubT: 還是同一個問題，就是會有爭議 沒人會承認自己是故意的 07/15 23:00
→ aiweisen: 政治推文導致爭執就先看推文中有沒有與海賊王脫鉤 07/15 23:13
→ aiweisen: 如果真執內容是跟海賊王內容有關 那應該不算違規 07/15 23:16
→ aiweisen: 但是爭執內容雖有海賊王內容 但主體偏向臺灣政治 07/15 23:16
→ aiweisen: 那就算違規 若違規者不符 可向板主提出交由鄉民們判決 07/15 23:18
→ aiweisen: 由投票的方式決定是否水桶 畢竟不可能每次都有這種提案 07/15 23:19
→ aiweisen: 所以應該可以執行這種投票方式 但必須全部板主同意才行 07/15 23:22
推 Belanice: 關於a大"交由鄉民投票判決這點"，個人認為不妥 07/15 23:23
→ ClubT: 很多人還是會看自己喜歡的顏色來投票 07/15 23:25
→ aiweisen: 那就不用投票 就依我剛說 有爭執就先看爭執的主體是什麼 07/15 23:27
→ aiweisen: 主體大多是海賊王>PASS 主體大多是臺灣政治>水桶 07/15 23:28
→ ClubT: 最後還是要有個"決定" 但是這個"決定"也一定有爭議 07/15 23:28
→ ClubT: 所以最後變成一律從嚴 07/15 23:29
→ ClubT: 如果能有一個好的判定方式我也OK啊 07/15 23:29
→ aiweisen: 就說了 就看政治推文中是爭什麼論點 07/15 23:32
→ aiweisen: 總比說了一句 吳敦義哈哈 就被水桶還來的好 07/15 23:33
噓 ponguy: 好棒棒的文字獄呀 07/15 23:35
→ ClubT: 是否與海賊王相關 就看怎麼辨 至於相關度是高或低就是主觀 07/15 23:36
→ aiweisen: 該不會又要說 我看不出來這一句政治推文的論點在哪裡吧? 07/15 23:37
推 uytqazescf: 這篇一堆人故意會桶嗎? 07/15 23:37
→ aiweisen: 板主是兩個人 不是一個人 兩個人都認為屬臺灣政治的推文 07/15 23:37
→ aiweisen: 那就可以毫不猶豫的桶了 07/15 23:38
→ ClubT: 那yggyygy的水桶有什麼問題嗎? 跟OP板的相關性是啥? 07/15 23:44
→ aiweisen: 相關度高低就是由兩位板主一起判斷 看他的重點 他強調 07/15 23:45
→ aiweisen: 哪一個部分 只要其中一人不認同 那就不用桶 07/15 23:46
→ ClubT: 依你的說法 板友一樣一堆人不爽 07/15 23:53
→ aiweisen: 雖與OP無關 但他只是附和WonderH2O的推文 主觀上應該是 07/15 23:53
→ aiweisen: 無意推政治推文 07/15 23:54
→ aiweisen: 照我的說法去做 一樣會一堆人不爽 但只少不會現在一大堆 07/15 23:55
→ aiweisen: 人不爽 就好比新聞上有兩臺同樣的車放在一起 卻有人開 07/15 23:56
→ aiweisen: 錯車 警察也會認定無犯罪意圖 也不予追就 07/15 23:57
→ aiweisen: 所以才要說 有限度的開放政治推文(參考注音文規範) 07/15 23:58
→ aiweisen: 有爭議就請所有板主裁示 依照爭議內容是以海賊為主 07/15 23:59
→ aiweisen: 還是以臺灣政治為主 07/15 23:59
→ aiweisen: 試度的討論後 可以先試辦 不要連試辦就是 怕這個怕那個 07/16 00:01
噓 pablito61337: 各種自打嘴巴 反正不對他的意就是錯了 07/16 00:02
→ ClubT: 板規如果無法做出明確的規範 就無法有效的執行 07/16 00:03
→ ClubT: 然後這個"明確的規範" 我認為現在只能很籠統定義無法"明確" 07/16 00:06
→ ClubT: 看看下面 又有人要吵板主都是依自己喜好訂板規... 07/16 00:07
噓 lazydoggy: 你說別人不懂問題在哪 你才是不懂問題在你身上 07/16 00:28
→ lazydoggy: 要掰我也會掰 你說不知道是不是故意的 那你又怎麼知道 07/16 00:33
→ lazydoggy: 他提及的吳敦義是政治人物的吳敦義?不是他家隔壁的吳 07/16 00:33
→ lazydoggy: 先生?人家不能單純對這三個字覺得有趣?這是不是也是你 07/16 00:33
→ lazydoggy: 自由心證? 07/16 00:33
推 lazydoggy: 引戰、故意的當然活該，明顯閒聊沒惡意的推文也桶? 07/16 00:36
噓 PrinceBamboo: 不懂的是板主 其他熱門看板和過去的海賊板 都不會只 07/16 00:37
→ PrinceBamboo: 因為推個吳敦義哈哈或問什麼是正元體就把人水桶 07/16 00:37
→ PrinceBamboo: 板主過度擔心開放問題 結果標準反而跟板眾越差越遠 07/16 00:39
→ PrinceBamboo: 其他熱門板跟以前的海賊板主標準都能跟大眾接近 07/16 00:41
→ PrinceBamboo: 只有現在的海賊板主是腦筋僵化的機器人嗎? 07/16 00:41
幹麻一直扯其他板 其他板到是哪個板? 生態跟海賊板一樣嗎?
有人提到海賊王本來就是高政治相關，所以本來就會有政治相關討論
所以海賊板的政治討論跟其他熱門看板一樣嗎?
你知道從去年學運到市長選舉中間有多少政治相關討論
然後每篇的回文和下面的推文吵成什麼樣子你知道嗎
如果只是偶爾一次那也就算了
像這樣一次幾十個人在吵，沒有明確的標準板主根本無從判起
用半開放模糊不清的標準，怎麼判都不會公正
那麼什麼是明確的標準，我也說了這訂不出來，要說我無能也OK
如果有人願意賜教，我們也會願意接受
我跟d板主也不反對開放啊，但重點是要怎麼訂
不是要不要開放大家來投個票這麼簡單
推 cloudydy: 如果桶與不桶都在合法的範圍內，那有問題的是在那個法吧 07/16 02:57
→ cloudydy: 與你們爽不爽有什麼相干? 把法改成能判才是重點吧 = = 07/16 02:57
→ RealWill: 桶不桶都在合法範圍 那就是人治 不是法治 07/16 06:30
我認為最後都會變人治啦，本來就是人在執行的啊
除非有完善的法，不過我訂不出這所謂完善的法
※ 編輯: ClubT (175.180.118.227), 07/16/2015 06:44:02
→ luffylove: 可不可以重辦政治文投票 因為我實在很不想看到政治文 07/16 06:47
→ luffylove: 出現在一個漫畫版面上....要討論政治去八卦版啊 07/16 06:47
→ luffylove: 當初就是fm17私心才会辦政治文投票..... 07/16 06:48
噓 moonh4: 吵來吵去又怎樣？因噎廢食 07/16 06:51
噓 KayRain: 不論怎麼改都會有問題 所以不改 偉哉歐巴馬 07/16 08:42
→ asdeeasd: 我個人認為竟然是"漫畫專版"不扯政治與政治人物並不困難 07/16 10:06
→ asdeeasd: 當然因為OP裡有政治內容，我認為在討論黑歷史拿現在政治 07/16 10:06
→ asdeeasd: 討論我倒還是能接受。 07/16 10:08
→ asdeeasd: 我沒記錯獵人版好像有陣子就是提到政治人名就直接桶 07/16 10:09
推 ffmuteki9: 我倒覺得是像八卦版廢文雖然但文章數量也多很容易被洗 07/16 10:52
→ ffmuteki9: 掉，這邊的違反版規文或是廢文就特別顯眼。 07/16 10:52
噓 ponguy: 想要乾淨避開政治的話 那以後海軍政府權力鬥爭相關也不用 07/16 11:12
→ ponguy: 談了啊 尾大暗喻時事的討論也不用開了啊 還有這篇也是政治 07/16 11:12
→ ponguy: 力的展現 怎麼不捅捅自己 推文吵架不是不能接受 如果能以 07/16 11:13
→ ponguy: 相關法規為底線而非個人喜好的文字獄 那根本不會很困難 07/16 11:13
噓 aiweisen: 到八卦板發海賊的政治文?這會有兩種情況 07/16 12:29
→ aiweisen: 這兩種情況都會被刪文 1.政問 2.請洽專版 07/16 12:30
→ aiweisen: 在八卦板要發政治相關 必須由新聞延伸出來才行 07/16 12:30
→ aiweisen: 那些說要發政治請去八卦板的人 是不是也是一種要死去 07/16 12:31
→ aiweisen: 旁邊死 的心態? 07/16 12:31
→ aiweisen: 對了 提醒一下 如果你要等幾十個人吵到有一個共識 07/16 12:46
→ aiweisen: 你才打算要用那共同的"共識"來做判決標準 那你可能等不 07/16 12:46
→ aiweisen: 到 你是板主 你要自己從幾十個人爭吵的當中 "找到"大家 07/16 12:47
→ aiweisen: 的共識 大家才會停止爭吵 做事千萬千萬不要倒果因 07/16 12:48
→ aiweisen: ^為 07/16 12:48
推 yeustream: 噓1F~愛講政治就到評析文去講啊~非要到處講政治才開心? 07/16 22:58
噓 alan576: 因為一定有爭議 所以就搞文字獄? 07/17 00:19
→ wushanglin: 這樣... 07/17 11:42
噓 a43164910: 對啦 好怪喔 吳敦義哈哈哈 07/17 21:00
噓 MadBe: 樓樓樓樓上，你只看到一樓的推文就按end了吧 07/18 13:39