→ d86506: 這我想已經跟討論板規無關了吧? 07/17 01:12
噓 Belanice: 扯這什麼鬼,員工批評老闆,老闆就炒員工魷魚,所以老闆 07/17 01:21
→ Belanice: 鉗制員工的言論自由,什麼跟什麼 07/17 01:21
噓 Belanice: 一個人加入某個團隊,成為該團隊的一份子,不團結專扯後 07/17 01:24
→ Belanice: 腿,那被踢出去剛好而已,跟言論自由有什麼關係 07/17 01:24
專扯後腿被踢與批評老闆然後被踢好像不一樣吧?你邏輯課該重修囉。
※ 編輯: HwangTW (220.129.59.196), 07/17/2015 01:28:28
推 gutzflower: 公民老師路過 言論自由只要不涉及侵權 在公共事務 07/17 01:28
→ gutzflower: 文化教育等具有公益或自我實現性質的範疇中 是必須 07/17 01:29
→ gutzflower: 受到保護和尊重的喔 07/17 01:29
※ 編輯: HwangTW (220.129.59.196), 07/17/2015 01:33:07
噓 sky03: 我覺得要罵某黨 可以在別邊罵 好像到處都要講一樣 07/17 01:30
→ kisc32950: 如我前面也說過過度的限制只會造成反彈就像你明文規定 07/17 01:30
→ kisc32950: 禁止吃飯時聊屎那只會造成更多人在你吃飯時聊屎甚至要 07/17 01:30
→ kisc32950: 求學校中午廣告時間聊屎…現在是不是就變成這樣了 07/17 01:30
→ gutzflower: 言論自由和社群主義的團結概念確實是兩件事唷B大 07/17 01:30
→ rocfrank: 言論自由只要不涉及侵權?! 言論自由只有兩個條件:非惡意 07/17 01:41
→ Belanice: 關於g大所言我會再去花時間弄清楚,先感謝g大提點 07/17 01:41
噓 csdunhill: 開除的好!一天到晚附和綠名嘴修理自家黨!!早就該鍘掉! 07/17 01:42
→ rocfrank: 與基於事實的合理推論 其他都不該受言論自由並視為保護 07/17 01:42
→ rocfrank: 傘濫用 07/17 01:43
→ Belanice: 但你也別急著叫我重修邏輯課,黨員批評政黨造成政黨傷害 07/17 01:45
→ Belanice: 因此被開除黨籍就叫鉗制言論自由? 會不會太好笑 07/17 01:45
推 gutzflower: 推上色打光好厲害 想學會 07/17 01:46
其實就跟一般上色一樣,只是要補上 *[33m 的色碼其中的*字要用 Ctrl + u
另外 \ 後按 2 可以看到原始碼喔
→ gutzflower: B大不敢說提點 分享本行所學的見解 確實很值得討論 07/17 01:47
推 gutzflower: B大和r大,我的見解來自大法官釋字509號 敬請參考 07/17 01:50
幫你縮網址 http://goo.gl/DWgg
→ kisc32950: 不過黨員批評政黨造成傷害的標準在那?是其他黨員的心 07/17 01:52
→ kisc32950: 受傷害還是社會大眾對黨的評價受到傷害?不論前後所認 07/17 01:52
→ kisc32950: 為的傷害如何評定?如果前面黨員評論為事實那不能說? 07/17 01:52
→ kisc32950: 鼎新假油員工不能批公司做假油? 07/17 01:52
※ 編輯: HwangTW (220.129.59.196), 07/17/2015 02:23:16
→ rocfrank: 原PO最後一段也頗有趣! 批評kmt者眾 未見有那個以法相繩 07/17 10:55
→ rocfrank: 的 黨員享有其權利 自然也有需負擔的義務 07/17 11:01
→ rocfrank: [新聞] 民進黨開除許榮淑、范振宗 <= 套用原PO最後一段 07/17 11:03
→ rocfrank: 裁決文明示,「兩人日後若有繼續傷害黨的言行,將從重 07/17 11:04
→ rocfrank: Why?你刪掉原文 還貼個釋字509號? 是要申辯什麼? 07/17 11:08
→ asdeeasd: 提一下言論自由固然重要,但請尊重其他自由。 07/17 11:27
→ asdeeasd: 拿Belanice的例子,員工批評老闆,老闆開除員工 07/17 11:28
→ asdeeasd: 員工有言論自由沒錯,但老闆也有決定員工的自由 07/17 11:29
→ asdeeasd: 又不是員工被開除了就不能繼續批評舊老闆了 07/17 11:29
→ asdeeasd: 你可以說老闆心胸狹窄,但那是他的公司,它花錢請人 07/17 11:30
→ asdeeasd: 不過國民黨例子會比較有爭議一點,我就不談論了 07/17 11:31
→ asdeeasd: 另外gutzflower大的網頁在維修= =?? 07/17 11:33
→ andy3361: 我說...你這樣斷章取義不對吧 我的意思是你的言論自由沒 07/17 13:01
→ andy3361: 有比較高級 要考試到別人 並沒有說別人不爽你就沒言論 07/17 13:06