推 AEer: 你覺得板上可以分享盜版漫畫 但不能分享盜版遊戲的規定如何? 11/11 15:33
全世界都不應該分享盜版相關產物,所以你這問題我會覺得你問錯地方
你要求的公平正義應該要找漫畫版版務還要更上層的管理面,而不是詢問單一版版主
参選人
另提一件事,對於便當文這類型其實我會覺得可以廢除了,那是以前資訊不易獲得的時
候,衍生出來的行為,現實是當下想要吃便當真的手機上網找一下到處都有便當可以吃.
如果PTT站方都沒介入,我不建議主動處理便當文
畢竟,我也吃這邊的便當長大
→ cabokino: 晚上統一回覆喔,我要先上X 11/11 15:35
推 aiweisen: 政見內容感覺有深思熟慮 推 11/11 15:36
推 Belanice: 11/11 15:41
推 PrinceBamboo: 常有認真討論文的老板友 符合板主慣例 了解本板生態 11/11 15:55
推 nicetree: 召喚成功!請問獎賞那邊可以領取？ 11/11 16:01
您的黃金斧頭已寄至您的信箱
推 jake0915: 推 11/11 16:10
推 PrinceBamboo: 不過和劇情有連結的政治梗可開放吧 像天龍人vs外科 11/11 16:29
除了假日的[評析],不然會直接以板規處理喔
推 david011063: 推推~ 11/11 17:46
→ d86506: F.難度很高 只要有人因為政治諧音梗被桶 11/11 17:55
→ d86506: 就可能引起一起推文的風向 到時候你桶都桶不完 11/11 17:56
→ d86506: 三個板主 要掌握高度技術性的開放與禁止 我個人覺得有難度 11/11 17:57
F難度一點都不高,白紙黑字寫清楚的就是F-1,想玩文字遊戲就不要被發現,有人看得出來
就是板規處理,對此就是一視同仁,如果文章內有100人想踩F-1,那麼就處理100人.
當有F-2存在,版友們大可盡量發揮,不要為了自己想發洩情緒就讓所有版友要接受每天
都必須瀏覽這種酸來酸去,影射,嘲諷他人的風氣文章,那是管理者失職,而不是版友失控
另外每個版主都裁決時都是由個人經驗法則來判斷,有爭議則進入海賊裁判所由版主群
投票表決,奇數票除非有版主失職不願表態,不然其裁決應符合客觀性了,所以沒有所謂
高度技術性問題,該類問題我個人只覺得存於想要玩弄文字遊戲的人身上.
推 thanks123: A.D.方面將會是個突破阿~很不錯的想法，卡布大 11/11 19:08
廢話少說快出來參選 : )
其他版友,本人有問必答,請盡量發問
※ 編輯: cabokino (36.227.154.220), 11/11/2015 21:23:05
→ d86506: 我只是建議~ 11/11 21:39
→ d86506: 以你政見如此豐富 不知道一個禮拜會花多久的時間在板上? 11/11 21:41
這問題問的模模糊糊的我還真不知道你想要問我什麼.
如果我當選版主,每天的文章我都會當天看完除非我出遊沒有網路或出國,但應該會告知
其他版主.
至於以前泡多久都沒問題,如果是現在除非是很多堆或是XX我才會花時間看所以大概加總
不超過30分吧?或是一半~ BY DAY.
時間長短為什麼會是重點?重點是有沒有做到該做的任務,對吧?
→ MaxAndCat: 我覺得一星期一次就可以了 11/11 21:48
可是我手癢會想登PTT....
推 thanks123: 您又不是不知道我半隱了~加油吧~很期待PTT海賊團 11/11 22:24
: )
※ 編輯: cabokino (36.227.154.220), 11/11/2015 22:36:54
→ PrinceBamboo: 某M登入才100多次除了一篇討噓文外只有一篇板務討論 11/11 22:31
→ PrinceBamboo: 卻屢次在組務板跟政見文下企圖干涉板務 有說話的份? 11/11 22:32
恩..我對你們的喜好其實沒意見
像A大出來選很多人覺得不妥,或對其有意見,但是他還是海賊版版友,如MAXANDCAT亦同
當他發言內容沒什麼問題的時候,而故意針對他起底的行為其實我覺得更為惡質
不過這是我的個人意見,之後也不會納入政見
但是M如果要檢舉你挑釁,我相信我會依板規進行處理
※ 編輯: cabokino (36.227.154.220), 11/11/2015 22:42:56
推 MaxAndCat: 你這樣講我就挺你啦 11/11 22:46
→ MaxAndCat: p大的人肉搜索 我好怕阿 11/11 22:46
→ MaxAndCat: 不能因為我用總統的大頭貼就針對我 11/11 22:47
→ cabokino: 婀....謝謝支持 但大家互相尊重才是王道 11/11 22:48
→ MaxAndCat: 嗯嗯 我店店 11/11 22:48
其實這就是很好的活例
P大不喜歡M所以會再推文針對他而造成爭議發言
基本上版主看到M檢舉的話就會處理
但M又回了幾句回擊的話
所以要是我處理應該兩個一起桶,而M大的處理不需P檢舉,因為他是當事人之一
想聊天可以一起在水桶聊,出桶一樣是好版友
※ 編輯: cabokino (36.227.154.220), 11/11/2015 22:52:35
推 MaxAndCat: 你的判決算比較嚴格的 不過我喜歡 11/11 22:54
推 Belanice: 看完參選人的所有回覆，值得再推一次 11/11 23:08
非常感謝P大出來為大家示範
推 PrinceBamboo: 多次干涉達到使人印象深刻 這哪裡叫故意針對起底? 11/12 00:50
→ PrinceBamboo: 不能因你不知他的糾纏就當成不存在 簡化為"不喜歡M" 11/12 00:54
首先在這文章中M大的第一句推文沒有任何問題,除非我對板規漏看了什麼?
第一:所有版友都有自由發表言論的權利,當然要符合板規,在這邊文章中引起爭議的
部分我覺得是你.
第二:版友之前的言論不論是否正確,如有違反版規[當時]就應該有進入檢舉,而版主
方就該有相關處置,而相關處置如已執行完畢其他版友就應該沒有權力針對該
行為進行攻擊或是煽動,如當時版主方沒有進行相關處置就代表著該版友的言論
雖不討喜但並不違規,其他版友就更沒立場批判.
第三:版友對於版主行政方面做為本來就有權利表達意見,至於如果你是版主,有版友叫
你絕食你就會絕食嗎?我想正常人不會,有沒有干涉或是糾纏的情事,應該由當時文
章的發文者判斷.另外就算當事者覺得有板友干涉他,而只要是版主知情或發文者
為版主身分,但是對此沒有相關處置應該就代表不違規.
然後拿這個來起底,我覺得就是滿滿的惡意
第四:文章推文其實我覺得除非有人違反版規,或是故意去踩線玩擦邊球,不然我不主張
版主介入一般版友之間的對話
EX:cabokino:廢話少說快出來選 :)
用了[廢話少說]這種語言,但是那是建立在我與THANKS123大的認識,我知道他懂我
在跟他開玩笑,但是不知情的人可能會覺得我不禮貌或是態度傲慢,
基本上版友們選的是版主,不是廟公或是變種人,不太可能去100%正確判斷雙方用
意,所以我大致上都會用這種邏輯去處理.
→ PrinceBamboo: 我只擔心日後會不會比ClubT更嚴的文字獄且不容申辯 11/12 00:55
我相信如果執行我主張的政見,你可能周一~周五會覺得版上會有很嚴格的文字獄
但是前題也是你要先違規(我主張的F項及現有板規)
而只要版主群決議,六日自然有讓想自由發表的人有較寬鬆的管理辦法去實現.
怕你不懂我講得更白話一點
六日版主群決議可以開戰場的話,你大可進入廝殺,一到五大家上班已經很累了,不論你
想戰什麼東西都會被我判斷為違規
→ PrinceBamboo: 去看csdunhill幫AEer刪掉的推文 才叫惡質肉搜板友 11/12 00:56
文章發表人得推噓文版友同意,可以刪除該推噓文, 這有違反什麼東西嗎?
另外,如果因為覺得其他版友肉搜人很惡質,所以自己就可以合理肉搜別人來攻擊
這種行為如果我是版主,我一定依板規處理.
但是版友要私底下搜來搜去,那是你們情趣問題,只要不公開在板上,一定不會有事
推 PrinceBamboo: 上次C桶9.2 M也有噓 下次政治桶可能連噓的自由都沒 11/12 01:39
不知道我的政見哪邊會讓你覺得連噓都不行?
依你舉的例
9.2在我的F項就是政黑(除了海賊裡面有出現9.2的相關劇情),不管你是推還是噓我看
到就會處理(政治桶)
至於在政治桶公告中你要推還是噓沒人有意見,每個版友都有自由發表想法的權利,版
主方受版友都處本來就理所當然,如果是噓我公告的版友,只要不違反版規或是問候我
老母,就算針對我的發言大致上不要太過我都不會進行處理.
簡單來說如果該推噓文的對象是我,我是當事人我沒檢舉所以不會有違規的問題.
希望這樣可以回答到你的疑問.
※ 編輯: cabokino (36.227.154.220), 11/12/2015 06:22:29
※ 編輯: cabokino (36.227.154.220), 11/12/2015 06:29:15
※ 編輯: cabokino (36.227.154.220), 11/12/2015 06:32:39
→ AEer: 希望P大不要到最後他變成他自己討厭的那種人 11/12 07:04
推 yggyygy: 推F 一視同仁真的是重點 11/12 08:14
噓 KayRain: 比之前的文字獄還嚴重 11/12 09:33
為了實現我的政見,看對於版上的現況
其實真的是會有些取捨,而不要故意去踩板規和我提的F項目
個人覺得應該還好,真不認同那只好請你投下神聖的反對票摟.
→ cabokino: 一樣晚上統一回覆喔 請各位隨意發問~ 11/12 09:58
推 mirrorflower: 想法很好 11/12 10:45
→ mirrorflower: 各方面深思熟慮 11/12 10:45
→ mirrorflower: 可是怎麼投票？？？ 11/12 10:45
→ mirrorflower: 我是新來的 11/12 10:45
你好
→ nicetree: 請在海賊板文章列表處按大寫V即可投票 11/12 10:48
推 mirrorflower: 手機版的呢？ 11/12 10:53
推 nicetree: 很抱歉~手機板不支援投票及連署功能，請使用電腦板 11/12 11:00
推 mirrorflower: 好哦 11/12 11:08
→ mirrorflower: 感謝 11/12 11:08
→ d86506: 待在板上多久 是有差的 尤其除了你允許的時間外 11/12 11:41
→ d86506: 不能有任何政治文 如果因為你沒有及時處理政治文 11/12 11:41
推 FromD: 在其他板看過某P的推文有很明顯立場 出來哭了XD 11/12 11:42
→ d86506: 而造成版面動盪 可能也是問題 所以才問你會在板上待多久 11/12 11:42
→ d86506: 想讓板規因為時間 而有差異 那你就得確定你在這兩種時間 11/12 11:45
→ d86506: 都能確實的管制好 否則這政見 在我看來會是無效的政見 11/12 11:46
→ d86506: 更何況 沒有其他板主的支持 憑你一個人也沒辦法達成 11/12 11:48
→ d86506: 你還得先說服其他人都跟你一樣1~5完全禁止政治文勒 11/12 11:49
首先
H.以上政見皆未必能實現,因為多為改革動作及需其他板友,版主確認.所以
選舉有好有壞 投票前應詳閱公開說明書
我沒認為如果我上任什麼都會照我的意思進行,還請多多閱讀他人政見內容喔
選上後自然依舊版規運行,然而我會努力向版友及其他版主群表達政見之用意
,當版主群有了共識之後才會進行公告修正,請現任版主群不要驚慌這種常識
相信五個參選人都具備.(難不成你們選上時不是這樣?)
另外提到的時間控管問題
B-3.即便三個版主也不可能時時刻刻盯者板,但是應該傾向板主管理,而非現
況讓人感覺要板友檢舉才進行管理的模式, 針對於本版上的文章本身板
主群若沒處理是為失職,文章推文倒是需要板友協助檢舉.檢舉事項由受
理板主進行回覆,而有疑慮者可向版主提出爭議裁決.
如果有版友會認為海賊版會有版主24hr控管文章,那麼我會覺得真的是想太多了
,不是作不做而不是可能辦到.如果版主群還要決議配合這種要求,那我真的覺得
邏輯什麼的大家要好好討論一下.
版主最多就是訂立事前規範,事後依規範進行處置而已,正常版友應該都會認為
版上每天至少也會有個版主來看一下,不至於那種超過好幾天不見版主群人影
或是會推文但不處理違規事項的版主群.
所以不論是有意還是無意的違反,版主看到正常處理就行了,到底這樣有何問題
我到是想不出來,難不成有人三更半夜發違規文還要期待版主秒刪嘛？
而版主群是如何分配巡版工作,我到是沒意見,正常的分工即可,只是你知道的
我前面有說我手癢會想登ptt.
為了確保版主群的反應時間,海賊裁判所除了投票決議外也是能夠即時反應給
其他版主群的方式,比那個站內信還是開什麼外部討論區快太多了.
舉例來說前陣子版上有一堆看起來是無意義文的文章留了不少天,如果事後版
主群覺得那沒違規還不打緊,但是事後卻有些被刪文了.那我就會覺得「留的
那幾天」版主群到底怎麼了呢？
另一個例子,A大在看到參選人數變多後有提出是不是可以按正常流程退選,a大
在不少文章中都有提到這件事,但是卻沒有版主群出來回答？
a大的疑問只有處理版務的版主群可以回答,但是版主群有在推文卻也沒回應a
大,這點我也覺得不知道是發生啥問題？
但是我相信如果再版主群之間可以建立一個快速且公開的交換意見的平台,對管
版一定是有幫助的.
當然1～5完全禁止政治文就是我的政見阿？這...有什麼問題需要特地提出來嘛？
不認同就投下您神聖的反對票.
不然政見內容麻煩多看一下,謝謝
推 PrinceBamboo: 你說9.2除非劇情有出現 那天龍人vs外科醫生就是劇情 11/12 12:22
→ PrinceBamboo: 有出現你又說要處理 標準前後反覆要人如何信任? 11/12 12:22
感謝p大提出這問題,標準不同是因為你講的是兩件事
第一件事
推 PrinceBamboo: 上次C桶9.2 M也有噓 下次政治桶可能連噓的自由都沒 11/12 01:39
不知道我的政見哪邊會讓你覺得連噓都不行?
依你舉的例
9.2在我的F項就是政黑(除了海賊裡面有出現9.2的相關劇情),不管你是推還是噓我看
到就會處理(政治桶)
至於在政治桶公告中你要推還是噓沒人有意見,每個版友都有自由發表想法的權利,版
主方受版友都處本來就理所當然,如果是噓我公告的版友,只要不違反版規或是問候我
老母,就算針對我的發言大致上不要太過我都不會進行處理.
簡單來說如果該推噓文的對象是我,我是當事人我沒檢舉所以不會有違規的問題.
希望這樣可以回答到你的疑問.
9.2被桶是因為那屬於政黑推文,週一至週五看到就桶,如上所題
但是如果版主方決議六日開放討論,自然在「評析文」內可以使用,該原則就是允許政治推文
但是六日沒有開放,一樣比照平日作業喔.
F-3.海賊x現實:增設臨時性質的文章種類[評析],依F-2如板主群決議要開放會於
當周的六日開放此文章種類,該總類文章供想發洩政治向的板友使用,其相關
規範則可沿用現有的[評析]並不限制政治推文.當兩天討論不夠時,該活動可
於下周六日繼續,周一至週五禁止發表[評析]文章.
第二件事
推 PrinceBamboo: 不過和劇情有連結的政治梗可開放吧 像天龍人vs外科 11/11 16:29
除了假日的[評析],不然會直接以板規處理喔
沒錯,天龍人（明哥）vs 外科（羅）,你可以拿來作為文章沒有錯,但是你擺明要跟
政治梗結合那就請依照F項的管理辦法處理.
F-1.廢除評析文制度,嚴格在一般文章內提及任何政黑用語(廣義)及政治性人物
(不單指現任或是曾擔任過政治職務人員也包含那個丟鞋哥這類),發表討論
文卻又滿滿的影射暗示想要嘲諷的對象(只要底下有人看得懂就違規,想要玩
文字遊戲請拿出本事),這類皆為違反事項.
非常歡迎您在六日公佈大作來供版友討論.當然老話一句條件就是版主群決議開放
然後p大你信不信任的問題？這個碼....因為我覺得你把兩件事搞混了所以我不知道該
怎麼回覆你.
推 KayRain: 禁止一到五然後開放兩天本身就莫名其妙 今天劇情有出現或 11/12 13:40
→ KayRain: 現實有出現相關的東西是不定時定期的 有時候可能整整一個 11/12 13:41
→ KayRain: 月根本沒有相關的 有時候連著幾天 這種放風式的開放式要 11/12 13:42
→ KayRain: 幹嘛 11/12 13:42
本人的政見就是希望讓版上的氣份能更活潑點,不要像是我朋友跟我說的一樣,海賊版
變得跟政論節目一樣的話,海賊都不海賊了
所以對於非常非常想討論政治與海賊王的相關議題,六日就是我準備給你們比現有規範
更寬鬆的討論制度,當作平日壓力太大的放風時間其實也未嘗不可.
至於對於現實發生的事（一到五）真的有必要馬上跑到漫畫版發洩情緒嘛？你也許不會
有衝動腦沖亂說話的問題,但是其他版友萬一發這樣的文,其他人也是無言吧.
F.[政治文]相關作為:基本上我對於政治什麼的也是很有興趣,但是我一直覺得所
謂的言論自由除了讓公民發表所想之外也包含著公民想不想聽的部分,不然這種
言論行為跟技安有何差異.
如同其他版友,真的覺得不認同就請您投下神聖的反對票,感恩喔
推 CHRCHR: F很強烈呢不太樂見 11/12 14:41
因為約好要去運動了,所以有疑問的版友可能要等早上我才能回覆您
請不用客氣有話直說
ps：可以的話起碼小弟的政見看完再來提問比較會有共識,謝謝
※ 編輯: cabokino (1.163.121.6), 11/12/2015 19:12:15
→ AEer: 我猜板主是怕我真的退了 會一堆人跟著退 所以不敢先回答我 11/12 19:44
→ AEer: 有的板主不理我也習慣了 看他當的也很累 不用勉強人家 11/12 19:50
→ d86506: 他說他要退 後來又說他不退了 那他到底退不退?要版主怎麼 11/12 20:04
→ d86506: 回應? 反反覆覆 我不知道怎麼回應 11/12 20:04
就回答他的疑問阿? 這有什麼問題嗎?
→ AEer: 不管我退不退，你還是可以回答可不可以退 11/12 21:14
→ AEer: 就像板規有問題，板主都應該要回答可不可以做 11/12 21:15
→ AEer: 我退不退我自己決定的 但遊戲規則你要跟大家講清楚 11/12 21:16
→ AEer: 這不是我個案的問題 因為所有候選人都應該知道 11/12 21:18
推 AEer: 不過之前的事算了 那可以在這邊回答我 當時我可以退選嗎？ 11/12 21:21
→ AEer: 我只是要個答案而已 11/12 21:21
→ AEer: 退選，表示他對這遊戲規則也不清楚不是嗎？ 11/12 21:27
→ AEer: 這就表示不知道可不可以退選的人不只我一個人 11/12 21:27
→ AEer: 那我這樣請板主回答一下，有什麼不可以嗎？ 11/12 21:27
→ AEer: 那板主看了這麼多，可以回答一下如果當時有人退選會怎樣嗎？ 11/12 21:37
推 Belanice: AE兄，您要不要直接寫信給板主詢問呢? 這樣說不定會更快 11/12 21:50
→ Belanice: 得到您想要的答案，在這邊推文別期待板主時時刻刻盯著每 11/12 21:50
→ Belanice: 篇文章中的推文，然後一行一行仔細的看並發現您的問題 11/12 21:51
→ AEer: 寫過信啦 不回答我還說是我的問題有什麼辦法 11/12 21:52
→ AEer: 我上面那篇文就是在問能不能退選 11/12 21:52
→ AEer: Clubt只推文回一句希望我繼續選 還是沒回答到重點 11/12 21:53
推 Belanice: 了解...................... = = 11/12 21:54
→ AEer: 嗯咳，但至少大家都不知道退選會怎樣吧 11/12 22:06
推 Belanice: 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果少一位參選人.. 11/12 22:25
→ AEer: 看吧，到現在都還沒回答，不意外 11/13 02:08
因為上面看起來就只在討論參選人參選中能不能有個正常的退選管道
但是看起來能夠回答的版主群 不知道為啥 明顯刻意的不回答版友的疑慮
我是覺得板友照版規進行參選
即便事後不選或是態度反覆
只要參選人在版上提出這版務才能回答的問題 版主方就應該回答
不應該基於其他任何理由 因為版主方對於回答版友對於版務的問題本來就是[義務]
而不論為何 我覺得該問題確實是版主方的缺失
我只能說如果我成為版務的一員 只要你符合板友的資格
詢問任何有關版上的事物我都會回答 即便其他板友或版主群對其或板友有個人意見
等情事
人治不可信 只有法制才能依靠
如果版主不依板規管理亦不服務板友 我會覺得[那選你出來幹嘛?]
所以請版主方回答正常退選的流程到底是什麼?
※ 編輯: cabokino (210.69.158.101), 11/13/2015 09:27:56
以上那邊對於引用好樹大的話,和部分Belanice及AEER的推文
經雙方同意就刪除摟,想知道的人請詢問好樹大及Belanice跟AEER
→ cabokino: 一樣下次上線回答也是晚上了,EVERYONE想問什麼都可發問 11/13 09:46
推 nicetree: 鄭重申明:我的目標是勝選，請支持我一票!謝謝~ 11/13 10:09
→ nicetree: 請卡布大幫我上下各空一行，謝謝! 11/13 10:09
→ AEer: 我的目標是贊成票超過反對票，謝謝 11/13 10:10
B~B~ 你倆太誇張了來對手地板上宣傳是哪招!?
→ d86506: 又沒人要退選 要我回答誰？ 11/13 15:50
推 d86506: 根本就沒有退選的問題 要我怎麼回答？ 11/13 15:51
所以有人真的要退選你才願意回答?
那你現在進來回答的是什麼東西? 不好意思你的原則到底在哪邊呢?
版主方如果一直搞不清楚自己在幹嘛,會造成板友的困擾
還請多多閱讀他人政見及推文內容
PS:有閱讀障礙要講,板友很NICE一定會配合你的
推 d86506: 你要退選那是你的選擇 但是報名了 就是板友的選項 11/13 15:53
推 d86506: 也就是為什麼板主要m文 11/13 15:53
推 d86506: 之後如果當選 而不適任 自然還可以在改選 11/13 15:54
推 d86506: 這麼簡單的道理 我不信待在ptt這麼久的兩位無法理解 11/13 15:55
A大從來沒表示過正是退選喔?A大是表示現在出來參選的人變多了,他願意退選
所以多次推文詢問有沒有[符合正式管道的退選規定]
因為一直被刻意忽略,所以還PO文直接詢問(好像還有MAIL版主方)
但是版主方依舊不給正面的回應
直到板友提醒A大才決定不考慮退選
這麼簡單的道理 我相信就算沒待過ptt也能理解是哪方在無理取鬧
更何況某人的參選政見還是
基本上以保障每個人的言論自由為主體
呵..結果只把版主權力當作個人工具使用嗎?
推 d86506: 唯一能解釋的 那就是來鬧的 我有必要回應來鬧的人嗎？ 11/13 15:57
推 d86506: ㄎㄎ 11/13 15:57
如前提,就算是參選人決定要退選那也是個人問題,他並沒有直接不管
而是走正常的管道跟版主群詢問退選流程,來衡量退選與否
怎麼看都是版主群在鬧事,還一直企圖營照這板友是來亂的
更何況
如果版主群要剝奪A大的權利,幹嘛還讓他參選?
讓人參選又單方面的限制板友的權力,是怎麼了呢? 感覺很有事的樣子?
如果覺得A大參選又來亂,卻又沒有進行板規的處理?
阿...
版主方到底是要板友選什麼? 放個版主方單方認定的亂板板友給板上的人選嗎?
這種莫名其妙的邏輯大概不管待過PTT多久的人都看不懂吧?
推 d86506: 針對無理取鬧的推文 我根本沒有回覆義務 如果覺得我有 啊 11/13 16:02
推 d86506: 四不會申訴膩？ 11/13 16:02
基本上只要沒有違反板規,版主就應該回覆
我想不用去板務組,這應該是絕大PTT使用者都能理解的東西
當然
如果有人要當像是這種天龍國心態來歧視特定人的版主
因該會覺得理所當然...的吧?
→ Belanice: 提醒一下時間有誤，馬上就改了 11/13 16:11
推 Belanice: 推回來 11/13 16:13
不意外的顆顆
→ MaxAndCat: 可是小組長擺爛不做事 申訴怎麼會有用 11/13 16:20
+1
推 d86506: 1恩哼 所以勒 挑我沒回應的推文就好像我都沒回應嗎？ 11/13 16:30
懂,你就是挑人做事阿~
大家都懂~
推 MaxAndCat: 統一獅表示： 11/13 16:32
→ MaxAndCat: 可能是忙著看棒球吧 11/13 16:33
推 d86506: 好棒球 不看嗎？ 11/13 16:35
→ MaxAndCat: 不看 11/13 16:38
推 d86506: 喔 11/13 16:39
12強今天休兵所以沒啥好看.
上班看什麼棒球膩~
PS:選舉期間歡迎提問~
※ 編輯: cabokino (210.69.158.101), 11/13/2015 18:03:33
※ 編輯: cabokino (210.69.158.101), 11/13/2015 18:10:11
※ 編輯: cabokino (210.69.158.101), 11/13/2015 18:23:47
噓 moonh4: 嘴巴上說對政治很有興趣，可是骨子裡完全不懂政治也毫無民 11/14 11:25
→ moonh4: 主素養，拉屎的時候為什麼不能討論政治？看電影不要影響觀 11/14 11:27
→ moonh4: 眾是禮貌，和政治無關，火車上帶槍會先被警察抓走，跟政治 11/14 11:27
→ moonh4: 無關。政治乃眾人治理之事，你的比喻根本不倫不類，還好意 11/14 11:30
→ moonh4: 思說對政治有興趣？如果今天有人不想看到遊戲文、模型文， 11/14 11:32
→ moonh4: 甚至看盜版有再討論女角罩杯都不舒服，那這些你要不要也禁 11/14 11:33
→ moonh4: 一禁？不然就變技安？ 11/14 11:34
痾.....
先生乃真神人也！如廁亦能知天下，論國家
吾輩乃一介庸才，不及也！
汝且休言，投其賢良，不知可否。
推 MaxAndCat: 我認為除了政治文 應該也要開放18禁文 11/14 13:58
→ MaxAndCat: 才能夠成為完全開放超過八卦板的第一大板 11/14 13:59
我個人主張海賊版沒有什麼特別需要跟其他版爭什麼虛名
版友要先能開心討論起比較實在～
→ PrinceBamboo: 樓上噓ClubT桶9.2推文 又推這篇嚴格禁止 讓人好亂啊 11/14 15:46
→ d86506: 他有來信說退選...不懂就不要亂回 11/14 16:41
→ d86506: 之後又說他不要退選了 11/14 16:41
→ d86506: 面對這種反覆的言論 要我怎麼回應? 11/14 16:42
→ d86506: 說板主是天龍人絕對比較方便拉~ㄎㄎ 11/14 16:42
→ d86506: 他從來都沒正式來問 要退選應該怎麼做 11/14 16:44
→ d86506: 挑人做事 就不會現在還在位啦~ 11/14 16:46
→ d86506: 更何況 第一封信 就是說他想寫退選文 11/14 16:48
→ d86506: 第二封就是他要繼續選 11/14 16:49
痾.....來
A大從來沒表示過正是退選喔?A大是表示現在出來參選的人變多了,他願意退選
所以多次推文詢問有沒有[符合正式管道的退選規定]
因為一直被刻意忽略,所以還PO文直接詢問(好像還有MAIL版主方)
但是版主方依舊不給正面的回應
直到板友提醒A大才決定不考慮退選
我不知道a大和版主方的互相親親我我的郵件內容是什麼,畢竟海賊版版友那麼nice
不會像八卦版的人一樣會比較那麼關心八卦和版友和版主的私信.
這信件內容的問題我們先放到一邊,等會在說(放
第一：a大大概在第四位參選人出現後,就開始在其他參選文中表示他能不能退選
第二：a大在推文中表示他也寄過信給版主方,退選相關事宜,版主方似乎回應他希
望他繼續參選但是針對退選的相關流程好像也沒有說明？
第三：版主方的回應態度是你要先退選,我才跟你說退選的流程？所以不知道退選相關
規定內否會有懲罰條例,一般人怎麼會直接跟你說退選？就是不想違反規定所以
才提問不是嗎？
→ d86506: 又沒人要退選 要我回答誰？
推 d86506: 根本就沒有退選的問題 要我怎麼回答？
先不說這件事邏輯有多奇怪好了
你買東西會不會問如果東西有問題要怎麼退？大部分人應該都會問吧？但是不一定會退吧？
你簽合約的時候也會看如果中途解約會有什麼規定吧？提前解約懂嘛？但是一定會解嘛？
你到餐廳點餐時,看到不懂的菜名也會問一下店家吧？問了就一定會點嘛？
我是不知道為什麼會用這種邏輯去判斷一個版友的提問啦,似乎這個問題很難很神秘很
難啟齒,就回答版友相關規定然後讓對方自行考量是否要退就好了...
第四：因為參選規定上面有著鬧版條例,那麼到現在具有候選人資格的人不能被視為鬧版吧
？還是版主方自己忘記寫了什麼東西？而且還只要版主方認定即可....
1.如使用[參選]惡意鬧版者(由船長判定)，一律退文+水桶30日處理
(且取消參選資格)
→ d86506: 又沒人要退選 要我回答誰？
推 d86506: 根本就沒有退選的問題 要我怎麼回答？
推 d86506: 你要退選那是你的選擇 但是報名了 就是板友的選項
推 d86506: 也就是為什麼板主要m文
推 d86506: 之後如果當選 而不適任 自然還可以在改選
推 d86506: 這麼簡單的道理 我不信待在ptt這麼久的兩位無法理解
推 d86506: 唯一能解釋的 那就是來鬧的 我有必要回應來鬧的人嗎？
推 d86506: ㄎㄎ
如果a大從開始參選到現在都沒被鬧版條例處理,那麼不就等於他沒有鬧版嘛？那版主方又
覺得A大是來鬧的而不去回應版友的疑問？
版友參選就算是有相關的退選懲罰條例好了,版主方總是要先講那是什麼東西讓參選者考慮
吧,這是版友的權力跟版主方有沒有m文到底有什麼關係？
其他版友對於參選人相關疑問或是對其政見等意見自然會反應在選票上,這不就是選舉的用
意嘛?
另外版主方提到如果不適任,自然還可以改選這件事？跟其他版友在討論退選流程什麼的有
什麼關係嘛？不適任這都是選上之後的事了？版友的問題是選舉中如何退選阿？這兩者是
不同的程序？這...很難懂？
然後版主有沒有權力拒絕回答版友對於版務的疑問....恩...你要不要在想想在回答.
而且既然沒有認定a大在鬧版,卻又用a大在鬧來當理由去拒絕回答一個對於版務的疑問,這
邏輯到底是怎麼呢？
第五：有閱讀障礙要講,板友很NICE一定會配合你的
→ d86506: 說板主是天龍人絕對比較方便拉~ㄎㄎ
基本上只要沒有違反板規,版主就應該回覆
我想不用去板務組,這應該是絕大PTT使用者都能理解的東西
當然
如果有人要當像是這種天龍國心態來歧視特定人的版主
因該會覺得理所當然...的吧?
恩,如果你是說「說版主群心態像天龍人一樣,絕對比較方便啦～顆顆」基本上就沒什麼
問題,但是前面三行你看不懂的話我用白話一點的解釋給你
天龍人基本上就是持有著比一般人多很多的權力,但是他的行事不在乎所謂的一般人
的感受或想法,所以對於一般管理版務的版主方來說,版主的權力比一般版友高很多,
但是對於沒有違反版規的問題,一般版主方都會很樂意回答版友的提問才是.
身為版主方你們可以高傲,但也應該要宅心仁厚,對於不討版主方歡心的版友給於為難
不是什麼讓人贊同的作法.
總之你如果要自認是天龍人（我沒有說喔）請拿出財力證明（胰？）.
→ d86506: 他從來都沒正式來問 要退選應該怎麼做
他在所有參選人的文章都說啦,要多正式呢？你自己都說了也寄了mail？
不然是要發公文嘛？
→ d86506: 挑人做事 就不會現在還在位啦~
這個是題外話
kid老大回覆我的是
*********************************
你的案件處理完後便會公告 不好意思
*********************************
部份版友對於現在版主方的一些爭議,是還未處理完畢,不是[不用處理喔]
而且挑人做事這部分我想大家都看的很明白了,而且這跟版主方在不在位其實也沒什
麼關係？有麻?
至於如果您的意思是現在還在位所以等於做的很好？
恩.......真的不想舉實例,不過真的還好選舉機制是固定時間都會選的.
→ d86506: 更何況 第一封信 就是說他想寫退選文
→ d86506: 他有來信說退選...不懂就不要亂回
→ d86506: 之後又說他不要退選了
→ d86506: 面對這種反覆的言論 要我怎麼回應?
就回答他的疑問阿? 這有什麼問題嗎?
來亂就依版規阿～不懂就不要亂回～趕快去做事啦～
等等,讓我拿一下剛剛放到旁邊的那件事(GET
基本上a大的私信內容賢不賢師取不取鬧我不知道,礙於個資應該也沒人會公開
所以....其他版友不知道...不是很正常嘛？
另外a大的第一封信如果是正常告知版主方他要退選即時生效這種內容,版主方
大可直接桶掉他,不會有任何一個人有意見
但
a大沒被桶,換句話說版主方認定a大沒有違反鬧版的選舉條例,所以才會有a大在
版上到處提問「現在有4個人選 我可以退選嗎？謝謝~」,甚至於po文來問這個相關
退選流程
阿,不就是因為版主方沒跟a大說清楚,a大才走正式而且公開的方式提問阿？
雖然a大後來聽版友建議後決定刪文繼續參選,這是符合各方期待嘛？（版友.其他
參選人,聽說c大也是希望他繼續參選）,不得不說的是a大都可以不記個人名譽,
誠信原則來繼續給版友檢視參選
版主方還要認定a大是來亂的？
個人覺得a大提出的問題,如果現有體制沒有規定的話~版主方不是還要應該好好謝謝
a大提出這問題嘛？
一個很簡單的提問,本來一句話就可以結束,因為挑人做事搞的烏煙瘴氣的多划不來
以上比較直白,是為了方便各方閱讀
謝謝
ps：這兩天太忙沒空回答還請見諒.不過依舊歡迎提問
噓 MaxAndCat: 你的心 亂了嗎？ 11/14 16:49
→ d86506: 版主還能怎麼回應啊? 11/14 16:49
→ MaxAndCat: 我認為版主不需要回應 你覺得呢 11/14 16:50
→ d86506: 要選 不選 都是他決定的 板主回應有意義? 11/14 16:50
→ MaxAndCat: 我認為有沒有意義 在於一顆熱忱的心 11/14 16:51
→ d86506: 我的熱忱 就是被他的信件消磨掉的~ok? 11/14 16:52
→ d86506: 要說我現在沒有熱忱 沒錯 所以我也希望有熱忱的人快選上 11/14 16:53
→ MaxAndCat: 所以你已經放棄希望了嗎 11/14 16:53
推 PrinceBamboo: M不要耍嘴皮子你是否該解釋一下又噓C的水桶又推這篇 11/14 16:53
→ PrinceBamboo: 你對政治推文限制到底是反對還是支持? 11/14 16:54
→ MaxAndCat: p我認為你應該先了解你自己再來了解我 11/14 16:55
→ MaxAndCat: 你的內心 對政治的態度 是不是有那麼執著 11/14 16:55
→ d86506: 我放棄的 就是管版的希望 但我的希望 就是有熱忱的人來管 11/14 16:55
→ PrinceBamboo: d86506原本執行板規並沒什麼問題 直到去年底AEer大 11/14 16:55
→ MaxAndCat: 你自己都不了解 怎麼會懂別人 11/14 16:56
→ PrinceBamboo: 量的無理檢舉及申訴 我認為有些人已經對人不對事 11/14 16:56
→ MaxAndCat: 現在放棄 就太早了 改變自己的認知就可以繼續 11/14 16:57
→ PrinceBamboo: M無法解釋自己的反覆不一就別打些高空來逃避問題 11/14 16:57
→ MaxAndCat: 對人不對事 很常見 每個人都會如此 何況你只是個凡人 11/14 16:58
→ d86506: 不常見 11/14 16:59
→ MaxAndCat: 所以我認為就算你真的不爽他 或是故意不理他 也沒關係 11/14 16:59
→ d86506: 有關係 11/14 16:59
→ MaxAndCat: 畢竟這是每個人都會有的缺點 11/14 16:59
→ PrinceBamboo: M的討論層級太低了 對人不對事每個人或多或少有 但 11/14 16:59
推 d86506: 這不是每個人都會有的缺點 11/14 17:00
→ PrinceBamboo: 都必須盡量避免 而不是因此就極大合理化 我現在說的 11/14 17:00
→ MaxAndCat: 我也會同一件事對不同人有不同標準 所以我可以理解 11/14 17:00
→ d86506: 你是你 我是我 11/14 17:00
→ PrinceBamboo: 就是M根本因自己被C桶就酸C挺這篇 即使自己反覆不一 11/14 17:01
→ MaxAndCat: 版主也不是聖人 不用把自己標準放的太高 11/14 17:01
→ d86506: 人就是人 標準就是標準 沒有甚麼高低問題 11/14 17:01
→ MaxAndCat: 我認為做自己 不用在乎別人的聲音 就可以了 11/14 17:02
→ PrinceBamboo: 我也吃d和C各一個桶 但我始終反對嚴格限制政治推文 11/14 17:02
→ MaxAndCat: 因為只有你自己懂你自己 11/14 17:02
→ d86506: 做自己 還是得在乎別人感受 11/14 17:02
→ MaxAndCat: 誰能説服我 我就支持誰 11/14 17:03
→ MaxAndCat: 開不開放都可以 11/14 17:03
→ MaxAndCat: 大家選你出來 就是完全信任你 11/14 17:05
→ PrinceBamboo: 對一個自願否定理性思考的人 跟他說什麼大概也沒用 11/14 17:05
→ MaxAndCat: 所以你要怎麼去針對誰做怎樣的事 都是選民的決定 11/14 17:06
→ PrinceBamboo: 台灣選民就是有很多像這樣盲目的人才會讓政治糟糕 11/14 17:06
→ MaxAndCat: 支持你 加油 11/14 17:06
前面那兩位參選來撒野已經很過分
你們三個要不要多找一個人開桌聊比較快?
本人在此嚴重抗議於他人參選文中聊八卦又沒找本人參與,請相關人等注意,洩洩
※ 編輯: cabokino (36.227.68.168), 11/15/2015 22:35:35
※ 編輯: cabokino (36.227.68.168), 11/15/2015 22:43:26
※ 編輯: cabokino (36.227.68.168), 11/15/2015 22:56:32
噓 moonh4: 所以你要承認禁政治文的理由不足，可是你就是想禁嗎？ 11/15 22:58
→ cabokino: 婀...本文及推文都以[明示]一到五禁政治文喔.這是政見. 11/15 23:03
→ cabokino: 理由也有附說明,對於其中文內容有疑慮可以提出來,我來回 11/15 23:04
→ cabokino: 答,但是還是希望版友能閱讀完他人政見在提問喔 11/15 23:05
→ moonh4: 不用明示啦，就是要問你禁政治文的理由是什麼，說不定你可 11/15 23:06
→ moonh4: 以說服覺得不該禁政治文的的人投你啊 11/15 23:07
恩..感覺你並沒打算往上看,所以我在貼一便
另外這理由你覺得不足那麼你就投下神聖的反對票即可,
但是這理由,對我來說
足以
F.[政治文]相關作為:基本上我對於政治什麼的也是很有興趣,但是我一直覺得所
謂的言論自由除了讓公民發表所想之外也包含著公民想不想聽的部分,不然這種
言論行為跟技安有何差異.
海賊板應是個討論海賊相關有趣的地方,各種天馬行空都可以,但是我討論板都
有特定的政治相關板了,實在沒有必要硬要牽拖在海賊板上.
你在拉屎的時候有人衝來跟你討論政治,你拉得下去?
你在看電影的時候有人在旁邊硬要挑論政治,你看得下去?
你在火車上吃個火鍋然後崩一聲天搖地動有人拿著槍跟你討論政治,你講得下去?
F-1.廢除評析文制度,嚴格在一般文章內提及任何政黑用語(廣義)及政治性人物
(不單指現任或是曾擔任過政治職務人員也包含那個丟鞋哥這類),發表討論
文卻又滿滿的影射暗示想要嘲諷的對象(只要底下有人看得懂就違規,想要玩
文字遊戲請拿出本事),這類皆為違反事項.
F-2.介於是人就會有所不滿,生活不滿意想要投射於哪邊發洩一下情緒才是人性
化的管理,所以當對漫畫中的該劇情連接到生活連接到政治有特別想討論的
話題請聯絡板主群,當版主群決議覺得沒問題會開放特定討論文章供板友們
討論.
F-3.海賊x現實:增設臨時性質的文章種類[評析],依F-2如板主群決議要開放會於
當周的六日開放此文章種類,該總類文章供想發洩政治向的板友使用,其相關
規範則可沿用現有的[評析]並不限制政治推文.當兩天討論不夠時,該活動可
於下周六日繼續,周一至週五禁止發表[評析]文章.
※ 編輯: cabokino (36.227.68.168), 11/15/2015 23:11:27
→ moonh4: 如果你明著說政治就是髒，就是不該出現在這裡，那我就沒其 11/15 23:12
→ moonh4: 他問題要問了 11/15 23:12
→ cabokino: F-2就是本人特地為此需求設想的配套喔,請參考 11/15 23:14
→ moonh4: 所以我上面就問過了，你也講一堆廢話帶過啊 11/15 23:14
→ cabokino: 恩..吾雖常及廢言,但劇劇屬實,還請先生明鑑 11/15 23:16
→ moonh4: 所以你說禁政治文是因為「有人可能不想看」不是嗎？ 11/15 23:17
→ moonh4: 我上面就問了，低調文、開箱文、遊戲文也一堆人不想看，說 11/15 23:18
→ moonh4: 不定不想看的人比政治文還多，依你的邏輯為什麼只挑政治文 11/15 23:19
→ moonh4: 處理？你大可大方講政治就是髒，不該在這裡出現 11/15 23:19
有勞先生貴言,且聽小弟一句
而故政治為髒
政治,不髒 惑人者,髒 議人者,髒 欲人者,髒
政治乃社稷之本體 應於大廳論之 應於賢達論之 應於上人論之
其重非一語兩言得以蓋之
於民心中之憤不得以宣 故借於此坊言之
習此坊 樂於市 非大雅之廳
還請先生見諒見諒...
PS:因為其他種類文我覺得現在版主方做的不錯,所以根本沒提阿,當然只提我覺得可
以改善的地方當作政見,一樣老話一句不認同就投下反對票摟,如果你覺得選舉參
選人就是要每個人都認同他,那麼你一定是有哪邊搞錯了..
※ 編輯: cabokino (36.227.68.168), 11/15/2015 23:35:40
→ moonh4: 我不發評析文、也不隨便在政治推文下面瞎起鬨，除非是那位 11/15 23:28
→ moonh4: 有極大爭議性的版主又亂水桶人，不然我對政治文有沒有出現 11/15 23:29
→ moonh4: 在海賊版沒什麼特別的感想 11/15 23:29
→ moonh4: 但是口口聲聲說對政治有興趣，但又做些民主倒退嚕的行為， 11/15 23:30
→ moonh4: 我很好奇你們的邏輯到底是什麼？ 11/15 23:31
說我做民主倒退嚕的事情,會讓我覺得有 8.2458601%覺得不開心.
而且你還用了你們這種複數,所以大概還會上升0.9541399%的不開心.
: )
→ cabokino: 這邏輯就是,我不認同你的說法因為餐廳是餐廳,茅廁是茅廁 11/15 23:37
→ cabokino: 火車是火車 什麼地方做什麼是,但是不會因為我不認同你的 11/15 23:37
→ cabokino: 說法,就代表你是錯的,反之,亦然 11/15 23:38
※ 編輯: cabokino (36.227.68.168), 11/15/2015 23:43:10
→ cabokino: 本日答辯時間結束,活動於明晚再開 晚安 11/15 23:44
→ moonh4: 一下說我沒看內文一下又說我覺得參選人就是要每個人都認同 11/15 23:48
→ moonh4: 他，不用扣那麼大的帽子 11/15 23:49
→ moonh4: 就只是想請你詳述對禁政治文的理由而已 11/15 23:51
因為本文內其實我覺得已經解釋得很清楚了,總不能說你不接受別人的說法你就說別人
說的是廢話或是當作別人沒講過,而且個人表明已詳述了(起碼字數很多)
另外,帽子什麼的你想戴就戴,我沒扣你什麼帽子,總不能我說說你你就說我給你戴帽子
,那我頭上都不知道被人戴幾頂了.
但是我還是可以在說明一次
→ moonh4: 不用明示啦，就是要問你禁政治文的理由是什麼，說不定你可 11/15 23:06
→ moonh4: 以說服覺得不該禁政治文的的人投你啊 11/15 23:07
理由前面已說明,但是你這邊提到[覺得不該禁政治文的的人],我必須說的是,選舉
這方式,要求的其實是[認同你的人願意投你],而不是要去[說服不認同你的人投你]
當然後者可能也會投,但是一般選舉人應該不會直接想往後者那邊拉票.
參考資料:
海賊版的評析文數量與非評析文的數量,怎麼看都是哪邊遠大於另一邊
而海賊王其實已經算是比較大眾的漫畫了,讀者的分布範圍可能不小,也許從10~50歲
都有,所以除非PTT方有辦法統計,不然海賊版上的板友其實年齡範圍應該也跟讀者群差
不多(16以下年輕族群的可能較少),所以當板友發文討論什麼事情時,會希望大家能夠
了解,並非所有人都能夠理解相同程度的文章,為了讓海賊版不要邁入像是電視媒體般的
那麼容易散撥政治傾向的文章,故在此多加了一些規定.
為了實現我的政見,看對於版上的現況
其實真的是會有些取捨,而不要故意去踩板規和我提的F項目
個人覺得應該還好,真不認同那只好請你投下神聖的反對票摟.
對於你覺得我限制了你言論自由,那麼投反對票應該是您不錯的選擇.
→ moonh4: 不過你上面也講得很明白了，餐廳是餐廳，茅廁是茅廁，火車 11/15 23:51
→ moonh4: 是火車，政治不該出現在這些地方，不過你對政治很有興趣 11/15 23:53
→ moonh4: ok的，很棒棒 11/15 23:56
恩.大家一起棒棒
推 nicetree: 這篇參選文的長度應該創紀錄了，哈～ 11/15 23:58
推 Belanice: 還不都是複製貼上，光頁數多沒什麼好值得驕傲der~ 11/16 00:00
X! 你又何苦搓破我 (跑開...
推 Belanice: 驚覺我在00:00推到c大的文，紀念一下XD 11/16 00:07
→ DDRMIX: 請問結婚了嗎？ 11/16 00:25
本文乃政見文,希望板友克制,該問題乃私人問題與板務無關(臉紅...
推 nicetree: 原來那時候一起申訴的是你，剛剛去組務板看才發現 11/16 15:04
........................................................對,是我
※ 編輯: cabokino (210.69.158.101), 11/16/2015 17:58:16
※ 編輯: cabokino (210.69.158.101), 11/16/2015 18:02:45
推 ringal: 假日評析 感覺像是只有假日有空管這種文章..但是不是所有 11/18 07:20
→ ringal: 人假日有空打評析就是了 11/18 07:21
恩...其實不是這個意思,但實際上確實是將其集中到假日,所以也不能說你誤會
不過其集中的用意還請你諒解.
※ 編輯: cabokino (36.226.92.115), 11/18/2015 22:16:35