Re: [心得] 越來越不喜歡魯夫了

[xiaoa (不事生產)]

※ 引述《ianshadow (雁影)》之銘言：
: 原文恕刪
: 可以理解有人會對魯夫的無腦感到反感，但我認為這樣的個性是作者有意的設計，而且這
: 樣的設計其實是有些哲學意涵的。
: 魯夫所代表的價值觀就是自由，而且從漫畫裡他的種種行為來看，他所定義的自由，與著
: 名哲學家康德的定義非常相近。康德的思想當然不是那麼好懂，但簡單來說，他認為「真
: 正的自由」指的是能依據自己的法則去行動，且這樣的法則必須超脫他人眼光、社會價值
: 觀、以及自然定律等等外在因素的限制，否則就不算真自由。舉例來說，一個人因為肚子
: 餓了想吃飯，並不能算是自由的行為，因為這是受到「肚子餓」這個自然法則影響的決定
: 。
我們從漫畫裡看到的魯夫好像是這樣，但只是這樣而已嗎?

或者說，這確實是魯夫的價值觀，但這是海賊王想體現的價值觀嗎?

魯夫確實不曾說過「正義」、「邪惡」、或任何類似意思的字眼

但他也確確實實在守護著那些正面的價值觀

每一次魯夫慎重的說要把敵人打飛時，所有的船員都會會心微笑、認同魯夫的決定

不是因為他是船長，而是因為他所守護的價值，是大家共有的

為什麼魯夫會是成為海賊王的那個人?

或者說為什麼魯夫最終會成功?

答案其實已經揭曉了


如果一個人，他想要維護的是你心中的自由、平等、正義等重要的價值

你不會想幫助他嗎?

幫助他就是在幫助你自己! 不幫嗎?

如果你選擇漠視，那等同於放棄自己心裡那份重要的東西

我不是要批評誰，因為我們總是自顧不暇，有愛莫能助的想法

只是面對這樣的人，一定會有貴人願意伸出援手


索隆，身為海賊獵人，應該要抓魯夫

香吉士，想要報答哲普，想留在海上餐廳

娜美，不想當海賊(因為惡龍的關係)

弗朗基，不想當海賊(因為師父的教誨)(每次魯夫決定要幫誰，都要哭成淚人 XD)

一個個掙扎著上了魯夫的賊船

因為他們看到魯夫拼了命也要守護那些他們也認同的價值
(其他人也一樣，但是他們沒有那麼強烈不上船的理由)

大家上船不只是為了自己的夢想，更是為了幫魯夫完成夢想

也因此魯夫才是船長，不是別人


PS: 魯夫的任意妄為根本像白癡，動不動就要把人打飛

跟街頭惡棍有什麼差別?

但被打飛的人是千夫所指，這便是差別

如果他們不是壞蛋、混蛋，這漫畫還有誰要看?

: 仔細看看魯夫在整篇漫畫裡的表現，多數的重大決定都符何這個觀點。舉例來說，魯夫從
: 來不曾說過「正義」、「邪惡」、或任何類似意思的字眼。他想打飛一個人，就是很單純
: 地因為自己的理由想打飛一個人。在惡龍領域要打飛惡龍是因為他弄哭了自己的航海士、
: 在阿拉巴斯坦要打飛克洛克達爾是因為他把朋友的國家搞得一團亂，從來就不是因為諸如
: 正邪之辯的價值觀對立。我印象最深刻的是在魚人島對戰荷帝的時侯，旁邊的居民困惑地
: 問魯夫到底是魚人島的朋友還是敵人，魯夫的回答是：「那種事，你們自己決定吧，我現
: 在只想把他(荷帝)打飛而已。」一句話就把他的個性表露無遺。
: 姑且不論這樣的個性是優點還是缺點，我只想說，如果什麼事都要衡量利弊得失、謀定而
: 後動，那麼魯夫就不再是魯夫了。


--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.157.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1467034580.A.FDD.html
推 xxyyzz4901: 會成功完全是劇情安排
推 qazcatdog: 哪個作品不是劇情安排XDD
推 ianshadow: 我覺得海賊王到目前為止並沒有特別崇尚特定的價值觀。
→ ianshadow: 反而是透過不同角色呈現出不同的個性和思想，剩下的留
→ ianshadow: 給讀者判斷。
其實我原文想說的"海賊王"是指羅傑、魯夫成為的海賊王，不是指這部漫畫

尾田的確畫出很多種角色，各種價值觀都有

可是誰是"好人"，誰是"壞人"，或是其他?

像赤犬的絕對的正義，很明顯赤犬因此成了混蛋(相對於 克比)

多佛的現實主義(相對於理想主義)也讓他變成混蛋

混蛋的思想也不一定是錯，但就是不那麼受歡迎

但不受歡迎也不是絕對，多佛就贏得了很多支持者

畢竟，現實主義和理想主義，本來也不相伯仲

可是多佛的現實主義顯然不是尾田想要追捧的，不然就不需要挖掘空白的一百年歷史了
(如果勝利就能代表正義，那麼還原歷史真像不就成了"反正義")
推 ianshadow: 舉幾個例子而言，赤犬堅持絕對的正義，海軍代表了秩序
→ ianshadow: ，所以海軍的對立面都是邪惡的、青稚的價值觀沒那麼絕
→ ianshadow: 對(但似乎還在尋找他的答案)、而多佛朗明哥則說過只有
→ ianshadow: 勝者才是正義。在這眾多價值觀中，我覺得魯夫所代表的
→ ianshadow: 是「沒有一定的價值觀」，而這也就是他對自由的定義
推 joybook11: 狂推這篇 我覺得這就是重點
thx 希望回覆推文的內容不會把你狂推的點搞砸了 XP
推 ianshadow: 補充一下，魯夫當然有自己的價值觀，但應該說他完全沒
→ ianshadow: 有覺得自己的作為絕對是「對的」或「正義的」，在他心
→ ianshadow: 中正義這種詞是虛無的，他嚮往的只有自由
這也是為什麼我喜歡魯夫
→ frojet: 魯夫的自由價值觀  和俠義舉止沒有人會批評 但重點是過度
→ frojet: 白痴舉動沒有任何助益的
角色設定就是這樣，我愛莫能助
※ 編輯: xiaoa (203.106.156.150), 06/29/2016 04:01:46
推 rong0924: 推這篇