Re: [評析] 所以還是血統最重要

[d86506 (李蘭德)]

防政治喔~ㄎㄎ





















血統確實在海賊王整體劇情中扮演了不小的地位

BUT

「血統最重要」 到底是甚麼意思呢？

在我的觀察中 可以分成四個角度 去思考血統問題

一、    靠爸血統論
      譬如說 在現實生活中
      有個阿文(連勝文) 他老爸曾是東瀛霸主的右手
      因此他有那個血統 可以讀完八堂課 就自稱財經專家
      並且藉由這個血統 可以角逐天龍國大將的位置

      而在漫畫中當然也有這樣類似的劇情
      譬如說 天龍人是用血統來決定身分(除非你背骨
      或者一般國家的貴族 也是藉著血統
      來確認貴族身分 或繼承權

二、    基因血統論
      這個意思是：「雖然老爸沒辦法靠
      但是 老爸有很強大的基因 可以讓自己一出生就異於常人」

      譬如說 騙人布 繼承了爸爸的狙擊能力
      羅賓繼承了媽媽的考古專長跟頭腦

三、    偶然血統論
      這個角度是：「爸爸雖然很了不起
      但自己還是靠自己一步一腳印打拼出來的
      無論是資源上或是基因上 都不是仰賴爸爸」


      這個可能會有一點爭議
      但我認為這個主要的例子是「魯夫」跟「艾斯」(甚至是騙人布)
      或許會有人說 魯夫老爸跟爺爺 如果不是多拉格跟卡普
      艾斯爸爸如果不是羅傑
      哪可能一個幹到白鬍子團隊長 一個成為超新星？

      但 那是「偶然」的
      在漫畫的劇情中 在卡普跟魯夫說到多拉格以前
      完全不知道多拉格是誰 更不用說多拉格在魯夫身上的影響
      艾斯對他爸爸 與「基因」較為相關的
      只有碰到赤犬不逃跑 那種「面對」性格類似
      這反而是一種負面的基因(害自己被殺) 不能稱作血統論

      唯一能夠說的 只有 爸爸剛好很強大
      但還是靠自己 才能得到現在的成績

      騙人布似乎也有類似的特質
      如果不是「偶然的」遇到魯夫
      他應該早就死在克洛海賊團的手裡 在陰間說大話了。

四、    羈絆血統論
      第四個血統論 是跟前述三者 完全不同的類型
      這種血統 是為了某個原因而存在
      不是為了自己的資源 或是基因上OOXX 也不是偶然的原因

      而是
     「基於某個事件或事實 將這群人綁在一起
      未來則由這群人再次開展」

      很明顯 我想說的就是「D之一族」

      在現實生活中，也有類似的例子
      那就是「猶太人」
      猶太人身分的認定 並不只有「血統」(血緣)
      另外還有一種類型 即所謂皈依猶太教的人
      這種人 承擔了猶太人的苦難 並且熟知猶太教義
      經過考驗 而被認證為猶太人。

五、    結論：
      因此，在說海賊王是血統論很重要的時候
      我們應該先去說 海賊王是哪一種血統論很重要
      主角是因為靠爸 所以得到成就
      還是說那是偶然的？


PS：另外 台灣人又該怎麼去認定呢？
        1.父母親是台灣人 所以小孩就是台灣人？
        2.台灣人就會怎麼樣 所以不怎麼樣的 就不是台灣人？
        3.或者 偶然的 在台灣出生 所以 就是台灣人？

        4.還是說 我們願意承擔了台灣這片土地的苦難
          所以希望讓這片土地 由我們的手中開創 不再被其他人左右呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.184.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1475906194.A.E09.html
推 phix: 明明羅傑跟魯夫比較像 感覺是偷換了
推 yun0112: 但艾斯跟露玖又超像，如果是偷換就變八點檔了XD
→ d86506: 不會是偷換啦 魯夫只是剛好跟年輕羅傑長的像 艾斯很明顯是
→ d86506: 性個跟羅傑一樣
推 frojet: 加這篇就第六篇回文了 難道海賊版就只剩討論血統等這類議
→ frojet: 題嗎?
→ frojet: 沒有其他新議題可以論述嗎?
推 arnold5566: 就因為有人認為血統很重要所以才需要釐清
→ a06380802: 既然有不同想法討論這個有什麼問題嗎?
推 nicetree: 推這論點，靠爸血統跟基因血統不同
推 phix: 日本作者很愛畫靠爸 又沒啥
推 kyozwhie: 釐清之後 才發現自己血統就是魯蛇 釐清幹嘛啦 XD
推 arnold5566: 至少不會有不切實際的認為自己爸爸是李嘉誠
→ arnold5566: 或是不努力就有帝寶住
噓 mythTYpe: 我怎麼覺得樓主不懂遺傳跟基因的關係@@？
→ mythTYpe: 都說是血統了還有分遺傳血統跟基因血統喔？
耶穌說他是耶和華的兒子
請問他們之間有血緣關係嗎？ㄎㄎ
※ 編輯: d86506 (61.228.101.169), 10/09/2016 20:30:46
→ mythTYpe: 啊我自己也出紕漏QQ 是偶然跟基因
→ mythTYpe: 我不懂基督教的東西，無法評論
血統其實就是「身分認定」
從來就不是狹義的血緣問題。
※ 編輯: d86506 (61.228.101.169), 10/09/2016 20:36:15
推 wushanglin: 寫得不錯啊
推 mythTYpe: 既然你要這麼說，我也沒辦法啊，謝謝你的回覆，希望推
→ mythTYpe: 有補回去
→ xiaoa: 血統不算是身分認定。只是血統可以被追溯至民族的根源(民族
→ xiaoa: 主義)，所以也有X民族血統這樣的用法 但說的依然是血緣關係
如果只認為「血緣」而非身分認定
那你就無法解釋 為甚麼 養子也是兒子 可以得到遺產了
※ 編輯: d86506 (140.135.95.30), 10/11/2016 12:37:34
→ xiaoa: 養子確實是沒有血緣啊.... 可以得到遺產是因為倫理關係
倫理問題怎麼來的
不就是血統 不是就是身分認定嗎？
※ 編輯: d86506 (140.135.95.30), 10/12/2016 11:39:21
→ xiaoa: 養子沒有血緣，即外源血統。不信就自己查證看看
你懂你在說甚麼嗎？

外源血統 不就是 沒有血緣 但還是有血統的證據？
※ 編輯: d86506 (220.134.201.180), 10/13/2016 08:40:04
噓 xiaoa: 外源血統 說的是 另一支血統 你是A血統 外源就是非A血統
→ xiaoa: 我累了，拜託你去google一下 養子+血統
根本就沒有外源血統這個名詞 是要怎麼估狗的到？
自創名詞還這麼大聲
累了？沒人叫你回阿 ㄎㄎ
※ 編輯: d86506 (140.135.95.30), 10/13/2016 19:20:16
→ xiaoa: 1.我叫你估狗 養子+血統 2.外源就是外來的意思，需要解釋?
→ xiaoa: 你懂你在說甚麼嗎？ 別做給自己下不了台
就是辜狗過了 不論是「學術名詞」 或是一般人的「通俗用法」
根本沒有這個名詞 也看不到你所說的那樣
不要自創名詞 還叫別人估狗阿~估狗個毛ㄎㄎ

自創名詞 還沒頭沒尾的亂說
如同你那篇回文一樣  一點邏輯都沒有
我真是服了你啊~
※ 編輯: d86506 (140.135.95.30), 10/14/2016 10:46:13
→ xiaoa: http://lmgtfy.com/?q=%E8%A1%80%E7%B5%B1
→ xiaoa: https://goo.gl/wlhyRa
→ xiaoa: http://www.lmgtfy.com/?q=%E5%A4%96%E6%BA%90
哪裡有所謂外源血統啊？
先找出定義這個詞彙的說法拉 免得我嘲笑你只懂搜索 不懂看文章
※ 編輯: d86506 (140.135.95.33), 10/15/2016 20:52:25
→ xiaoa: http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=116
→ xiaoa: 「養父母與養子女並無直接血統關係」
→ xiaoa: 若你只是想糾結我使用哪個字來形容無血統關係，我無話可說
首先 法律上的血統 通常是指真實血統聯繫
BUT 養父母跟子女間的關係 叫做擬制血親 也就是血親、血統是可以「擬制」的

你只要估狗「擬制血統」第一篇文就能給你解答

我只是要告訴你 眼界狹隘的話 估狗似乎也沒甚麼用
因為你的字眼是亂凹的 想法是自編的
一點客觀立場都沒有。真的不要亂嗆人 亂回應
感恩~
※ 編輯: d86506 (140.135.95.30), 10/19/2016 18:32:04
噓 xiaoa: 你知道擬制是什麼意思嗎? 就是沒有才需要"擬制"  超無語
本來沒有 擬制之後就有了啊!

沒有論點 邏輯混亂 只會噓？ㄎㄎ

簡單來講 就是眼光狹隘拉
自以為是地以為一定要跟血緣有關才叫血統

擬制血統的定義
就是有一種關係不用血緣存在 也叫做血統
被打臉之後 就只會噓噓~唉唉
※ 編輯: d86506 (1.167.134.173), 10/23/2016 14:38:49