看板 ONE_PIECE 關於我們 聯絡資訊
因為不確定能不能回公告文,想講的話又比較多,所以就另外發一篇文章討論 廢話很多,關於建議的部分用【】劃記 我很喜歡海賊王,也很喜歡海賊版,也很尊敬願意出來做事的版主大大 提出討論純粹希望海賊版更好 關於處罰、禁止發文就我所知目前是規定要以版規為主 而版規不足的部分才允許版主用主觀認定的方式處理 這樣的規定是為了保障所有人(包括小眾)的言論自由 基於版規為主、保障所有人的理念之下 【建議版主進行裁決的時候要明述依據的版規】 (不然容易有過度主觀的嫌疑) 版規規定的禁止文類比較相關的包括 無意義文 討噓文 鬧版文 而實際上這些都是幾乎必須要靠主觀認定的東西 所以沒有批評版主裁決的意思,但是如上所述希望把理由說清楚 關於一直以來會被噓的文章 也是部分版有比較不能接受的文章 大概有 想像文 笑話 猜謎 強度文等 就我個人來說因為只看單行本 所以是十分喜歡啦 (強度文不喜歡) 以上離題了 想說的是目前發文主流是劇情討論 但是對我這類人來說,其實不討厭其他這些文章 所以如果有很多版友不喜歡 版主又會因為這個理由禁止(假設) 是否 【關於比較天馬行空的發文,海賊版是否須要有明確規範?】 否則就我個人來說,不太喜歡這次裁決 最後雖然喜歡這類文章,但是因為擔心造成洗版 所以建議新設版規 【極短創作的分享(例如笑話、猜謎),以留言在原文章下為限】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.193.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1488632686.A.0F6.html ※ 編輯: zyxx (118.165.193.65), 03/04/2017 21:05:48
jiangjiang33: 應該先立新板規,禁止無腦海粉狂捧作者的造神文 03/04 21:20
sobiNOva: 冷笑話文發去KOKE板就好了..根本空洞文 禁止得好 03/04 21:22
sobiNOva: JOKE板* 03/04 21:22
我認知中空洞文應該是 【問題】娜美是不是人魚? 我最近覺得娜美跟白星的媽媽長得有點像呢~ 他會不會是魚人呢? 其實我蠻不喜歡這種"去其他版發文"的言論 願意在海賊版發笑話文不就是因為喜歡這裡、想跟這裡的人分享嗎?
aiweisen: 你要先說明 什麼樣的情況下算是原文章 03/04 21:25
aiweisen: 如果說起一個頭算是原文章 請大家不要回文在文章底下留 03/04 21:26
aiweisen: 言 那只要開新文章不就好了 不是嗎? 03/04 21:27
原文章=同種類文章 就以一天為限? 否則新發的笑話都沒人看也是蠻寂寞的 ※ 編輯: zyxx (118.165.193.65), 03/04/2017 21:42:42
sobiNOva: 還真的蠻空洞 本來就跟板旨無關阿 03/04 21:45
實際上版規中似乎沒有關於"版旨"的規範 所以目前應該還是跟"海賊王"相關主題的所有內容(包括笑話和猜謎)都可以 而空洞是很主觀的東西 相信除了我之外還是有人覺得這些笑話不空洞吧?
STRO: 推 03/04 21:47
※ 編輯: zyxx (118.165.193.65), 03/04/2017 21:52:56
kevin0515: 就有JOKE版阿 你喜歡進版看到一排不好笑的笑話??? 03/04 21:50
kevin0515: 想洗文章才是主要原因吧 你會不會想太美 03/04 21:51
我會想看到海賊王相關的笑話阿 而且只要沒有規定不行,喜不喜歡根本不是關鍵吧? 洗文章的問題 則是建議設立新版規 ※ 編輯: zyxx (118.165.193.65), 03/04/2017 21:55:12
cat1357941: 推 跟海賊相關又有趣為何不能分享呢 03/04 22:07
lsslz: 不要洗版就好 我也希望海賊版活絡一點 個人不討厭冷笑話文 03/04 22:53
supereight: 這些文章也算海賊周邊 在海賊版發合情合理 03/04 22:54
KoWenJe: 拿之前nicetree講的空洞的三個標準來看 冷笑話文完全符合 03/04 23:11
KoWenJe: 啊 既跟海賊王劇情無相關 也沒有任何推論 03/04 23:11
KoWenJe: 是還要護航啥? 03/04 23:11
厄 不好意思 沒跟到之前版主大大說的空洞的三個標準 請問是? 然後我想並沒有海賊版規定一定要跟"劇情"有關吧?
KoWenJe: 什麼因為喜歡海賊王 喜歡這裏 所以把發這種文合理化的邏 03/04 23:13
KoWenJe: 輯更是可笑 03/04 23:13
"他們喜歡這裡"是希望大家同理 實際上的立論基礎還是"版規沒有限制"
KoWenJe: 問:誰喜歡羅? 答:我愛羅 這種笑話跟 問:很索的隆? 03/04 23:15
KoWenJe: 答:索隆 一樣無聊 有內容在哪? 03/04 23:15
同樣 無聊不是 也不能是 禁止的理由
lsslz: 他的分類是分享 照樓上這樣說那篇水墨畫也是空洞? 03/04 23:16
lsslz: 心得文才有空不空洞的問題吧 03/04 23:16
KoWenJe: 還有跟海賊王的相關度啊 我愛羅喜歡羅 跟海賊王這部漫畫 03/04 23:25
KoWenJe: 相關在哪? 03/04 23:25
"羅"阿 又沒有規定不能提到其他漫畫作品
KoWenJe: 就連進版畫面都是創作了 這種 才叫"周邊" 好嗎? 03/04 23:26
※ 編輯: zyxx (118.165.193.65), 03/04/2017 23:34:42
lsslz: 無關的可以刪文或桶啊 zyxx大是在討論這系列文該不該禁吧 03/04 23:33
lsslz: 基本上只要有個規範禁止洗版或海賊無關的就好了啊 因為一個 03/04 23:33
lsslz: 回文我愛羅所以這系列文都跟海賊無關? 03/04 23:33
KoWenJe: 好歹看看版面吧....要是像joke版那樣洗... 03/04 23:45
KoWenJe: 況且 笑話 本來就跟海賊王無關啊 有問題嗎??? 03/04 23:46
KoWenJe: 我愛羅真的喜歡羅? 隼之貝爾真的怕吉貝爾?? 03/04 23:47
KoWenJe: 有提到人名就有關的話 我反而覺得比較強弱文有意義多了 03/04 23:47
KoWenJe: 相對的 有人用新的畫畫風格詮釋海賊王的腳色(水墨畫) 拿 03/04 23:48
KoWenJe: 來跟這次的笑話系列文類比 會不會太瞎了?? 03/04 23:49
kevin0515: 很索的隆 廢到笑 03/04 23:55
Onsam: 雖然我也認同冷笑話應該去joke版 不過我支持版規應更明確 03/04 23:59
Onsam: 不過很遺憾本版粉粉是不太愛理性討論 03/04 23:59
jclee17060: Ko大的意思是覺得所謂跟海賊王有關的東西只能是劇情 03/05 01:45
jclee17060: 相關的事情嗎? 03/05 01:45
jclee17060: 笑話本來就不一定符合劇情啊,難不成擅自推測接下來 03/05 01:47
jclee17060: 的劇情走向但是推測錯誤的人也要被禁嗎,因為他講的 03/05 01:47
jclee17060: 並不符合實際劇情? 03/05 01:47
jclee17060: 我就是發第一篇笑話的人,我是真的很喜歡海賊王,所以 03/05 01:53
jclee17060: 突然想到的冷笑話也跟海賊有關,然後才單純的想跟版 03/05 01:53
jclee17060: 友分享,在這裡向覺得我是亂源的人道聲歉,讓你們覺得 03/05 01:53
jclee17060: 亂版了,真不好意思。然而我並不覺得在現行版規沒有 03/05 01:53
jclee17060: 詳細規定的情況下此舉有何不妥,所以我相當支持這篇 03/05 01:53
jclee17060: 的論調,支持設立新版規明文規範,讓大家知道什麼文 03/05 01:53
jclee17060: 該發或不該發。 03/05 01:53
KoWenJe: 現行板規哪沒有.....內容空泛 無意義文不就是嗎?是你自 03/05 01:57
KoWenJe: 己跟這篇硬要鑽牛角尖吧不肯接受而已吧.... 03/05 01:57
jclee17060: 內容空泛跟無意義由版主主觀決定,導致大家只能看風向 03/05 01:59
jclee17060: 行事,那這樣還不如明文規定讓大家死心。 03/05 01:59
jclee17060: 我並不覺得我的笑話毫無意義啊,至少是有帶給一些版 03/05 02:00
jclee17060: 友快樂吧? 03/05 02:00
KoWenJe: 這點我早就跟nicetree aiweisen講過好幾次 你可以斜線搜 03/05 02:02
KoWenJe: 尋屍速列車 當初一堆人覺得好笑 導致nicetree看風向不判 03/05 02:02
KoWenJe: 空洞 但事實上就是 03/05 02:02
jclee17060: 但這就是我的主觀看法啊,跟你主觀上覺得笑話文是空泛 03/05 02:02
jclee17060: 且毫無意義的一樣,並沒有對錯問題,而是版規未明文規 03/05 02:02
jclee17060: 定的問題,所以我才認為新設版規有其合理性。 03/05 02:02
KoWenJe: 重點是你開啟了一串"無意義"的系列文 所謂無意義 就是跟 03/05 02:03
KoWenJe: 海賊王本身沒啥相關 03/05 02:03
KoWenJe: 我舉個例好了 要是今天尾田畫了一個橋段 隼之貝爾對決吉 03/05 02:06
KoWenJe: 貝爾 被屌打 然後隼之貝爾一看到吉貝爾就嚇到閃尿 這時 03/05 02:06
KoWenJe: 候你的那篇 才叫跟海賊王有摸到邊的關係 03/05 02:06
KoWenJe: 不然我怎麼看你那篇跟 很索的隆 索隆 很魯的夫 魯夫 差 03/05 02:07
KoWenJe: 不多 03/05 02:07
KoWenJe: 別在說新設板規啦 aiweisen會出來嗆你意見一堆自己出來 03/05 02:09
KoWenJe: 選 但是禁這種笑話 我是支持的 完全屬於內容空泛的範圍 03/05 02:09
KoWenJe: 內 03/05 02:09
jclee17060: 你所認為的無意義系列文分三種情況:1. 全部的系列文 03/05 02:17
jclee17060: ,包含第一篇,都是被版主認定毫無意義的。而這顯然是 03/05 02:18
jclee17060: 你認為應當如此的狀態。在這種情況下,被禁也是合理, 03/05 02:18
jclee17060: 只能看板主主觀認定,我不多做討論。 2. 全部的系列 03/05 02:18
jclee17060: 文,包含第一篇,都是版主認為有意義的。這狀況應該是 03/05 02:18
jclee17060: 過於理想化,實際上不太可能發生,我也不多做討論。 3 03/05 02:18
jclee17060: . 最常發生的應該是這種情況,也就是系列文中有些文 03/05 02:18
jclee17060: 章大家覺得有意義,有些覺得沒意義,於是就只能依靠 03/05 02:18
jclee17060: 版主的主觀判斷來做定奪。但我個人認為如果是這種情況 03/05 02:18
jclee17060: ,你難道要怪責發了那些有意義的文章的版友,覺得他苦 03/05 02:18
jclee17060: 糟糕發太長導致意思表達不全,手機板果然不好用 03/05 02:20
jclee17060: 嗯…我想說的只是,若能有更明確的版規,大家都會比 03/05 02:22
jclee17060: 較心服口服啦,我們也不會在這邊吵這些問題~ 03/05 02:22
jclee17060: 太多大家的主觀認定問題了! 03/05 02:24
KoWenJe: 我就說吧 整個問題就在於你鑽牛角尖 不能接受事實而已 03/05 02:27
KoWenJe: 探討那三種情況幹嘛?重點就只在於 1.冷笑話對於海賊王 03/05 02:27
KoWenJe: 相關性低 2.更重要的是還會造成更多的低相關性的系列文 03/05 02:27
KoWenJe: 只有1也許還不會被禁 加上2 此次判決完全沒問題 03/05 02:28
brucestyle: ko 你那樣講好像只能存在跟已發生的劇情有關的文 那上 03/05 02:29
brucestyle: 面那篇打倒各種角色的方法 不就也不該存在 但大家不 03/05 02:29
brucestyle: 都看得很樂嗎 03/05 02:29
KoWenJe: 有人要繼續鑽我可不奉陪 03/05 02:32
KoWenJe: 我從來沒說過 要發生 才能討論 這句話 要是有人解讀成這 03/05 02:34
KoWenJe: 樣 我也是笑笑 給予尊重 下一位~ 03/05 02:34
jclee17060: 呃,我只是覺得若能有明文規範比較能讓人心服口服, 03/05 02:36
jclee17060: 我不是很懂這樣怎麼會是鑽牛角尖? 03/05 02:36
jclee17060: 仔細想想,就算是鑽牛角尖,我提的也是合理的意見吧? 03/05 02:38
jclee17060: 你似乎覺得我好像只是在無理取鬧,我對這點很不解 03/05 02:39
jclee17060: 問題不在我鑽牛角尖什麼的,問題在版規定義不清! 03/05 02:40
luke2: 某人發廢文被桶之後就整天只會崩潰也是滿逗的啦 03/05 06:37
luke2: 眼紅別人推文多就整天崩潰跳針 呵呵 03/05 06:37
KoWenJe: 你自我感覺良好 我當然也沒意見啊XDD 我是建議你冷笑話可 03/05 09:04
KoWenJe: 以去po在更適合po的地方啦 例如joke版 事情就是如此簡單 03/05 09:04
KoWenJe: 你po在海賊版 導致洗版 被禁 剛好而已啦 03/05 09:04
我來整理一下好了 KoWenJe認為笑話相關度低 完全不應該出現在海賊版 po出來導致後續洗版 被禁剛好 內容空泛因為難以定義所以由版主主觀認定 mjclee17060認為包含笑話只要和海賊王有關都可以 也不必侷限劇情相關 然後我認為 1.只要版規沒明文規定,就不能禁止冷笑話之類低相關度的文章 否則幹嘛要版規? 也難以保障口味看法與其他一些人不同的小眾 想要禁止這些文章可以 但是請先訂定相關版規 可能會很麻煩沒錯 不過既然引起爭議了 與其留著繼續吵 不如一次解決 例如:版規X 空泛文(包含禁止只提到角色名字的笑話、猜謎) 或者:版規Y 版旨以討論劇情發展為限 2.相關度低與否 是看很主觀阿 今天會討論就是每個人看法不同嘛 那既然如此 該做的就是 "釐清大家的想法 然後明訂在版規裡" 而不是 "留待版主自己決定" 吧? 3.ptt應該沒有規定有joke版 海賊版就不能po笑話吧? 既然如此 就沒有理由叫人家離開海賊版? 每個討論版都是一個社群啊 如果動不動就"鑽牛角尖"、"跳針"、"被禁剛好"之類很情緒化的字眼 或者趕走版友 這個社群只會越來越小吧? 應該不是大家樂見的吧? 換句話說 笑話、猜謎也是一部分版友認知中許可在海賊版的東西 甚至他們也是因此才出現在海賊版 所以如果認為與版旨不符 也不是任何人自己說的算 還是建議先立版規 4.對洗版很不滿就從源頭版規來解決壓^^ 【建議新設立版規 同一天內極短創作以留言在原文章下為限】 其實大家都是為了海賊版好嘛 只要想到這點 不覺得大家都是好人嘛 理性討論 共創海賊新未來 \(^O^)/ ※ 編輯: zyxx (118.165.193.65), 03/05/2017 11:02:03
lovinlover: 我想問一下 你發這篇文之前看過多少次版規 上一次看是 03/05 11:52
lovinlover: 什麼時候? 03/05 11:52
lovinlover: 如果版規太長 會認真看完有多少人? 發文前會看又有多 03/05 11:53
lovinlover: 少人? 03/05 11:53
為了寫這篇我讀了三次版規喔 而且其實蠻短的兩分鐘就看完了 而且比起每次吵架 我寧願版規繁複一點 即使大家發文前沒看 起碼判決也有依據 台灣的法律也很多啊 也沒有任何人看完阿 也沒有因此不立法吧?
KoWenJe: 又是一個自己解讀到忘我的人XD ptt的確沒有笑話只能po jo 03/05 12:39
KoWenJe: ke版 海賊版不能貼笑話的規定 那我告訴你哪裡有這規定好 03/05 12:39
KoWenJe: 不好 就是海賊版啊XDDD 03/05 12:39
你想太多了 海賊版沒有一條版規叫做不能貼笑話 那是你自己的解讀
KoWenJe: 今天原po po了一篇 雖然相關性低 可能還在容忍範圍內 版 03/05 12:41
KoWenJe: 主也不會無聊到去侷限發文的內容 是因為該篇造成了後面 03/05 12:41
KoWenJe: 的洗版 到底哪裡難懂? 03/05 12:41
大大 傾聽別人的話是一種美德 不就已經提出建議立新版規了? 柯文哲可是有一句名言說"這社會太多批評的人 而缺少有具體建議的人" ※ 編輯: zyxx (140.112.25.121), 03/05/2017 12:53:15
KoWenJe: 設新板規XDDD 原來閣下是新警察啊.....失敬失敬 03/05 12:57
KoWenJe: 光是我回這麼大串 而不是版主 就知道誰是好的傾聽者了吧 03/05 13:01
KoWenJe: 更何況 今天這問題根本沒有新設立版規的必要 要是什麼 03/05 13:02
KoWenJe: 文都要規範 今天是冷笑話文 明天是張爸文 後天是葉佩文 03/05 13:02
KoWenJe: 規範的完? 看開點吧.... 03/05 13:02
你真的很喜歡扣大帽子诶 看了不舒服 然後傾聽不只是看 是要去理解 然後 張爸文 葉佩雯 都已經在版規裡寫了 所以你的意思是不需要版規 完全讓版主決定? 這樣叫做人治 或者講難聽一點 叫做獨裁 如果可以讓這裡更好 為什麼不設立新版規? 就因為麻煩? ※ 編輯: zyxx (140.112.25.121), 03/05/2017 13:48:58
lovinlover: 所以我是問"之前" 版規越繁瑣限制的只是一般人 03/05 14:19
lovinlover: 懂法律的人都是懂漏洞的人 03/05 14:20
KoWenJe: 你就真的是新警察啊XD 我大概一年前就針對空洞文的標準 03/05 16:13
KoWenJe: 提出質疑了 你現在問我為啥不設立新版規XDDDD 03/05 16:13
KoWenJe: 我認真回了那麼多 真正該回的版主沒來回 結果我還要被嗆 03/05 16:14
KoWenJe: 我不傾聽 我不理解 03/05 16:14
KoWenJe: 我也是笑笑XDDD 03/05 16:15
KoWenJe: 勸你早點認清事實 認清這種冷笑話系列文該被禁的事實囉 03/05 16:17
KoWenJe: ~ 呵呵 03/05 16:17
frojet: 我覺得這次版主跳出來處理是很好的 但判決書寫的太主觀 03/05 19:50
frojet: 用現有客觀的版規來處罰 比較讓人信服 03/05 19:52
frojet: 這次寫的很像路人甲寫的判決書 沒告知引用那條 03/05 19:53
frojet: 最後我還是覺得 版主跳出來管 是合理的 03/05 19:59
yeaaah: 認同你,只是一些版眾就是高傲但不宅心仁厚 03/05 22:24
givemorning: 推你一個,我也覺得版主這次處理的還不錯 03/05 23:04
iwanttosleep: 推你 雖然我也覺得後來的根本只是在洗文吧 但因為 03/05 23:55
iwanttosleep: 後續越來越無聊而禁回是剝奪了發文的權利 覺得與其 03/05 23:55
iwanttosleep: 禁回不如刪除過於空洞或是無意義的文章 過濾一下把 03/05 23:55
iwanttosleep: 好的文章留下來不是更好?至少不會一進版就是一排廢 03/05 23:55
iwanttosleep: 到連笑都笑不出來的笑話 03/05 23:55
weiweipkpk: 推原po 03/07 15:31