→ linehsu: 可是他笑的很陰險 06/02 13:54
推 twelvethflor: 別名:山姥 日本的妖怪之一 06/02 13:59
→ twelvethflor: 化身成為美麗的婦人，提供在山中的旅人住宿和食物， 06/02 13:59
→ twelvethflor: 等客人熟睡再將之吞食 06/02 13:59
推 v7q4: 奇貨可居才賣去海軍 一般的人就賣去當奴隸了 06/02 14:12
→ cindylin812: 樓上正解 06/02 14:14
推 profyang: 推2F 這綽號真的不像什麼好人 06/02 14:28
推 bbbjjj: 其實取名叫做“羔羊”就已經暗示了“待宰的羔羊” “羊入 06/02 14:30
→ bbbjjj: 虎口”等 所以要說修女是好的 我覺得有點困難 06/02 14:30
推 yunzl1225: 兒童買賣本來就是犯罪行為啊... 06/02 14:37
推 Tenging: 人口販子就是這樣 假好人 06/02 14:41
推 gmbad: 養小孩要錢 賣小孩賺更多阿 就更養豬賣豬一樣道理 06/02 14:46
推 hexi: 同意,至少小孩快樂長大,到了海軍至少比無依無靠的孤兒好 06/02 14:55
→ hexi: 雖然可能會失去自由就是了... 06/02 14:55
推 ssss06: 應該不是每個都可以賣到政府單位吧... 06/02 15:04
推 chenergy: 是迷途羔羊 06/02 15:08
→ sendicmimic: 還是黑的，養育的出發點不同，賣去的地方也不同， 06/02 15:23
→ sendicmimic: 如果能力不好，被賣去當奴隸或人體實驗都有可能 06/02 15:26
推 cccict: 天龍人的奴隸來源就是那樣 06/02 15:39
推 L90156: 必要之惡吧，這些被遺棄的孤兒，沒人收也是會死，尤其是在 06/02 16:12
→ L90156: 這個故事設定的環境背景下，死在垃圾堆可不能被稱為孤兒阿 06/02 16:12
→ L90156: 與海軍交易或與各方勢力交涉也都行，最終孩子去哪也是他的 06/02 16:15
推 w100: 買賣人口就是把人當物品，不合法，只能出現在黑市交易，她 06/02 16:16
→ w100: 對她的商品當然很寶貝阿，但還是個做壞事的人你說不黑嗎 06/02 16:16
→ L90156: 命，至少孤兒渡過了年幼最無助的時期，是「聖母」無誤阿。 06/02 16:17
→ ddban: 為什麼會有人幫人口販子說話找藉口啊 孤兒雖然不易生存 但 06/02 16:18
→ ddban: 就活該被這樣轉賣嗎? 06/02 16:18
→ L90156: 觀點不同吧。請想想這個故事的貴族與貧民之間的差異關係， 06/02 16:21
→ L90156: 再想想一個孩子被「親生父母」拋棄.....活的下來? 06/02 16:22
→ L90156: 在充滿海賊的時代。 幫人口販子找藉口只是"你的認知"而已 06/02 16:23
推 aggressorX: 什麼叫活該 你依賴著別人生存還自以為有自主權嗎 06/02 16:24
推 yun0112: 這也可能是修女多年來都沒有被揭穿的原因，到了政府或海 06/02 16:24
→ yun0112: 軍的小孩們可能還覺得是修女幫他們找了好出路，但內幕卻 06/02 16:24
→ yun0112: 不是這樣 06/02 16:24
→ L90156: 請勿將自私的認知強加於其他讀者上，謝謝。 06/02 16:25
推 L90156: 對了，如果要檢討人口販子很可惡，怎不檢討拋棄者? 06/02 16:30
→ L90156: 海賊就是在描述這種事情很「真實」，所以黑頁都挺有趣的。 06/02 16:36
推 drajan: 其他的孤兒院表示： 06/02 16:37
→ sendicmimic: 喂喂喂，是在比爛嗎? 06/02 16:38
→ drajan: 這兩者都很可惡 不會因為一個比較可惡 就可以減輕另一個的 06/02 16:38
→ drajan: 罪行 06/02 16:38
→ sendicmimic: 人口販子是真實上演的，而且下場沒漫畫這麼好 06/02 16:39
→ drajan: 尾田沒有畫拋棄者 你要我們怎麼檢討？ 06/02 16:39
→ drajan: 有時候成為孤兒是大時代下的產物 你很難歸咎責任到個體上 06/02 16:40
→ sendicmimic: 印度被戳瞎雙眼當職業乞討，中東被帶去當神學士奴隸 06/02 16:40
→ cindylin812: 所以現實世界的戰亂 貧困國家的孤兒都應該被賣嗎 06/02 16:40
→ L90156: 大媽被親生父母拋棄，大媽的黑頁充分解釋了被拋棄的"原因" 06/02 16:42
推 aggressorX: 現實就是誰要養你 成本就在那邊 普世價值也要有錢支撐 06/02 16:42
→ L90156: 所以是大媽父母的問題還是他們所生處的社會的問題(排擠)? 06/02 16:42
推 whcat: 哦 所以檢討拋棄者可以 檢討人口販賣不行？ 06/02 16:43
→ L90156: 人口販子的罪行並沒有減輕(怎麼理解的?)，而是以孤兒的觀 06/02 16:43
→ HAhuman: 所以海"賊"是好職業? 06/02 16:44
→ L90156: 點來看，這種人有存在的必要，不然孤兒怎麼存活? 06/02 16:44
→ whcat: 一切怪罪於社會只不過把自身責任推諉而已 人口販賣本身就是 06/02 16:44
→ whcat: 錯誤的行為 06/02 16:44
推 drajan: 請問孤兒是只能去給人口販子糟蹋膩？你怎麼知道沒有孤兒院 06/02 16:46
→ drajan: ？ 06/02 16:46
推 whcat: 人口販賣 可沒有存在必要哦 有領養 收容 孤兒院 都是正常且 06/02 16:46
→ whcat: 可以取代 06/02 16:46
→ L90156: 怪社會也沒用、怪父母或人口販子也沒用，但孩子是無辜的， 06/02 16:46
→ L90156: 每個孩子應該都有平等活下去的權利，至少修女給了。 06/02 16:47
→ cindylin812: 糖果屋 06/02 16:48
推 whcat: 孤兒們為他人利益而存在的未來 是並不平等的活著 06/02 16:49
→ L90156: 在故事中，修女對外就是孤兒院。 06/02 16:49
推 aggressorX: 那是建立在孤兒可以順利長大的前提 下一餐在哪都不知 06/02 16:49
→ aggressorX: 道的話 還平等個洨 06/02 16:50
→ aggressorX: 能活下去就是不管多醜陋都要活下去 活著才有其他目標 06/02 16:50
→ sendicmimic: 有沒有想過玲玲的父母是因為"羔羊之家"的名聲才送來? 06/02 16:50
推 whcat: 論述越發薄弱了 對外宣稱孤兒院所以我們要真當他是孤兒院 06/02 16:50
→ whcat: 來討論哦 06/02 16:50
推 w100: 有人養不起小孩，需要社服機構沒有錯，但有人偽裝成社服機構 06/02 16:52
→ w100: ，以買賣小孩為目的就是不對的阿，有些送去的人會以為他們是 06/02 16:52
→ w100: 真被領養的，但這種公益性質的機構一般是由政府來做…也就是 06/02 16:52
→ w100: 說… 06/02 16:52
→ ted40905: 總覺得修女這門生意很不划算阿 06/02 16:53
→ ted40905: 伙食費就爆表了 教養費也是 06/02 16:53
→ jokerxl: 所以大媽父母以為是孤兒院啊 又不是拋棄大媽或把大媽賣給 06/02 16:53
→ jokerxl: 修女 06/02 16:53
→ ted40905: 帶過小孩就知道根本沒這麼容易 何況一個要帶一大群 06/02 16:54
→ ted40905: 根本就漫畫裡才有可能的情節 06/02 16:54
→ jokerxl: 好吧嚴格來說應該還是拋棄 但不是拋棄到荒郊野外讓他等死 06/02 16:54
→ L90156: 修女有說孩子如果有潛力，能成為海軍大將，修女的作為並非 06/02 16:55
→ L90156: 某些讀者眼中人口販子般的"邪惡"，觀點不同。 06/02 16:56
→ sendicmimic: 那沒有潛力的呢? 06/02 16:57
推 whcat: 那沒潛力就算了 讓他去死？ 06/02 16:57
→ cindylin812: 所以常常聽到孤兒院缺錢的消息啊 不過也沒有人會賣 06/02 16:57
→ cindylin812: 小孩賺錢 06/02 16:57
→ feather0911: …我覺得你有潛力 所以賣了很高的價錢就沒那麼邪惡 06/02 16:57
→ feather0911: ？ 那人口販子賣了很稀有的人魚族給天龍人吃得好住 06/02 16:57
→ feather0911: 得好 也是聖人摟？ 06/02 16:58
→ whcat: 人皆生而平等 是基本價值 漫畫也有強調過 06/02 16:58
→ L90156: 有人邏輯只能二分法，不想繼續下去了。觀點不同，就這樣。 06/02 16:59
推 whcat: 我們可沒二分法 是你把自己論述看得太高 而其他人太低而已 06/02 17:00
→ sendicmimic: 哇~ 罵了別人邏輯有誤然後逃走了... 囧。 06/02 17:03
→ L90156: 沒潛力讓他去死是 @whcat 的論述，劇情中沒提到這段，不討 06/02 17:04
→ L90156: 論，你怎麼不依據你的論述給見解? 06/02 17:05
→ cindylin812: 小孩子本來就會相信每個對自己好的人 利用小孩子信 06/02 17:06
→ cindylin812: 任滿足私利的是？ 06/02 17:06
推 whcat: 你如果看不懂這句話 沒關係我解釋 06/02 17:06
→ L90156: 要我提出沒潛力的人去向? 那我反問你，怎麼處理孤兒問題? 06/02 17:07
→ whcat: 這句話衍生自你所說修女說有潛力可成為大將 06/02 17:08
→ feather0911: 雖然我跟海賊世界不熟，但在真實世界有沒有在販賣人 06/02 17:09
→ feather0911: 口的孤兒院的存在的LOL，供您參考 06/02 17:09
推 whcat: 意思是指 人皆生而平等 我們不能只考量到有潛力的孤兒 用 06/02 17:09
→ whcat: 來說服人說販賣人口是正確的行為 06/02 17:09
→ whcat: 販賣人口 本身就是錯誤的 不能單挑孤兒下場好的來說 那只是 06/02 17:11
→ whcat: 用來自欺欺人罷了 我相信修女亦是相同心態 06/02 17:11
推 L90156: 所以誰說正確了? 06/02 17:11
噓 www90173: 是每個都能當海軍嗎 06/02 17:12
推 whcat: 更正 你不是說正確 你說有存在必要 06/02 17:13
→ L90156: 現在故事中的孤兒的確是需要修女照顧，修女行為有問題，那 06/02 17:13
→ L90156: 是另一回事，我說孩子還是需要照顧這點是必要的，儘管.. 06/02 17:13
推 smallla: 修女都提到可能當上上將或元帥 當高官是很有可能的 06/02 17:25
推 adf926: 如果這些兒童是修女賣去當臥底的? 06/02 17:29
推 whcat: 所以你意思是指修女照顧孤兒 好棒棒 然後你急欲分享這好棒 06/02 17:30
→ whcat: 棒的行為 販賣人口什麼的是分開來談的議題？ 06/02 17:30
推 L90156: 一開始就說了必要之惡，是在描述這個黒頁的「現象」。 06/02 17:33
→ L90156: 好棒棒是 @whcat 的認知，請勿強加過來，謝謝。 不繼續了 06/02 17:34
推 whcat: 對不起 好棒棒 是我認知XD 06/02 17:35
→ sendicmimic: 你如果說這是環境造成還算有理，必要之惡就太過捧了 06/02 17:36
→ sendicmimic: 一般孤兒院就抹殺這種必要性了，儘管那有資金問題 06/02 17:37
推 s5: 推 06/02 17:38
推 blue820117: 要是修女有凍齡!!!!!絕對是白的~ 06/02 17:40
推 gione: 今天如果尾大給修女的標題不是人口販子不是山姥，而是政府 06/02 17:55
→ gione: 所屬地下孤兒院院長的話 修女就是白的了嗎? 06/02 17:55
推 colorstar: 到底是哪來的必要之惡，要是一個小女孩，知道被養大的 06/02 18:07
→ colorstar: 結果就是當一輩子性奴，你確定她會想活下去 06/02 18:07
推 PrinceBamboo: 合法的孤兒院找到寄養家庭也是要收錢啊 差在哪裡? 06/02 18:16
→ PrinceBamboo: 不過之前跟政府掛勾搞人口販賣的 是凱薩,明哥,凱多 06/02 18:18
噓 NBAKingJAMES: 宅男們還說正妹都是好人?根本笑話 06/02 18:18
→ PrinceBamboo: 這一派 現在揭曉修女也在搞這行 不知道會不會有關係 06/02 18:18
→ sendicmimic: 樓上講的比較像養育費或支持費，跟賺錢不同 06/02 18:19
推 PrinceBamboo: 修女不賺錢哪來的經費給死小鬼供吃供住? 06/02 18:21
推 CycleEnergy: 你家萎田就要把她畫醜變壞人阿 壞壞不可以 06/02 18:21
→ sendicmimic: 我所說的賺錢是那種撈大錢的那種，不是基本開銷而已 06/02 18:28
→ sendicmimic: 一般孤兒院要的錢也是養育用，不是賺大錢用 06/02 18:30
→ gione: 養00我想基本開銷應該也是相當可觀...時不時還有暴走可能 06/02 18:41
推 jackfantasy: 其實修女與巨人住在一起受巨人庇護 06/02 18:42
→ jackfantasy: 邀請玲玲享用點心 06/02 18:42
→ jackfantasy: 巨人即使毀了村莊也願意幫忙蓋新的羔羊之家 06/02 18:42
→ jackfantasy: 就證明就算不賣小孩還是過的去 06/02 18:42
→ jackfantasy: 所以從他賣第一個小孩他就已經做了選擇 06/02 18:43
→ jackfantasy: 一個道德倫理上錯誤的選擇 06/02 18:43
→ jackfantasy: 人生而平等沒有人該是商品或是奴隸 06/02 18:43
推 udm: 人生而平等是近代才緩慢出現的概念，就連現代都還常做不到。 06/02 18:48
→ HAhuman: 在海賊的世界觀什麼是正確的很難說... 06/02 18:49
→ udm: 例如，很多人還會歧視來臺灣工作的外勞就是個例子。 06/02 18:49
→ udm: 然後臺勞也出現了，菲律賓賭場槍擊死了四個臺灣人，二個是職 06/02 18:50
→ udm: 員....在大饑荒時代，最先會被丟棄的概念就是人權，改以拳頭 06/02 18:50
→ udm: 與智力比生存。 06/02 18:51
推 udm: 其實修女要高價賣掉玲玲這段很合理解釋了修女的『大愛』。 06/02 18:54
→ udm: 再有大愛，面對玲玲無止盡的食欲最終也只能取捨。 06/02 18:54
→ udm: 所以願意養玲玲那麼久，目的就是奇貨可居~~~~ 06/02 18:56
推 udm: 我想最大的差異在於有沒有給予『能選擇自己人生的教育』。 06/02 19:00
→ udm: 例如，有的父母把女兒養大目的就是要她去接客賺錢...這就是人 06/02 19:02
→ udm: 口販賣，當然除此之外的謀生技能是絕對不會教的.... 06/02 19:02
推 udm: 我想，修女的教養方式可以拿來跟卡普做對照，兩個都不負責任Q 06/02 19:21
→ udm: Q 06/02 19:21
→ gutzflower: 修女哪是大愛= =他養孤兒是為了潛在的市場價值 06/02 19:26
→ gutzflower: 我卡普歐吉醬可以說他是差勁的爺爺 但他的立場盡力過 06/02 19:27
→ gutzflower: 了 他從沒去算計艾斯 但修女算計她養育的小孩 差很多 06/02 19:28
→ bladesaurus: 原PO說的沒錯，如果把孤兒視為資源，那她營運的很好 06/02 19:30
→ bladesaurus: 然而修女對這些"資源"有付出愛心嗎?我覺得有 06/02 19:30
→ bladesaurus: 孤兒們有因此慶幸自己活在世上而幸福嗎? 看來是有 06/02 19:31
→ bladesaurus: 修女：我只是會一點顏藝而已啦 06/02 19:31
→ bladesaurus: 所以癥結點在，外界應該只看的到"人口販運"的層面 06/02 19:31
→ bladesaurus: 甚至比讀者看到的層面還少、所以只能被冠以"山佬"名 06/02 19:32
→ bladesaurus: 即便OP世界視人口販運為惡,讀者眼中修女應該不算全黑 06/02 19:33
→ gutzflower: 雞農：我都在雞舍放音樂 棄籠養改平飼 雞健康快樂 06/02 19:38
→ gutzflower: 消費者也很安心 06/02 19:38
→ gutzflower: ↑無法不給我這種感覺XDDD 06/02 19:39
噓 xxx22088: 你的價值觀是出了什麼問題 06/02 19:44
推 bejay1022: 如果只賣海軍還好，但賣去別的就不可原諒，但修女感覺 06/02 20:02
→ bejay1022: 就是不可能洗白了，「販賣人口」還收高額佣金，當初如 06/02 20:02
→ bejay1022: 果設定只收維持羔羊之家的錢也許還有可能 06/02 20:02
推 bladesaurus: 雞農的比喻真是精妙XD 06/02 20:18
→ gutzflower: 那個樓上 其實我還是不懂耶 賣給海軍就可以原諒 的觀 06/02 20:19
→ gutzflower: 點是？…… 06/02 20:19
→ gutzflower: 販賣人口 不能成為運作孤兒院的合理藉口吧 如果經營 06/02 20:19
→ gutzflower: 孤兒院是營利目的而非慈善 就算海軍政府「好像」是比 06/02 20:19
→ gutzflower: 較好的出路 也不會讓人口販賣正當化啊 更何況 政府 06/02 20:19
→ gutzflower: 海軍如何作為一個有問題的國家機器故事也說很多了 這 06/02 20:19
→ gutzflower: 還是一個國家與犯罪者聯手壓迫壓榨利用弱勢的情況啊 06/02 20:19
→ gutzflower: 啊對不起是樓樓上 推完被插樓XD 06/02 20:20
推 RoChing: 跟約定的夢幻島裡把孤兒養來當美食賣相比，修女已經是兒 06/02 21:29
→ RoChing: 童販子中的良心事業了 06/02 21:29
推 omanorboyo: 那是好貨才賣海軍 垃圾肯定另外處理 06/02 21:46
噓 allen30616: 無法認同 06/02 22:10
推 maskao: 管他是賣來平養育費的還是撈一筆 為了錢有何不可???? 06/02 22:15
→ maskao: 錢本來就是最重要 管倫理道德幹嘛?! 06/02 22:15
→ maskao: 政府都願意交易了 談法律談道德 有差嗎= = 就是個亂世啊 06/02 22:16
推 ddban: 同意whcat大跟sendi大的想法 回aggressorX難道依賴著別人 06/02 22:48
→ ddban: 生存就沒有選擇續權嗎?? 我領養了一個孩子養她長大 長大之 06/02 22:48
→ ddban: 後我每天家暴她強姦她 她都必須聽我的話嗎??那你有這麼乖 06/02 22:48
→ ddban: 的聽父母每一句話每一件事嗎的話嗎 06/02 22:48
推 whcat: 無法理解 看了這麼多年海賊王了 還會有認同不用看道德觀 06/02 22:52
→ whcat: 金錢為上的想法 06/02 22:52
→ gutzflower: 修女這黑頁真是照妖鏡 (嘆 06/02 22:57
推 whcat: 錢最重要 魯夫小時候應該要被紅髮誘拐 然後賣錢 XD 06/02 22:57
→ whcat: 魯夫 進到薇薇國家 跟跟沙鱷合夥賣了薇薇 賺錢 06/02 22:58
→ whcat: 反正是亂世 海賊滿多都是幹壞事 沒差 06/02 22:59
→ whcat: 這樣尾田就不用畫這麼多年了 哈哈 06/02 23:00
推 ddban: 更何況也不是所有人都會寧願活得醜陋也要活下去的吧 尤其 06/02 23:01
→ ddban: 那些孤兒他們沒有能力也無法說離開就離開 如果知道真相也 06/02 23:02
→ ddban: 有人願意養他們 難道他們不會恨修女想離開嗎 而不是修女" 06/02 23:02
→ ddban: 至少"養活這些無助的人 應該反過來譴責修女死利用著孤兒無 06/02 23:02
→ ddban: 法選擇的這一點才對 修女就算養他們我覺得也不能說是什麼好 06/02 23:02
→ ddban: 人 也不該把什麼事都怪在社會 就是有修女這種人 社會才會 06/02 23:02
→ ddban: 變這樣 畢竟有提供就有需求 她賣小孩就會有人為了做骯髒勾 06/02 23:02
→ ddban: 當又想蔽人耳目而買這些沒有身分只。登記的孤兒 06/02 23:02
推 ddban: 但這只是漫畫 想到非洲販賣黑人 是真的存在 就會讓人難過 06/02 23:03
→ gutzflower: 最可惡的是政府啊 完全不是要解決社會問題還繼續製造 06/02 23:08
→ gutzflower: 哈哈哈 革命軍線快點上吧~~~ 06/02 23:08
推 yunzl1225: 海賊反映的故事是真實存在覺得難過+1 06/02 23:18
推 aborwang: 人口販賣最糟糕的點在於，把無價的天賦生命、人權價格 06/02 23:57
→ aborwang: 化，人口販賣一但成立，生命就成了商品。買主心情好留 06/02 23:57
→ aborwang: 著養，哪天心情不好難保轉賣求利潤。美洲黑奴的歷史不 06/02 23:57
→ aborwang: 遠，而台灣不過3、40年前，還有向窮人家買小女孩，在家 06/02 23:57
→ aborwang: 做家事到青春期再賣去妓院的醜陋社會現象。修女如果真 06/02 23:57
→ aborwang: 的有心像網友說的，收養孤兒再送給政府培育也沒有不好， 06/02 23:57
→ aborwang: 那她就不該商品化、價格化。 06/02 23:57
→ gutzflower: 對耶 雛妓議題70年代很嚴重 80年代還沒絕跡說 真的不 06/03 00:05
→ gutzflower: 要以為這些可怕的事離我們很遠 06/03 00:05
→ gutzflower: 修女我橫看直看正看反看就是黑啊 真的是良心事業就 06/03 00:10
→ gutzflower: 不要稱斤論兩 還說什麼這個做完要收手...大敲一筆 06/03 00:10
→ gutzflower: 就足見居心不良 真的不要再幫他說什麼孤兒院運作也要 06/03 00:10
→ gutzflower: 錢 噁爆了 沒錢不會公眾募資喔WWW 06/03 00:10
推 wkya: 正義的思辨 06/03 08:12
噓 c332008: 人蛇集團說的好聽話絕對會騙到你 06/03 08:37
→ victormyass: 當初跟海軍演了一場戲 就不算好人了吧？ 06/03 09:13
→ victormyass: 那個光芒照下來，應該也是用靈魂果實能力...? 06/03 09:14
→ victormyass: 真是好人的話感覺沒必要說"照顧小孩很辛苦"之類的話 06/03 09:15
→ victormyass: 只要單純說脫手不幹黑市交易就行了@@ 06/03 09:16
噓 XC90: 孤兒院育幼院買賣兒童也很合情理囉 我以為是慈善公益事業呢 06/03 09:54
噓 tim61114: 你覺得你的命值多少錢 就是因為人命不能用金錢衡量 06/03 09:58
→ tim61114: 人口販賣才不合法 06/03 09:58
噓 parisdog: 你也是人口販子？ 06/03 10:11
推 lifehunter: 要講金錢至上也是可以啦 那問題就來了 憑什麼錢都 06/03 10:24
→ lifehunter: 是你修女獨吞？就算扣掉養育的伙食費住宿費 一定還有 06/03 10:24
→ lifehunter: 驚人的利潤在 憑什麼你把人賣了以後 可以獨享所有 06/03 10:24
→ lifehunter: 獲利 有仲介幫賣房子是把錢都放自己口袋的嗎XDDD 06/03 10:24
→ flying0015: 但賣出去的都是天價（？ 06/03 14:11
推 victormyass: 主要是比較對象啦...你把他跟其他人口販子比 06/03 14:49
→ victormyass: 就會覺得是好人 06/03 14:49
→ victormyass: 跟其他行業比 就會覺得他壞人 06/03 14:49
→ victormyass: 就像多佛大家都覺得他壞 但天龍人裡 他算善良了吧? 06/03 14:50
推 kevin0515: 帥很多而已 多佛還是壞蛋阿 06/03 15:13
→ gutzflower: 善惡不是比出來的吧XD有人能接受鄭捷比陳進興善良這 06/03 16:57
→ gutzflower: 種說法嗎WW一個在北海指哪滅哪的大哥，然後又殺死不 06/03 16:57
→ gutzflower: 知道多少平民和力庫黨人，多佛是比較善良的天龍人... 06/03 16:57
→ gutzflower: 一定是哪裡搞錯了XDDD 06/03 16:57
→ gutzflower: 惡就是惡 程度規模範圍對象大小多寡差別而已 06/03 16:58
推 lifehunter: 多佛只是受限於能力所以作惡範圍比較小而已 這樣要 06/03 17:18
→ lifehunter: 說他比較善良 那黑鬍子根本是聖人了啊XD 06/03 17:18
推 whcat: 黑鬍子不夠帥 所以必須是壞蛋 06/03 19:43
推 victormyass: 善惡是比較出來的阿 我只是想說原PO的比較太過狹隘 06/04 10:19
→ victormyass: 海賊王一直就是在說黑不一定黑 白不一定白阿 06/04 10:20
→ victormyass: 像大家聽到魯夫是海賊 就退避三舍不是嗎 06/04 10:21
噓 adiharu: 佛心修女 佛心修女 06/04 17:32
推 birdjack: 這話一出，很多人粉紅泡泡破了受不了啊~ 06/05 11:07