推 Krishna: 推推 01/08 12:12
推 frojet: 很棒 推推 01/08 12:14
感謝追文。XD
推 DriverYu: 01/08 12:22
推 Bainite: 推推 01/08 12:23
推 kkira: 我是覺得以前的時空背景因素的人比較容易產生愛國心吧，不 01/08 13:03
→ kkira: 是我們現在和平安逸的人可以體會。 01/08 13:03
這要看戰爭的CB是什麼。
如果是跟繼承權、法理統治權有關的戰爭，
通常還不致於趕盡殺絕，為了搶飯吃而把整張桌都掀了。
但如果是宗教、種族之間的戰爭，那就沒得商量了。
法國人的愛國心，也要到聖女貞德之後才有，
在那之前的英法百年戰爭，對尋常百姓而言，
不過是兩個騎士頭子在爭家產，不管誰贏了都得繳稅。
推 kevinjl: 是因為以前有反抗統治者意識的，一被發現就殺掉了。 01/08 13:22
是啊，以從前的標準來看，PTT根本是亂臣賊子的淵藪。
但以前的國家並不是人民的呀。
推 whoAU: 不是啊 問題在於身份是軍人啊 如果每個軍人想法都跟老百姓 01/08 13:51
→ whoAU: 一樣 國家還要不要玩？ 01/08 13:51
→ whoAU: 老百姓的生命當然重要 要不要苟且偷生都是自己的選擇 但今 01/08 13:52
→ whoAU: 天是軍人 就不該有投降苟且的想法 01/08 13:52
軍人就只是個職業、只是名詞而已。
我們都知道，法律賦予這個職業什麼樣的權利義務。
但我說的是人性，如果那軍人是你親弟弟，或者就是你呢？
最近看敦克爾克大撤退很有感啊，
小兵們一直逃一直逃，峱到爆了，回國還怕被噓。
但你不逃嗎？
逃的好啊，回來就好。
我外公當日本兵，要是沒回來，能有我嗎？
如果沒有更高更值得犧牲的價值，
我們為什麼要為統治者效命呢？
或者換種說法，統治者願意花多少代價，來買阿兵哥的一條命呢？
是你，要賣嗎？
※ 編輯: FMb (114.47.179.212), 01/08/2018 14:16:55
推 azoy4y11: 樓上說的很好 01/08 14:11
→ oralboralb: 同意whoAU 01/08 14:15
→ yggyygy: 你講的人性是百姓不會被擄掠的狀況吧 01/08 14:23
→ FMb: 是的，是在這個前提下。 01/08 14:27
推 frojet: 我聽我爺爺講古 聽說國共內戰 八年抗戰 很多人從軍都是 01/08 14:30
推 frojet: 路邊抓來 您不加入就直接槍斃你 01/08 14:30
推 jurkar: 我阿公去河邊洗衣服 被國民黨充軍 01/08 14:58
推 azoy4y11: 士可殺不可辱 小時候看花木蘭 當他們在雪山遇到匈奴軍 01/08 15:08
→ azoy4y11: 隊時 將軍拿起刀說：死也要死的光榮點 小時候就不了 01/08 15:08
→ azoy4y11: 解這句話 等到長大了才知道這是一個很多人都沒有的精 01/08 15:08
→ azoy4y11: 神 01/08 15:08
推 kkira: 見仁見智了 其實也沒有對錯分別 都是一種選擇而已 01/08 15:21
→ kkira: 所以路基就是貫徹自己軍人理念而行動 01/08 15:22
推 kkira: 題外話 樓主提到的侵台例子 我一定會選擇抵抗戰鬥 因為活 01/08 15:27
→ kkira: 著不一定會比戰死更好受 也無法接受親友被無良對待~ 01/08 15:27
推 micbrimac: 以前人鼓勵愚忠 現代人哪吃這一套 現代人想著移民國外 01/08 15:30
→ micbrimac: 這不知道算不算某種程度的叛國? 01/08 15:31
推 Jin63916: 這方面巨人在前面幾集的描述很深刻，可以看看。 01/08 15:33
推 frojet: 是呀 巨人好看的點 就在於人性的掙扎 01/08 15:46
推 abc60713: 同樣八樓 你軍人就該這樣 還記得以前看一部美國很經典的 01/08 16:18
→ abc60713: 戰爭片 (抱歉臨時想不起來名字) 大意是一家人的兒子戰死 01/08 16:18
→ abc60713: 在戰場上剩一個在前線 美國為了要送他回去花費一批部隊 01/08 16:18
→ abc60713: 好幾人性命 只為了要送他回去 小時候不懂只覺得為啥要因 01/08 16:18
→ abc60713: 為一個普通小兵犧牲那麼多人 直到長大後才明白 01/08 16:18
推 frojet: 樓上指的是 搶救雷恩大兵 這部電影吧 01/08 16:23
→ kkira: 搶救雷恩大兵吧 狙擊手好帥XD 01/08 16:29
→ CalosLee: 照這個說法來說根本不需要軍隊啊，反正誰來都逃先 01/08 17:12
推 snac: 就是看你要把軍人看多重，我是認為軍人不是只是一種職業， 01/08 17:23
→ snac: 不然他們也沒資格薪水拿那麼高 福利那麼好 01/08 17:23
推 chung74511: 不能認同戰後清算+1 但如果是帶頭倒戈的又另當別論... 01/08 23:44
推 RoChing: 有的人想貫徹的是身為軍人的信念所以可以捐軀沙場，但也 01/09 04:19
→ RoChing: 有人的信念是為了家人即使拋棄尊嚴也要活下來，每個人都 01/09 04:19
→ RoChing: 身兼複合的多重角色。就像海賊王op說過的"這是個追求自 01/09 04:19
→ RoChing: 由重視選擇的世界"，選擇沒有對錯，就看各人如何選擇自己 01/09 04:19
→ RoChing: 要貫徹的路而已 01/09 04:19
推 shinenic: 我覺得最後一句是可以不用...其他認同 01/09 09:43
推 erty55918: 如果不是倒戈打自己人其實不用這樣殺吧..... 01/10 04:47
→ erty55918: 另外其實我認為我們的國安局幹員根本救不了(((這點堅信 01/10 04:47
推 chean1020: 花木蘭那段將軍說的話超感動的，突然面對被屠殺的軍隊 01/11 15:56
→ chean1020: 又緊接是大軍壓境的匈奴，還能有這種氣節，一般人早腳 01/11 15:56
→ chean1020: 軟跪下了 01/11 15:56