[公告] 海賊板部分板規修正(5.8版)

[frojet (喵球)]

各位板友 大家好

基於板內現況，根據以下修正原因，將修正部分板規，開放討論3天後公布實施。
(PS:未來若新板主上任，若對新板規有任何不妥處，可依職權再自行修正。)

修正因素/修正理由

1.基於海賊板，未來僅一人板主管板可能性高，修正C1&C7規定，因應現況。

2.uoodnptt及az61007兩位小板主，已達成協議將做到本月底，故未來將刪除
  及取消小板主的相關板規與制度。

3.本板板主任期制及檢舉案處理原則辦法，由於另發公告緣故造成板友查閱不易
 ，故摘錄相關公告精髓，整併至本板板規中，使板規有整體性，增進閱讀。

4.其他因板內實際運作( EX 檢舉案/複審案處理情形)，進行適度修正。

>-----------------------------------------------------------------------<

C-1 〔明文優先動用原則〕

Ⅰ 板內有明文規範，板主依板規內容，獨立審判或推行板務。
Ⅱ 板內有明文規範，但屬於爭議性案件時，由板主群合議判決或專案處理。
Ⅲ 板內無明文規範，則由板主群在不違背站規及組規前提下，合議判決或專案處理。
Ⅳ 板內僅一位板主時，合議判決及專案處理，改由現任板主認定及處置，
   惟現任板主判決前，可視板內情況，徵詢板眾意見後再行決定。

C-5 〔微罪不罰或微罪減免的範圍〕

Ⅰ 贈送價值品衝文章人氣，但打錯價值品名稱，經確認與大家認知
   有實際落差時，警告二隻。
Ⅱ 因手機操作不當，誤發文章或推文違反板規時，經當事人澄清後，
   改記警告一隻或不處罰
Ⅲ 除另有規定外，違反板規，判決未公佈前自刪文章者，改記警告一支。
Ⅳ 其他由當事人澄清非故意違反板規，改記警告一支或不處罰。

C-7 〔蓄意鬧板、情節重大〕

Ⅰ 動用此條處罰板友時，須兩位板主以上共同判決，符合以下要件者，
   發文者直接退文，推文者禁言六個月。

 (1) 鬧板板友在同篇文章以連噓或連推方式嚴重影響文章人氣。
 (2) 違反A6板規達三次以上時。
 (3) 惡意利用板規修訂不完善，亂發文章或推文者。
 (4) 其他明顯鬧板行為，且情節重大時。

Ⅱ 板內剩一位板主時，共同判決改由現任板主認定及處置即可。

D-1 〔檢舉流程〕

Ⅰ 本板檢舉採公開透明原則，檢舉違規時依下列其中一項進行檢舉

   (1) 寄檢舉信給其中一位現任板主
   (2) 至置底檢舉公告區下推文檢舉

Ⅱ 檢舉時，請提供以下資訊

   (1) 被檢舉人ID
   (2) 違規文章編號
   (3) 違規內容
   (4) 可能違反的板規

D-2 〔不受理檢舉/申訴之事由〕

Ⅰ 檢舉的資訊提供不完善時

Ⅱ 違規的行為已超過14日後，不再受理

Ⅲ 不受理非案件當事人之檢舉及後續複審案。

Ⅳ 不受理重複檢舉案。

Ⅴ 不受理板主因執行板務所犯的可能違失。
   (板主執行板務所犯的可能違失，與板主溝通未果後，請逕向小組組務
    C_ArtBoard板提出檢舉。)

D-3 〔檢舉案及申訴案處理方式〕

Ⅰ 本板檢舉案，可由每個板主判決，彼此獨立，不受另一板主判決影響。

Ⅱ 板主判決結果不同具爭議性時，為保護板友權利採從輕原則，以判決結果最輕為主。

Ⅲ 檢舉信/判決書，需留存至精華區/正義的海軍供板友備查。

Ⅳ 檢舉案七日內需處理完畢。若現實生活忙碌無法及時處理時，得轉由另一板主處理。

D-4 〔判決結果原則須公布〕

I  判決結果需公布，惟符合下列要點，改精華區備查，並用站內信通知雙方當事人。

  (1) 判決結果未受處分
  (2) 判決結果，僅刪除文章/刪除推文，無警告以上之處分時。
  (3) 複審案與原判決，維持原來處分或降低處分時。
  (4) 文章標題有瑕疵，經指正後仍不改，由板主代為訂正並記警告時。

Ⅱ 判決結果符合上述要件不需公布，惟板主群認為公佈不處分判決，
   有宣導、解釋板規之意義及範圍，可不受上述要點限制。

D-5 〔複審及申訴流程〕

Ⅰ 受處分的當事人對板主之判決不服時，可於三日內向任一板主提出複審。

Ⅱ 複審時請檢附有效字數50字以上，自身行為並無違反板規之客觀實際理由。

Ⅲ 若當事人仍不服複審結果，可依規定至小組組務(C_ArtBoard) 提出申訴。

Ⅳ 板主應依照小組長之判決結果進行處理。


E-1 〔板主職責〕

Ⅰ 板主之權責為維持看板正常運作、依照板規處理違規事項、修訂板規、
   整理精華區、舉辦活動以及討論政策修改之方針。

Ⅱ 板主依板規推行板務，各板主得獨立判決。板規修訂由板主間討論決定。


E-2 〔板主選拔方式〕

Ⅰ 本板板主任期一年一任，一次選出三位新板主，2019年以後每年1月上任，
   前一個月開始徵求遴選新任板主。

Ⅱ 原板主得連選連任，但參選政見中得列出任期中政績，以供使用者投票參考。

Ⅲ 本板板主為任期制，如板主經罷免卸任、因故請辭或遭解職，遞補板主以任完
   板主任期為限，任期屆滿仍可重新參選。

Ⅳ 如該任板主任期剩餘未滿二個月，則不另外補選，由剩餘板主任事，待任期期滿再
   行選出下一屆板主。

Ⅴ 板主任期制，推行上因板內現實考量 (EX 無人參選或參選人數不足)，得另發公告
   放寬參選條件，延長徵選時間，或由現任板主推薦小組長任命...等等方式處理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.213.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1517123252.A.A75.html
※ 編輯: frojet (49.217.2.101), 01/28/2018 17:09:53
噓 zyxx: 你不覺得在卸任前修改板規不太好嗎
噓 zyxx: 而且c-7太超過了吧 廢文都自由心證了還要重罰? 連推文都禁
→ zyxx: 言半年???
推 XC90: 忠貞鐵桿唯一支持f板主大刀闊斧重罰! 不改革當初選他幹麻?!
→ XC90: 質疑訕笑尾大或覺得拖戲難看的人都該水桶 板上不需要他們
噓 duck200017: 這是先畫靶再射箭嗎？為什麼不是讓未來可能的版主來決
→ duck200017: 定？
推 smalllmin: https://i.imgur.com/OdjcPek.png
→ smalllmin: 有很意外嗎？之前就預告過了啊
→ frojet: 這一點 我也掙扎過  到底卸任是否要修改板規
→ frojet: 之前也請教一些資深板主，但詢問後，覺得有必要就修
→ frojet: 另外C7板規推文罰半年，是平衡發文部分。因為發文是罰退
→ frojet: 文，而退文要半年以後才能消除。所以公平起見才罰半年
→ frojet: 至於讓未來板主來修改，目前也有稍微問過候選人國王島板
→ frojet: 友，告知他 我可能會修改板規
→ frojet: 國王島板友對此事並沒有過多意見，另外如果這個修正板規
→ frojet: 有不妥之處，未來板主有權再修改回來
噓 tspfdc: 資深板主是誰? 你要拉人出來背書就講名子阿
→ tspfdc: 和媒體一樣,放話時會講黨政高層
很抱歉 必須尊重及保護對方當事人的隱私 畢竟對方也是他板板主  必須考慮公布他的ID
就等於變相拉他背書 這是不妥 對方只是單純給良善建議。

我只能向各位保證 本人無撒謊 在發這個公告文的2個多禮拜前  就曾經發文去諮詢 如何處
理板務 要修還是不修。
這時間點修板規確實很敏感  但有必要性就得修 。

也請各位將焦點轉向板規本身  如果板規有不妥處 歡迎討論
※ 編輯: frojet (49.217.2.101), 01/29/2018 07:32:13
推 k260: 桶粉護起來，Bang。
噓 tspfdc: 不敢講就不要提,誰知道他的公信力如何
→ aiweisen: 幫nicetree代推「建議大家去漫吐版看看，F的言行常常會
→ aiweisen: 傷害到海賊版」
噓 tspfdc: 換句話問,你的行為他要負責嗎?
→ tspfdc: 自己都知道敏感還不懂迴避,又不是非你不可
→ tspfdc: 又你修這板規是想改善一人管板的什麼問題
推 tspfdc: 補推一個回來
推 tspfdc: 我認為的『必要性』至少要解決現在的問題
→ tspfdc: 所以你認為你有什麼問題? 我看還是等下任板主吧
噓 smalllmin: 看到“所以公平起見才罰半年” 我笑了，這到底是個什麼
→ smalllmin: 的根據法啊，本質上就不一樣樣的東西拿來這樣類比
→ smalllmin: 喔？
→ smalllmin: 那現在正在辦的徵文比賽，為了公平起見，是不是要改成
→ smalllmin: 用推文也可以參加？？？
推 ryohgi: 所以現在是要推噓平衡就是了XDD笑死
→ ryohgi: 這版主已經不是不食人間煙火的程度了XDDD
推 k260: 這篇推文好多黑人阿！
→ aiweisen: 黑人在哪裡？
→ ryohgi: k260只是在挑撥啦
→ ryohgi: 沒見過他討論，多半是煽風點火
推 k260: 你電梯往上幾樓就會看到我有在討論了 沒見過我討論 哈哈
→ mrowder: E-2中 無任何補選機制 但IV中有提及"不另外補選"
→ mrowder: 是小弟眼拙還是在板規何處有補選機制?
推 smalllmin: 坐看號稱公平公正的板主什麼時候要處理開地圖砲嘲諷引
→ smalllmin: 戰的言論
噓 timshow: 打臉自己過去引用版規有問題？所以現在要修？ 但過去詢
→ timshow: 問 版工 都說沒問題啊 哪還有修的必要？
噓 duck200017: 好像已經沒有任何機制可以限制f的任何作法，說了被水
→ duck200017: 桶還要被74團抹黑帶風向，還被歸納為蓄意鬧版鬥板主。
→ pp1877: 可是過那麼久真的只有一個人參選是傷害到什麼看板形象？
→ yggyygy: 他是講說協議選板主的部分吧
→ yggyygy: 要用民主的方式選,沒人願意選,結局就是這樣了
→ yggyygy: 跑去別的地方協議我來參選妳們也去參選...
→ pp1877: 不過都快下台卻改板規這點真的滿微妙的，被人說話很正常。
→ pp1877: 喔～所以是因為人選少到可憐必須去求其他板傷害到形象嗎？
→ pp1877: 那覺得這樣很傷形象的參選不就好了...
→ yggyygy: 不是這樣解釋
→ yggyygy: 沒人選是事實麻~
→ yggyygy: 把事實講出來感覺沒什麼問題
→ yggyygy: 可是跑去隔壁協議這種東西,我還是覺得選舉要正經一些
→ pp1877: 你不覺得那些話以他來說很正經了？
→ yggyygy: 通常真的要打假球,不會這樣詔告天下麻,都偷偷做
→ yggyygy: 大庭廣眾下講,感覺是情感的抒發成分多一些
→ yggyygy: 喔!你說服我了  嗯~..以他來說很正經
→ pp1877: 而且就參選人太少，所以他乾脆去求他認為好的人選了啊...
→ pp1877: 如果參選人沒那麼少，哪會有這個"傷害形象"的狀況出現呢？
→ pp1877: 當然你們要說就算參選人少，也可以不必這樣做，但他做為一
→ pp1877: 個板主覺得比起在自己板呆等乾脆去找別板的人好吧？
→ pp1877: 看都等快一個月了～還不知道最後這兩天會不會蹦出人來呢？
→ pp1877: 他心一急做出什麼"傷害形象"的事情，反而是可以理解的。
噓 duck200017: 所以因為一個人參選所以就修改板規？那直接改指派的就
→ duck200017: 好啦～皆大歡喜
→ pp1877: 所以我常覺得我的話有些人常沒看完，我前面有說他下台前改
→ pp1877: 板規這點不太好。
→ pp1877:                                 ^就隨便回應
推 duck200017: sorry 滑太快我自婊 我錯了QQ
→ pp1877: 而且我後面說的比較偏向是他去別板的那些事情。
→ pp1877: 沒差，也習慣了...當希洽板主時常有人凹我有說的說沒說QQ
推 duck200017: 她去問其他人的事情=她把這些事情放在心上。
→ duck200017: 這是我的看法啦～
推 yggyygy: 我有大略看一下這篇修改的內容了
→ yggyygy: 我覺得  板規不該只是管理板友,同時也該約束板主
→ yggyygy: 給自己空間越大,爭議就越大
→ yggyygy: 現在這篇補這麼多但書,看來板主還是不明白之前的徵結點
→ yggyygy: 定規則還是要去思考他的用意,例如合議 合議不就是怕自己
→ yggyygy: 走偏了。所以必須兩位板主合議。在一位板主的情況下
→ yggyygy: 沒有對等權力的人可以討論,如果可以發動這條板規
→ yggyygy: 照這個使用理念,一開始就沒有必要合議了。
→ yggyygy: 再來,按照板規行事的概念。
→ yggyygy: 照板規走其實只是第一關,拿89月14文來講,有照板規走
→ yggyygy: 路這麼大條的情況下,板主用側躺的都可以嚕過去
→ yggyygy: 這個時候板友關感就跑出來了
→ yggyygy: *官感
→ yggyygy: 老調重談了..以A5來說任何一個人都踩在這條規定上
→ yggyygy: 那收網的時刻為何只有部分被噓的發文板友中獎
→ yggyygy: 所以之前有篇板務文在講「不討喜能是被桶的理由嗎」
→ yggyygy: 也可以延伸出一個概念,陷在情緒裡看不見規則,拘泥於規則
→ yggyygy: 卻沒考慮道德。 這些是一層一層往上看
→ yggyygy: 以k260還是g8來說,會覺得 桶粉護起來,Bang!
→ yggyygy: 但他們質疑板規方 當然有情緒上的字眼,可是板規難道沒有
→ yggyygy: 瑕疵嗎
→ yggyygy: 好啦講這麼多有用早聽了QQ補一個板主應該比較有感的
推 yggyygy: 為什麼沒人參選。你看他們這些在乎板、板規的ID
→ yggyygy: 護航方是不是有個言論「這些XXX鬥板主XXX抨擊XXX」云云
→ yggyygy: 他這樣講超對啊,質疑板規後出來選板主,真的變成在鬥板主
→ yggyygy: 所以在乎跟不在乎的人都一起不會出來選了QQ
→ yggyygy: 不然前面這些對規則的使用、判決的質疑真的變成在鬥板主
→ pp1877: 質疑後參選就變成鬥板主？我覺得那只是躬體力行自己所說，
→ pp1877: 是不是真的在鬥板主，看之後表現就知道，不必先預設立場。
→ yggyygy: Show有看到嗎XD 這句不是我講的 是樓上講的
→ pp1877: 大部分人初次當上板主有責任後才會發現要妥協的事情太多，
→ pp1877: 並察覺以前台下自己要求過的某些高標準做不到的多到難堪，
→ pp1877: 這才是平常人質疑管理，但不會出來選的理由，因為他們知道
→ pp1877: 換個位子換個腦袋幾乎是必然，不如台下當個永遠的追求者，
→ pp1877: 這樣才不會搞到自己不爽，也不會因此惹上一身腥。
推 yggyygy: 你這樣一講,李蘭德跟好樹要求的應該都算基礎
→ yggyygy: 他們當過板主知道做得到才敢跳出來講吧
→ pp1877: 各板都不乏見板主跟板主間的對話，但比較可惜的是有時候講
→ pp1877: 太多就被當在下指導棋QQ...至於什麼是基礎嘛...見仁見智。
→ pp1877: 有當過板主的之後會比較傾向經驗法則，覺得實務上可行會提
→ pp1877: 建議或要求，但也因為都傾向經驗法則，也滿容易有摩擦的。
→ pp1877: 畢竟各個板主從經驗法則得到的東西不盡相同。
→ pp1877: 當然我也不否定那種永遠追求者的理想，那確實是民主進步的
→ pp1877: 推進原因之一，雖然還是很煩啦XDDDDD
→ pp1877: 回到這篇原題，話說那個PS都這樣寫，嫌不對的請之後新板主
→ pp1877: 改掉就好，還是說怕新板主會乾脆沿用這種爭議判定方式嗎？
有板友提到C7板規 推文罰6個月的話，是否有過重嫌疑。考量板友的建議，C7板規的懲處會
修正回來 無論發文還是推文 都是罰三個月禁言，只是發文者會追加退文處分。
※ 編輯: frojet (180.204.225.224), 02/01/2018 06:20:38