[參選] e104582001

[e104582001 (破)]

 A.個人帳號資料(上站次數/退文數)
《ＩＤ暱稱》e104582001 (破)             《經濟狀況》小康 ($12095)
《登入次數》2134 次 (同天內只計一次)    《有效文章》88 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 e104582001             《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》02/17/2018 15:34:01 Sat     《上次故鄉》211.73.166.23
《 五子棋 》    0 勝     0 敗     0 和  《象棋戰績》    0 勝     0 敗     0 和
 B.可處理板務時間

   每天晚上10~12點，其餘時間有看到就處理。

 C.參選原因及目標

   降低單一版主對版務影響力，提倡合議制。

 D.對海賊板的期許跟基本政策走向、管理方式。

   1.定義較模糊板規之罰則須由版主群全體決議之。
     如鬧版、討噓文、空洞文等無法直接定義之文章爭議，處罰須經全體版主議定，若無
     法達成統一共識則為版主多數決，嚴重累犯之處罰增加退文。

   2.其他作品暴雷限制更變。
     現行:禁止劇透非海賊王漫畫之其他作品(EX電影或其他動漫)之三個月以內劇情。
     更改:禁止劇透非海賊王漫畫的其他動漫之最新回數之劇情；劇場版、電影禁止劇透
          上映兩個月內劇情。
     劇透文之處理為不告不理原則，檢舉者須附上違規證據並來信檢舉。

   3.在未影響版務的狀況下保留吉祥物喬巴版主。

E.其他補充，如認為自己適合擔任板主的優勢。



--
推 lynx:XDDDDDDDD
推 edward1993:幹ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
推 bztfir:XDDDDDDDDDDDDDDD
推 lynx:XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ lynx:幹 原來我之前推過了
推 Jackwin:樓上五分鐘失憶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.166.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1518857192.A.262.html
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 16:47:21
噓 sami012985: 沒空
推 aiweisen: 好 出來選就給推
→ timshow: 那如果不幸最後 版工 真的剩一個 要怎麼執行模糊的版規
在其他版主辭職、解任之狀況下，會盡可能地在短時間內選出新版主，而空窗期之時，只
能以剩下的版主群去議定或是開放公議，我個人是不傾向開放公議，若真的有需要或許可
以行使陪審制，當版主剩下一人之時，開放報名陪審團，陪審團會有發文次數/登陸次數限
制，報名完成後即列出所有陪審團ID於公告內，於每次有爭議之文章時依ID序前四人作為
陪審團，以避免操縱結果，輪完一論後再重新開始，直至選出新版主為止，當然這都還是
需要討論的制度。
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 17:41:47
→ pp1877: 從目標與D-1來看，你對你自己的自由心證不太有信心？
不是我對我自己的自由心證沒信心，而是因單一人的自由心證容易衍生出一些問題，我是
希望在我之後的版主都可以減少因自由心證而造成的困擾，像之前的一些問題，我個人覺
得F版主的判決很合理，但就還是會有人有異議，若是經過多人認定的話，也比較不會有一
言堂的問題產生。
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 18:15:10
→ pp1877: 你的想法就算多人認定還是會有一樣的問題，只是差在有幾個
→ pp1877: 板主坦，溝通檢舉申訴的板主名單要多打一些不方便而已(?
→ pp1877: 再來請別誤會"自由心證"，不少人已經誤解或誤用這詞很久。
的確是會有一樣的問題，但就每一個人都會有不同的切入觀點，因此敝人不認為只是要申
訴的版主名單多打一些而已。
→ QQKKQKQK: 你會袒護自己的朋友嘛?
不會，因為沒朋友(誤，和議制有一部分就是為了減少徇私的事情產生。
→ QQKKQKQK: 你對版規會朝令夕改嘛??
若是選上，會與其他版主討論現行版規需要更正的地方，並推出試行期，若有反彈過大的
狀況則必需去做更正的。
→ QQKKQKQK: 你會對同一句話兩種判決嘛?
要看上下文合起來後是否是違反同一條板規，若是則同，若否則異。
→ QQKKQKQK: 抱歉~問題有點多~
→ QQKKQKQK: 憋太多天了~
→ QQKKQKQK: 精華區的特赦案 你會怎麼想辦法改善???
據說特赦是違反組規的。
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 19:21:56
→ pp1877: 那你不同觀點是什麼？除了因為多板主坦責任分擔，板友溝通
→ pp1877: 申訴檢舉是一打多外，問題既然是一樣的，那有解決什麼嗎？
一件事情不會只是白或黑，有時候也是會有灰色地帶，尤其是在沒有辦法明確定義爭議文
章中，所以不同的版主也是有可能有不同的意見的。另外一打多的問題其實很容易解決，
處裡的文章必須有一主要處裡版主，組務流程等、當下該案的負責人即為該位版主，其他
的版主則是扮演類似陪審團的角色。而是負責人的決定則需再討論。
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 20:35:17
推 smomo3cat: 出來選就給推
→ pp1877: 好，那看起來就是誰公告誰倒楣吧XD  你加油。
→ pp1877: 從過往經驗看板主合議制，最後通常是比較少判違規或少表態
→ pp1877: 的那位最白，其他位常常是多做多錯，還會影響到整體效率，
→ pp1877: 你希望能建立較縮限板主權力的制度不是不好，但各有利弊。
→ QQKKQKQK: 那你如果被檢舉之後，會偷改被檢舉文章，然後判自己無違
→ QQKKQKQK: 規嗎？
該罰就罰，這就是有多位版主的優勢。
→ QQKKQKQK: 精華區的特赦文章，你會送到組務，讓小組長判決嗎
→ QQKKQKQK: 如果你發現認識的id違規，你會特赦那個人，故意鎖文不受
→ QQKKQKQK: 理此id的違規檢舉案嗎
我個人沒有認識的ID，另外是其他版主認識的話我也會負責處裡。
→ QQKKQKQK: 例如這篇申訴文，同樣都是查ip，你會出現兩種判決結果嗎
→ QQKKQKQK: ？http://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1516892033.A.91
→ QQKKQKQK: 5.html
→ QQKKQKQK: 我的問題可能有點多，都是我在某版看到的問題，我不希望
→ QQKKQKQK: 發生在這個版
推 hankandmark: 願意出來承擔給推
推 moonh4: 投你，雖然不知道之後會做的怎樣，但有法治觀念給推
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/18/2018 09:14:15
→ QQKKQKQK: 會特赦版主護衛隊嗎？
→ QQKKQKQK: 新的版規會牴觸本國法律或者站規或者組務規嗎