[閒聊] 切。格瓦拉與海賊王

[canyoncloud (＠＠)]

不知道有沒有人提出這樣的觀點

格瓦拉WIKI http://tinyurl.com/y7peboku


看到906話 以前人物全都出來大鍋炒

突然想到格瓦拉這個人

與草帽海賊團的相似處: 世界各地遊走 "順便"幫助了各國革命改革

格瓦拉所倡導的共產主義

也呼應了許多人曾猜測的onepiece其實不是實體寶藏 是世界大同 四海一家的觀念

他們所怕的D之一族 其實就是格瓦拉延續下去的革命血統



如果海賊王真的是尾田參考格瓦拉的故事的作品

萬一結局魯夫會死 那死法可能類似格瓦拉

"負責處死切·格瓦拉的士官2007年接受古巴醫生提供的免費醫療而治好白內障重見光明，

諷刺的是這免費醫療是切·格瓦拉生前所推廣的"

不是被敵人所殺 而是死於以前施過恩惠之人


一點想法給大家討論討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.101.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1527931965.A.10C.html
※ 編輯: canyoncloud (111.252.101.224), 06/02/2018 17:33:59
→ keith1992: 感覺跟革命軍的形象比較像
→ Nuey: 那個人只能是克比了
噓 devil8093: 想法起頭好，但邏輯怪怪的，處死格瓦拉的士兵”當時”
→ devil8093: 並沒有受到他的恩惠
推 louna2673: 推 雖然覺得不會這樣演 但是很有想法
推 Dreamer48763: 好像在哪看過類似的文
推 stnighter: 這輩子是不可能打工的
→ kbccb01: 跑去挑戰歐力巴被打敗
推 kevin61709: 我以為是那個被裝進木桶的超新星
噓 Qidu: 切切切 油切切切
噓 sachajam: 切格瓦其實就是一個被馬克思唬爛被騙終生的倒楣鬼XD
推 reddevilkc: 刊頭不是有出現過以格瓦拉為原型的人物
推 WTF55665566: 切格瓦拉就是理想主義者啊 真的讓他去搞古巴經濟反
→ WTF55665566: 而搞的一團糟還黯然下台
→ WTF55665566: 他會紅反而是因為越戰反戰思想抬頭 然後被資本主義
→ WTF55665566: 的商業模式炒作起來
→ WTF55665566: 也是很可悲 被共產主義害死 反而讓他紅透全球的是最
→ WTF55665566: 想搬到的邪惡資本主義
→ WTF55665566: 扳倒
推 CavendishJr: 魯夫只想要自由而已，頂多是朋友有難兩肋插刀，他會
→ CavendishJr: 去革命才奇怪
推 Albito: 真正共產與馬克思主義的那幾位起頭人好像都不是實際執行者
推 RoChing: 海賊王裡扮演切格瓦拉的不就濕髮格列佛嗎
推 JiangDong: 喔認真回上面，真正懂切格瓦拉的人其實很少，一般人也
→ JiangDong: 只不過假裝文青嘴邊掛一下，切是真正遵從武裝革命的執
→ JiangDong: 行者，爭議很大，他會紅是因為安迪沃荷帶起的流行風潮
→ JiangDong: ，然後安迪跟切都是毛澤東忠實信徒，普普藝術的立論根
→ JiangDong: 基是文化大革命，跟什麼反戰根本扯不上關係，因為切是
→ JiangDong: 崇尚武裝戰爭的實際派，革命時殺的人不計其數，那只是
→ JiangDong: 一堆嬉皮假左胡搞瞎搞大雜燴逗在一起，而且他是在美帝
→ JiangDong: 反共時期被美國特務搞死的，會離開古巴是因為卡斯楚跟
→ JiangDong: 中共鬧翻，但他非常愛毛澤東，所以理念不合出走，歷史
→ JiangDong: 要多讀一點，假左嬉皮把他弄成一個流行圖騰結果大家都
→ JiangDong: 整天掛嘴邊
推 CHANYII: 樓上講的很正確
推 a100820: 長知識
推 f19961122: 看海賊王還可以學歷史（讚
推 aborwang: 推J大解說
推 ga622922: 我看標題以為你要提拉麵瓦傑
推 gutzflower: JD大，立緒出板的卡斯楚回憶書信早已公開，切才不是
→ gutzflower: 毛的信徒，跟卡斯楚也沒有鬧翻，他們理念發生歧異是目
→ gutzflower: 標不同，卡斯楚認為要先弄好古巴的體質，切認為其他國
→ gutzflower: 家的處境仍很嚴峻應該延續革命能量，建議直接去找切和
→ gutzflower: 卡的書信和講稿來看，真的有看的話你會知道南美左翼和
→ gutzflower: 中共的理念和層次差非常多，中共是毛的奪權鬥爭，拉美
→ gutzflower: 是對美帝結合國內腐敗政治精英和資產階級維持美國經濟
→ gutzflower: 利益所作的抗爭。不跟風吹捧切我覺得OK，但也不需要全
→ gutzflower: 盤接受照搬那些似是而非的對切的片面說詞。
推 gutzflower: 然後普普藝術跟文化大革命恐怕不是一個脈絡的東西，普
→ gutzflower: 是六O年代在美國長出來的大眾文化運動，是將藝術推往
→ gutzflower: 符號化、商標化走入大眾文化的一種藝術運動，文化大革
→ gutzflower: 命本身是毛個人的政治鬥爭，有特定的打擊對象和目標，
→ gutzflower: 兩者內涵和時空背景完全不同，因此兩者可能不太適合這
→ gutzflower: 樣比較?
推 gutzflower: 然後回樓主，我不會把魯夫和切做比較，切的革命行動並
→ gutzflower: 非順便XD從他的日記可以看出來他認為美國介入的問題出
→ gutzflower: 在哪裡，怎麼影響南美各國經濟自主，所以他是很有計畫
→ gutzflower: 的在國內鬥爭親美資產階級(這跟他擔任銀行行長和工業
→ gutzflower: 部長時期大量將私人化的指標企業和土地收歸國有政策是
→ gutzflower: 一致的)，在國際他則是對抗美國。但魯夫要不是世界政
→ gutzflower: 府去弄羅賓，天龍人去弄人魚，魯夫不會主動鬥爭世界政
→ gutzflower: 府，他還真的比較像是順便打一下世界政府和天龍人XD
→ gutzflower: 所以真的要比較的話，我會覺得革命軍性質比較接近，因
→ gutzflower: 為革命軍的行動目標很明確就是推翻天龍人
推 seeback: 格瓦拉是理想家，那種有腦袋有口才到處散布革命種子那類
→ seeback: 1960~70年代散布在中南美洲與非洲的革命思想大多與他有關
→ seeback: 解放與革命運動一直以來都是左派思維，與共產政權其實差
→ seeback: 別很大，共產政權的專制特性反而比較像是天龍人會幹的事
→ seeback: 打著解救弱者然而卻在奪取政權後繼續欺壓弱者，然後努力
→ seeback: 消滅歷史（像是六四），這種政權雖然說可以帶來表象和平
→ seeback: 然而卻一直努力掩蓋邪惡的歷史，並且為了掩飾真相而不惜
→ seeback: 抹殺知道真相或者挖掘真相的人，跟現今共政權不是恨像嗎?
推 tsairay: 之前的刊頭故事,不是就有格瓦拉了嗎