Re: [板務] 很像很久沒有板務文了 ？ ！

[cabokino (卡布其諾)]

※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 3個問題請教板主群
: 1.檢舉的問題
:
: 根據板務站長的公告
: #1ReeLWvv (BoardCourt)
: 雖然該判決提到的是“申訴”問題
: ===
: 站長原文：
: 「 即使某人不只是程序性失誤、即使某人是在申訴板有秩序干擾甚至鬧板而受水桶，其申
: 訴權益仍不應有任何減損 」
: ====
: 因此，如果推到一般板規上
: 本板現行6.3板規
: B.以下情況板主得依形勢不受理檢舉
: (e).不受理海賊板水桶中之使用者、站方公告之不受歡迎使用者或疑似ID.....
: 這一條規定似乎現在不符合站方的新公告了，對嗎？
: 我不是很確定，所以把問題提出來讓板主們可以研究看看

我們非常歡迎對於板務有所想法的板友發文討論，但是請拿出確實的論述來進行討論，
如果是自己都不確定的內容，是不是先去確認完後在提出？避免浪費大家的時間。

: 2.精華區的板規收錄
:
: 這一屆的版主群還沒把6.0 6.1 6.2 6.3四個版本  收入在精華區的歷代板規，供後人查閱
: 比對。照理說，應該公佈新版本版規後，就應該把舊版的收編進去精華區了

精華區的收錄，陸續都有在進行，屆時就會至精華區。

: 3.. 6.4板規
:
: 我記得 似乎很久很久以前，板主有公告說 即將會公佈 6.4板規，
: 恩 先聽首歌好嗎
: 還記得～ 我們的約定～
: 一輩子～ 幸福的約定～～
: 為你寫的那首歌～ 它也偷偷的掉淚了 ～
: 請問 說好的6.4板規呢? ?
: 另外 當時臨時公告的條款：
: 【即日起發文間隔要24小時】，
: 當時有寫在板標上，不過板標早已經改了，
: 那麼臨時條款是不是也取消了？
: 效力還在嗎? 板主也沒說明
: 還是說 現在早已經是6.4板規，
: 只是我已經被尾田穿越回到 6.3板規 的時代了

真的覺得想要討論板務、公告什麼的，起碼要爬一下相關內容再來討論～

#1RYss-We (ONE_PIECE) 9/2

違規懲處公告
首先，暑假結束，板主群取消24小時內發一篇文章的限制
以下回歸正文

#1RSQDcmv (ONE_PIECE) 8/13

然後兩位水桶的板友依6.補充，專案進行改判，其誤桶的天數將於日後水桶天
數中扣除。由於板規的修正還需討論，故目前是以專案處理，在板規6.4 公佈
前還是會依現有板規執行板務，這點請各位板友配合，謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.158.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1539743868.A.B19.html
推 tontontonni: 謝謝板主那麼快回文，
→ tontontonni: 關於問題1雖然我是有保留的提出疑問，不過我是覺得
→ tontontonni: 版規要修正，保障被水桶的板友有檢舉的權利。
→ tontontonni: 這個站長的公告是新出爐的，所以可以作為修正的參考
→ tontontonni: 。
→ tontontonni: 問題3的後半是我沒仔細看公告跟版主說聲抱歉
推 tontontonni: 關於問題2還有一個實際的需要，
→ tontontonni: 那就是組務版有6.1 ，6.2時期的申訴案，如果組長要
→ tontontonni: 查看當時適用的版規，精華區就很方便，雖然說組長不
→ tontontonni: 知去哪裡了沒在管。
推 KingDedede: 第一個是客氣的質疑吧 板主這樣回怪怪的
推 tontontonni: 另外我可以建議嗎？
→ tontontonni: 公告與水桶文分開，
→ tontontonni: 公告是公告，水桶文是水桶文，不要內容都混在一篇，
→ tontontonni: 然後以“多人水桶”做標題。
推 mono5566: 板主的意思是要肯定句嗎? 站方公告要保有被桶人權益
→ mono5566: 你板規要跟著公告跑不准禁止被水桶人檢舉  這樣?
推 aiweisen: 站方新的說明是講申訴 板規5-b-e講的是檢舉
→ aiweisen: 在OP版規中 被水桶的人能不能申訴? 當然可以阿
→ aiweisen: 板規5-A-b、5-A-c 不都講到申訴辦法?
→ aiweisen: 所已禁止背水桶的人提出檢舉 有違反站規嗎?
→ aiweisen: 再來 禁止被水桶的人提出檢舉 是避免挾怨報復亂檢舉
推 mono5566: 不好意思 站規真的有一條
→ aiweisen: 有就提出來 而不是拿申訴來說明 不是這樣嗎?
推 tontontonni: aiweisen，這就是我有保留的地方。可是，申訴和檢舉
→ tontontonni: 有時難以區分，申訴是不是包含檢舉。
→ tontontonni: 舉例來說  在小組版會發生
→ tontontonni: 版主七日不上線 版主怠職 版主不是時任 這一類檢舉
→ tontontonni: 文
→ tontontonni: 如果檢舉人在小組版被桶，依站長的態度是要受理的。
→ mono5566: 是保障檢舉人的權利的 至於在哪裡我想板主應該知道
→ mono5566: 我就不多說了
→ tontontonni: 禁止被水桶的人提出檢舉，是避免挾怨報復亂檢舉
→ tontontonni: ↑↑
→ tontontonni: 能理解，可是這樣也反被另一方利用。趁討厭的人被水
→ tontontonni: 桶不能檢舉，趁機攻擊他佔他便宜。雖然板主之前有說
→ tontontonni: 自己會主動處理不然這種事發生，可是問題是除非板主
→ tontontonni: 每一條推文都會看或回去檢查舊文的新增推文。為何不
→ tontontonni: 讓當事人以檢舉的方式告知板主，這有差嗎
推 tontontonni: 我現在是覺得，遇到有濫檢舉的板友是板主注定要有的
→ tontontonni: 認知。因為現實司法機關也沒有拒絕濫訴，都會受理，
→ tontontonni: 頂多不起訴，雖然是浪費國家資源。
推 tontontonni: 另外一種我在看到的他板情形。就是板主雙重標準。同
→ tontontonni: 樣是引戰，結果板主只是桶某一方。那麼被桶的人就檢
→ tontontonni: 舉其他同樣引戰的人要版主比照辦理。
→ tontontonni: 如果這時拒絕被桶的人檢舉，就無形助長一言堂護衛隊
→ tontontonni: 和版皇了
噓 uytqazescf: 是看版上一片祥和又要來亂啊?
噓 Scorfish: 心中有什麼看什麼就像什麼，我是覺得一般人不會被桶還狹
→ Scorfish: 怨報復啦，因為一般人根本很難被桶，雖然有版友的文很廢
→ Scorfish: 讓我看得很舒服 但感覺有些行為是在蓄意炒話題，希望可
→ Scorfish: 以自知之明些，發發文就好，大部分的鄉民還是理性的
→ Scorfish: 公道自在人心，啾咪
推 tontontonni: 樓上的確是有夾怨報復的，本版應該出現不少案例
→ celephone: 被捅的就不是一般人 會挾怨報復不是挺正常的嗎?
→ celephone: 樓上S大真的知道自己在講什麼嗎?
→ hay955940: 這幾天我找時間去hunter取經一下。
推 engfen: S大的推文真是反串好，完全打臉hay板主，他QK分身被桶後
→ engfen: 就狹怨提告至少兩起刑事案件。真的 一般人被桶後是不會對
→ engfen: 板主狹怨報復，但我們偉大的hay板主就是與眾不同  呵呵。
推 kille898983: 有八卦的味道 置板凳