→ pp1877: 你搞錯一件事，縮短時間不會增加參選人意願，但能增加你們 05/01 15:02
→ pp1877: 之後每次徵選流標後是否要修改的機會，這才是主因... 05/01 15:04
我..我不太確定你對這篇理解多少，但是對於徵選規則有疑義當然可以提出來，板主
群自然會討論是否修正，不用一定要等到徵選時才提才修，就像一個徵選規定要修正
，不用把它分成數個月一次改一部分。
→ pp1877: 另外比起沒必要繼續選，是因為你們本來就沒有意願繼續選， 05/01 15:10
→ pp1877: 所以才會是代管，並在確認徵選流程結束交接後會辦理卸任。 05/01 15:12
→ pp1877: 只有在你們現任還想要擔任下一屆板主時，才會有必要參選， 05/01 15:15
我應該..能夠理解你看懂我內文的第一行，對吧
→ pp1877: 這個參選必要性跟現狀是否因無人參選下屆而處於代管無關。 05/01 15:18
我也覺得無關阿，會提到12th參選是前篇有人推文讓12th下去參選，釐清一下而已。
推 lin15: 5個人才有比較 怎麼不是10個 20個才有比較 標準怎麼訂的... 05/02 14:27
推 oramge: 五個的意思應該是最少吧，當然越多候選人參選也無妨，只是 05/02 14:39
→ oramge: 以現實來說，經歷過之前那些風波，還會有那麼多人願意出 05/02 14:39
→ oramge: 來選嗎？ 05/02 14:39
目標是徵選三人，所以參選人數我們希望低標最少在五人以上，不過重點是在於願意
服務看板的板友是否出來參選。
※ 編輯: cabokino (210.69.158.101), 05/03/2019 10:04:32
→ pp1877: 至少我確定你沒理解我說的，不是徵選時才提才修，而是徵選 05/04 00:27
→ pp1877: 時你才有得修，現在很多人都在提，難道現在沒徵選是能修？ 05/04 00:29
→ pp1877: 而三個月改成一個月，同樣的時間範圍內可以變多至三次，你 05/04 00:30
→ pp1877: 們多了可以改的時間點兩次，而且不是每次都能臨時改規定， 05/04 00:31
→ pp1877: 這樣避免爭議才能保護徵選的正當性與參選人的權益。 05/04 00:33
早...安
婀..所以這篇內容你究竟理解的到底是什麼呢？重點是「徵選規定」有什麼情況下需要
到變多到三次，而不是一次修改？然後「保護徵選的正當性與參選人的權益」分多次修
改才能做到，然後一次修改卻不能？？
不是改一次改兩次改三次的問題，而是為什麼目的需要短時間進行多次的修改。
→ pp1877: 另外你第一行的邏輯陳述是有誤的，會變成既然你們能繼續代 05/04 00:34
→ pp1877: 管，不論你們現任有沒有說要繼續參選，那都是沒有必要的， 05/04 00:34
→ pp1877: 故才需就現狀釐清你是本來就認知到與此無關才會說沒必要。 05/04 00:35
→ pp1877: 正確敘述應該要說"因為你們本來就沒有要繼續選，所以沒必 05/04 00:39
→ pp1877: 要。"，"應該說"是種更正的用法，那你是要更正前句什麼？ 05/04 00:41
恩，對不起我誤會了，你沒理解這篇的第一行內容QQ
→ pp1877: 另外其實你目前有規定限定"半年"，三個月也不見得能準備。 05/04 00:47
→ pp1877: 還有選個板主卻完全不採計其板務文章，也是很微妙的標準。 05/04 00:48
你可能看不太出來，本板有些發板務文的板友的特色是什麼。
→ tontontonni: 為什麼是3個月不是兩個月 05/04 00:57
→ tontontonni: 你們三個當初有準備3個月再來選？即使板務不熟悉， 05/04 00:59
→ tontontonni: 也還是有交接期可以帶新人 05/04 00:59
→ tontontonni: 其實3個月就能杜絕分身選嗎？老實說剛好相反。3個月 05/04 01:02
→ tontontonni: 給要養分身的人有90天去充登入數和發文數 05/04 01:02
→ tontontonni: 這些分身3個月後剛好可以選 05/04 01:03
→ tontontonni: 不符合你們第一次甄選資格的分身，3個月後就符合了 05/04 01:04
→ tontontonni: 你們第一次甄選的「半年前」發文要10篇，三個月後規 05/04 01:08
→ tontontonni: 定不太可能會改，如果你們改成「8個月前」，那就說 05/04 01:08
→ tontontonni: 不通了，是不合理的規定，所以你們拖延最後得益處的 05/04 01:08
→ tontontonni: 就是有在慢慢養分身的人 05/04 01:08
推 tontontonni: 意思就是說 05/04 01:15
→ tontontonni: 某個分身po了15篇文，半年前，分身符合的篇數有4，5 05/04 01:15
→ tontontonni: 篇，隨著你們拖3個月，到時候的「半年前」會往後移 05/04 01:15
→ tontontonni: ，結果分身符合的篇數就有10篇，剛好可以選 05/04 01:15
→ tontontonni: 可是你們知道候不太可能去改規定說「8個月前」，這 05/04 01:16
→ tontontonni: 樣太不近人情 05/04 01:16
→ tontontonni: 說錯，是9個月 05/04 01:17
→ tontontonni: 所以拖延會與你們的初衷相違背 05/04 01:18
很明顯的你們把半年內文章不計，跟三個月的間隔期，兩者的目的用到一塊了。
先說這三個月你要怎麼準備「符合」徵選標準，太過道德和精神面上的部份我就不提
了，單純說一下10篇文章的數量，三個月12週，一週一話發篇文章參與看板，期間扣
掉作者不定期休刊等因素，三個月有個10篇文章，我想這應該是對於想要參選人「最
低標」的參與要求了。
然後徵選三個月開一次，跟想徵選的人必須等三個月才能參加徵選，這完全是兩件事
，我們不能預期哪個板友會想再何時有了動想要參選的念頭，所以公告了一個大概的
間隔出來，在這周期間想要參選的人自然需要準備符合參選資格的條件。
只是你如果要硬說有人是在三個月週期開始當天才動念的，所以被迫只能等三個月，
那我也是醉了，邏輯上那是1/90的概率。
另外
桶泥在你完全誤會的事其中之一，就是從來沒人說「分身」不能參選，應該說從來我
們就沒定過分身不能參選，參選規定項來都是來排除「不符合參選」的帳號，不論是
本尊或是分身帳號。
因為你不能剝奪正常使用者使用「分身」帳號參與選舉。
所以徵選規則會一視同仁的看待每個帳號，只要板友願意參與看板討論，那麼板主群
不會介意是不是分身帳號來參選，自然板友要怎麼進行準備「符合」參選標準那就是
板友的自我意識的行為了，板主在規定上也只能先設定一個「最低標」的條件給板友
依循。
當然
由於P TT本身機制的問題，目前以看板板主權限而言很難主動處理那些利用不當手段
入手的帳號的不當行為，但「半年內文章不計」，應該可以有效排除一部份此類的使
用者，退一步來說好了，就算是這樣的使用者如果符合標準（超過半年內的參與看板
討論），那麼比起一些目的不是來看板討論作品的有心人士人而言，未嘗不能算是一
個適合對象。
→ pp1877: 就算你"應該說"是想要更精確回覆該板友，反而會很奇怪... 05/04 02:20
→ pp1877: 不過這邏輯問題就算了...現況堅持五人滿有難度的，加油！ 05/04 02:26
→ tontontonni: 要堅持滿五人，或許可以稍微調低參選門檻 05/04 02:29
→ tontontonni: 或許比較容易達到五人 05/04 02:29
目前徵選的目標是三人喔，如果持續流標會討論下修（ㄝ？這我好像講過了），當然
數學上徵一個人遠比徵三個人容易，但是不論是考量一位板主會發生什麼問題，你可
能忘記了，你可以爬爬你之前的發言應該會回想起來。然後為什麼需要三位上面也有
請自行參閱。
※ 編輯: cabokino (36.228.164.156), 05/04/2019 08:17:39
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
(cabokino 刪除 oramge 的推文: 使用者要求刪除)
推 tontontonni: 其實擔心分身來選的不是我xd是板主群，他們公告透露 05/04 08:36
→ tontontonni: 的，說怕有人來「亂板」，所以我只是替他們分析說拖 05/04 08:36
→ tontontonni: 3個月也杜絕不了 05/04 08:36
→ tontontonni: 拖3個月反而讓他們要預防的對象有更多的時間去符合 05/04 08:38
→ tontontonni: 資格 05/04 08:38
→ tontontonni: 任何決策都有正反兩面 05/04 08:38
XD，我知道公告有時候你看不太懂但是板務好像也有點問題，如果是太多字造成你閱讀
困難的話，我幫你截重點上色。
因為你不能剝奪正常使用者使用「分身」帳號參與選舉。
然後我希望你看待事情的方式不會是跟Harvey的錢幣一樣。
→ pp1877: 喔？所以你情願一次大修改，而不覺得多次點小修改比較好？ 05/04 13:56
→ pp1877: 況且有較多次的修改機會對板主來說比較方便，也不代表你每 05/04 13:57
→ pp1877: 次都要修改，看來你真的完全沒有理解我說的內容是什麼。 05/04 13:57
痾..我其實不是很想重複講相同的東西，但是前面回應內容中的下面三行你看得懂嘛？
不是在問你修改的頻率差異，是在問題為什麼？
婀..所以這篇內容你究竟理解的到底是什麼呢？重點是「徵選規定」有什麼情況下需要
到變多到三次，而不是一次修改？然後「保護徵選的正當性與參選人的權益」分多次修
改才能做到，然後一次修改卻不能？？
→ pp1877: 另外你的第一行請自己拿去問國文老師吧...不想再多著墨。 05/04 13:58
恩..但是你已經著墨好幾天了XD
我是覺得，如果看別人的文字自己看不懂，問了別人說明卻還是不理解，反而要別人拿
問國文老師？如果學生時代可以用這種優秀的邏輯，應該可以順風順水、輕鬆得很～
另外，我覺得你看不懂沒關係，不想理解板主的解釋也沒關係，可以整篇印下來拿去問
問把你教的那麼優秀的人，起碼他們不會騙你，還是不能接受的話，那..很抱歉我最多
只能幫到這摟。
→ pp1877: 最後你覺得有些只發板務文的是來亂的那又怎樣？難道他們真 05/04 13:59
→ pp1877: 的就這樣會參選板主？難道就真的會選上？你是在擔心什麼？ 05/04 13:59
真的，我想不用一直強調你看不懂本板有些發板務文的板友的特色是什麼。
→ pp1877: oramge要記得現在不能註冊，老實說登入次數高低嘛...嗯... 05/04 14:03
→ pp1877: 還是你擔心短時間內多次沒人還是選擇不修改會怎樣？應該不 05/04 14:25
→ pp1877: 是吧？就現況看起來就算維持三個月多次沒人不改也沒怎樣， 05/04 14:26
→ pp1877: 你一樣可以不想改，反正看久了小組長大概也會問你話吧= = 05/04 14:27
→ pp1877: 你也能三個月仍沒人後再考慮一次小修改下修，只是你都會考 05/04 14:35
→ pp1877: 慮下修了比較多次是還要長時間讓人準備什麼？讓那種分身比 05/04 14:36
→ pp1877: 較容易準備好嗎？那種真的有意願的人早就該準備好了吧... 05/04 14:38
→ pp1877: *比起多次 05/04 14:40
→ pp1877: 我也不覺得上次沒人參選，三個月就會有你們想要的人參選， 05/04 14:42
→ pp1877: 甚至還能到五個，這個時間真的能準備什麼嗎？不覺得奇怪？ 05/04 14:43
→ pp1877: 因為你們只想著"讓人準備"，才會覺得一個月奇怪，但問題是 05/04 14:44
→ pp1877: 真有意願的上次就會出來參選，不符資格也該說說話了啦... 05/04 14:45
→ pp1877: 我比較懷疑連推文討論板務都沒有的人會有意願參選當板主， 05/04 14:50
→ pp1877: 給時間讓這樣的人能準備好參選資格是幹嘛？來個驚喜嗎= = 05/04 14:53
→ pp1877: 如果你還在思索目的也奇怪，會考慮改就是因為沒人參選，有 05/04 16:28
→ pp1877: 人參選還會想要下修嗎？能有多改幾次的機會就是讓你們方便 05/04 16:30
→ pp1877: ，會參選的早會參選，也至少早會公開表達意願，改短時間也 05/04 16:33
→ pp1877: 只是把實際上本來就沒那效果的三個月濃縮成一個月而已... 05/04 16:34
→ pp1877: 如果你認為我說的不對，那就繼續維持現狀看會代管多久吧～ 05/04 16:35
這段好像是找oramge聊吧？那我就不回了摟～
※ 編輯: cabokino (210.69.158.101), 05/06/2019 11:22:14
→ pp1877: 只有那句是找他聊而已呀XD 也所以難怪你看不懂我在說啥， 05/06 11:58
→ pp1877: 你也不理解我在說啥就算了～大概我們電波怎樣都對不上吧！ 05/06 11:58
→ pp1877: 後面我該解釋的也解釋了～你選擇性不看不理解我也沒有辦法 05/06 12:01
→ pp1877: ，反正我說的你不想理解也沒關係，也許之後小組長也這麼想 05/06 12:02
→ pp1877: 時，你就會開始考慮修改，是也不用這時候你就開始考慮，還 05/06 12:04
→ pp1877: 有那三個月可以慢慢想，也能觀察這三個月真的有誰在準備， 05/06 12:05
→ pp1877: 為什麼？因為我覺得等三個月根本沒意義，真有人上次就會有 05/06 12:10
→ pp1877: ，這三個月等了資格符合沒意願的就會突然參選？這三個月等 05/06 12:11
→ pp1877: 了有意願但不符資格的把他資格準備好的人真是你們想要的？ 05/06 12:12
→ pp1877: 而你有多次徵選找不到人的緣由下，才有更足夠的修改立意， 05/06 12:15
→ pp1877: 三個月濃縮成一個月，同樣時間內你能修改的次數更多，還是 05/06 12:21
→ pp1877: 你覺得每次都能像上次那樣公告了又突然改？萬一有人已經參 05/06 12:21
→ pp1877: 選了又因為你們的臨時修改有疑慮怎辦？這樣徵選正當性跟參 05/06 12:22
→ pp1877: 選人權益多少就會有影響，你也不用擔心把我教到你覺得優秀 05/06 12:25
→ pp1877: 的人會不會騙我，因為他們也是這麼覺得的，你是也只能幫到 05/06 12:28
→ pp1877: 這，這也跟我是不是不能接受有關係，我只是覺得你是能溝通 05/06 12:29
→ pp1877: 的就講講，你還是不接受說啥不能通靈但就還是要這麼做我也 05/06 12:30
→ pp1877: 不能怎樣，反正之後你也因為別的原因改了嘛～雖然不是當下 05/06 12:30
→ pp1877: 就能理解，至少不是沒認知嘛～那就到這，祝之後徵選順利。 05/06 12:32
XD，你開心就好～
※ 編輯: cabokino (210.69.158.101), 05/06/2019 13:20:22