Re: [閒聊] 其實只要3塊歷史本文就成為海賊王了吧

[dreamgirl (小糯米)]

這裡用到一些數學常識
先想想兩點間有幾條直線？
一條，錯，答案是不一定，
簡單的例子如北極到南極就有無限多條直線(經線)
然後剩下的稍微推理一下就知道
除非給定那個世界的幾何
不然不能保證三點找得到

※ 引述《zhxl (武裝肥宅)》之銘言
: ※ 引述《z739 (極)》之銘言：
: : 傳說中尋找4塊紅色歷史本文，它們的交叉點就是拉夫坦路的位置。
: : 在一個平面abc三個點做排列組合，就可以找到交叉點了吧
: : 假設是這樣的組合
: : a.     b.
: :      X
: : c.     d.
: : 只要從c往b的直線上航行就能找到入口了不是嗎
: : 這是不是尾田最大的bug
: 原Po講得很有道理
: 任兩條直線交會的點是目的地
: 若只知道ABC三點而不知D點的話
: 只要將ABC三點連成一個三角形
: 目的地就一定在三角形三個邊的某個點上
: 接下來就沿著三角形的邊來航線就能找到
: 稍微有點常識的人都明白這道理
: ________________________________
: 很多人拿三維空間來說嘴，請問你們是文組嗎？
: 兩點連線不管是在三維還是二維永遠是”線”
: 扯什麼三維二維


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.190.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1577570208.A.65F.html
噓 LAKobeBryant: 經線是直線？？？
→ LAKobeBryant: 這世界越來越神奇了
→ devidevi: 這世界很神奇沒錯，經線是直的沒錯，看你以什麼為基準
推 crazyeric: 經線說直線有甚麼問題嗎？
→ herbert1012: 不是應該用數學定義上的直線嗎 何來各種基準？
推 kevgeo: 如果用數學上定義 一個橢圓/圓上的任何兩點有可能是直線嗎
推 LAKobeBryant: 為什麼不可能 不就穿越而已 數學上的線不能穿越球？
→ LAKobeBryant: 換個座標看起來是直線 但本質上是不會改變的，若是
→ LAKobeBryant: 座標改變物理現象就會改變教科書可能要改寫了
推 devidevi: 數學上如何定義直線??
推 devidevi: 通常說的直線是平面上的直線，曲面上的直線定義不同
噓 knives: 經線是直的喔
噓 wayne0213: 1.經線是直的 2.如果其中兩個點真的是在正球體的兩端(
→ wayne0213: 兩個平行面跟球體的切點)，你給四個點得到的也只是一
→ wayne0213: 條線
推 Swave: 尋寶的線應該是指最短距離吧...你舉的南北極剛好是特例，因
→ Swave: 為剛好在球體的兩端
噓 ronan113021: 你講的這句話太有bug了吧…
→ john2355: 誰說尋寶的線是最短的？
→ poipoi8520: 世界好大
→ godo: 大家沒其他事可以做了嗎?
推 GN5566: 那你這樣說 4個點也是一樣 找不到啊
噓 karta2359950: 用你這講法四個點也找不到
→ chesterhaha: 重點是一條直線上那麼多島哪座才是拉夫德爾誰知道？
噓 ppdogininder: 文組不要秀下限