Re: [疑問] 關於港漫的主編與繪畫

[angraer (>.^)]

※ 引述《Giornno (喬魯諾.喬巴納)》之銘言：
: 哈囉, 版上的各位武神
: 小弟我看過的港漫雖然不多, 但也有一定數量了
: 我常常抱持著一個疑問
: 就是像許多漫畫有原作和畫師, 這沒問題, 原作可能完全不會畫圖, 畫面上是交由畫師
負
: 又或是一拳超人村田版那樣, ONE給分鏡和主意, 最後仍然大部分交由村田負責
: 但看海虎/武神...--由溫日良主編
: 和西遊/封神/殺道行者...--由鄭健和主編
: 這兩位主編的漫畫雖然都是交由鄧志輝繪畫, 但人物的體型與風格卻是相差許多
: 而且上色的技巧也有所不同.
: 雖然說作品跨度的年代相當大, 繪師在這些年中有所進步也不是奇怪的事,
: 但風格相差真的不小
: 加上之前我曾經在K島看過有人說"和仔的人物又畫崩了"
: 因此我想問的是, 這些主編對於畫面構成與設計參與到多少的成分在?
: 謝謝解惑


其實原因你幾乎都講完了

一來是畫家自己的進步，二來是年代變遷(流行的畫風改變、電腦繪圖的進步)

司徒劍僑特色這麼鮮明的畫家，早期作品跟現在也差很多(但眼睛的部分好像沒什麼變，
除了頭身，眼睛大概是最好分辨司徒作品的元素了)

邱福龍1989年畫的鐵將跟2012的新版，畫風也差異極大

至於鄧與溫、鄭二人合作為什麼畫風差異這麼大

還有個原因是，溫只會想故事，別說草稿了，連分鏡都奇慘無比(海洋末期主筆全員出走
，溫自己跳下來畫，那畫面有多慘烈我就不提了)

所以人物設計以及漫畫連載時的勾頭都是由鄧全權負責

但鄧跟鄭的合作，鄭會負責人物設計、草稿，甚至連載時會幫忙勾頭(鄭本身就擔當過繪
畫出過漫畫了)

所有因素加起來就導致了兩者的差異～





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.174.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Ocean/M.1557801947.A.E05.html
推 Giornno: 謝謝解惑，所以鄭的草稿大概到什麼程度? 只是畫幾個圈圈
→ Giornno: 大概表人物位置和動作，還是有個骨架雛型?
推 ckshchen: 爸刀的前後期差異才叫慘烈
→ teruhyde12: 幹，講到霸刀我就氣，撐到800期還在那邊飛驚的奮鬥永
→ teruhyde12: 不止息，我感覺我的青少年時期都被永仁景東毀了
推 aborwang: 霸刀真的是...
→ shau7276: 洪永仁蔡景東大概就軒三沒畫崩吧...來不及崩XD
推 seedroy: 是說港漫流水線分工是不是畫頭畫臉畫身體手腳特效都是不
→ seedroy: 同人啊？我聽說是這麼細的分工
→ rayven: 和仔當勾頭（表情+造型）的好像是拳皇97
→ rayven: 港漫的製作流程工業化蠻久的了，日本類似的流程就本宮廣志
→ rayven: 據說本宮只負責畫眼神，其他都是交給助手一貫式作業
推 a5378623: 溫會分鏡的...