Re: [和仔] 阿修羅32最終回

[ckshchen (尖酸苛博文)]

個人很不喜歡烏龜在這部的轉變

雖然能理解和仔很討厭這種人
但這種人是
"在壞人身上找個優點，在好人身上挑個缺點來顯示自己超然"

如果變成全然的惡，那劇情張力和諷刺的對象都歪掉了

三清中有兩清是壞的，是順從慾望的(色慾和好面子殺人)
那哪來的平衡，哪來的以正義打造的天界??


還記得西遊當中，烏龜自以為的阻止元始天尊被殺
結果反而造成靈寶死亡後崩潰不已

但如果烏龜本身就是順從慾望，為了遮醜殺人
這段就很矛盾

這角色應該是姑息壞人，對壞人留手造成壞結果
而不是本來就壞啊

--

                 我願化身石橋，忍受五百年風吹雨打
                  只為了妳從橋上走過
                      .................好看妳內褲
                                                 電影。劍雨(誤)
                                                  ψckshchen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.176.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Ocean/M.1604449189.A.F81.html
推 joas: 沒有轉變啊!道德一開始就是代表自命正義的左膠，滿口仁義道
→ joas: 德，實際上如何現實世界也常常上演給大家看，他算始終如一
→ joas: 的角色啦！還有 他其實是青蛙XD
推 windfeather: 我個人也同意這篇。先不說三清和本傳那種
→ windfeather: 似乎很久沒現身的印象不太符
→ windfeather: 確實本傳的青蛙比較像是自以為清高、正確
→ windfeather: 所作的一切都是為了平衡與協調的大義
→ windfeather: 但最終被劇情打臉的那種反差感
→ windfeather: 前傳的寫法比較像是純粹的偽君子真小人
→ windfeather: 雖然不至於有矛盾，但呈現出來的形象是不一樣的
→ windfeather: 當然也可以說前傳才是和仔真正想寫的青蛙啦
推 seedroy: 同意，道德在阿修羅感覺就是把和仔自己討厭的要素全塞進
→ seedroy: 去，西遊裡面只是傻不是壞，但阿修羅裡已經壞到不下元始
→ seedroy: 天尊了，而且西遊裡面三尊應該是沒事不能出現，所以元始
→ seedroy: 天尊偷偷拐人當暗魂才會被另外兩尊聯手壓制，阿修羅裡面
→ seedroy: 感覺道德可以隨時出來傳道拐人給人善意？有種吃書的感覺
→ seedroy: 不過我還是很喜歡淵王戰道德那段，那一發淵王爆破拳整個
→ seedroy: 海洋味都爆出來了，真香
→ monmo: 也未必說不通啦 他就是清高偽善 但如果害到他壞的一面就出
→ monmo: 來 大部分時間都好的 但反反覆覆 就跟他也沒殺女兒一樣
→ monmo: 全球政客不缺這種類型呀
推 scottandk: 硬要解釋也可以，就是他心中一直認為自己是維持大局
→ scottandk: 做大事不拘小節，結果現在連大局都破了
推 ruiun: 這角色定位是「為了我認定的中立大善，忍受點小惡沒關係」
→ ruiun: 大善是什麼？大善是他本人自己認定的才叫「大善」
→ ruiun: 「我道德天尊的形象不可破滅才是大善，我維持我的形象傳播
→ ruiun: 我純白色的思想才是大善
→ ruiun: 在這種情況下，他的確是站在他理想的中立面上沒錯
推 zczcbbbzczcb: 很符合現在社會
→ zczcbbbzczcb: 整天喊尊重、兩性平權，結果辦公室打砲要人墮胎、
→ zczcbbbzczcb: 瘋狂劈腿、利用權勢
→ zczcbbbzczcb: 諷刺台灣政府的很到位