推 s93015a: 謝謝您。正在做積雲參數化，也是看模式尺度 05/26 18:40
→ s93015a: 在想說等我做完說不定可以來做內波參數化 05/26 18:40
→ s93015a: 感覺很像 05/26 18:41
※ 引述《s93015a (水瓶珩)》之銘言：
: http://pansci.tw/archives/79694
: 『「了解海洋的變動就能了解氣候的變遷。」詹森表示，內波對於數值模式的模擬結果有
: 很大影響，但以往的全球氣候變遷模型都沒有納入內波。洋流運動與氣候變遷有緊密關聯
: ，若把內波納入模擬，或許就能大幅精進電腦數值模式的可靠度。』
: 請問目前海氣耦合數值模式的發展對海洋內波的處理方式是預報(直接模擬)還是診斷(參數
: 化)呢？雖然文中提到目前沒有納入內波，但想知道發展方向
看模式尺度..
嚴格來說..只要模式能模擬潮波就能模擬內波..
但兩者的直接模擬都只侷限在區域模式
以已知朝波為外邊界進而模擬潮波傳遞及其所引起的內波..
全球模式對這兩著的影響只能靠診斷..
考慮的是潮波和內波所改變的海水混合條件..
但這有非常顯注的區域性...
就我所知某些模式是直接對各水平格點給定不同的影響量..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.177.138.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oceanography/M.1432636404.A.A74.html