推 keithmaster: 回答第二個問題 關於這種對於人的評價而言 05/28 20:40
→ keithmaster: 史家運用不同材料或是不同角度切入 05/28 20:40
→ keithmaster: 通常會有不同的觀點出來 05/28 20:40
→ keithmaster: 至於到底是誰的觀點比較合理 恐怕是讀者的判斷 05/28 20:41
→ keithmaster: 歷史最難寫的 以我經驗(微弱的史研所碩一生 05/28 20:41
→ keithmaster: 是針對人的評價 因為歷史無法重演 05/28 20:41
→ keithmaster: 只能儘可能去重現 或是 合理的推論 人的評價 05/28 20:42
→ keithmaster: 因此 呂思勉提出的我認為是一種新視角去討論鐘會 05/28 20:43
→ keithmaster: 如果要看三國志的話 目前在四川大學有位方北辰教授 05/28 20:43
→ keithmaster: 是專門研究三國的 可以參考看看@@ 05/28 20:43
推 germun: 第二點可以去專板問 SAN or SAN-YanYi 05/28 20:53
推 fan119053: 第一點,有全寶物的是曹操傳,姜維傳要用修改的,網路上 05/29 03:35
→ fan119053: 有一些全寶物存檔,另外,最新版本是1.3,也是最終版本 05/29 03:36
推 Seeker7: r大本人做的到1.28,上面q大的文章有得找 05/29 04:47
→ Seeker7: 1.3是harry大根據簡體版引擎修的,系統上有不少差異 05/29 04:48
→ qhaabk: 1.X版是r大做的 1.2版是h大改的(有問過r大意見) 1.3版也是 05/29 07:18
推 swallow510: 鍾會的史料許多都矛盾連連 看來被晉人和諧很大 05/29 07:20
→ qhaabk: 5.8引擎(也是h大改的) 5.9版就是5.9引擎(對面改的) 05/29 07:20
→ swallow510: 鍾會在司馬昭最最信任的賈充 裴秀 王沈黨羽裡人緣 05/29 07:21
→ swallow510: 極差 滅蜀前幾乎已到了公敵的地步 司馬昭對鍾會的信任 05/29 07:22
→ swallow510: 瓦解也是可想而知的 至於他是不是忠魏缺乏史料難判定 05/29 07:23
→ swallow510: 高貴鄉公的事件應該是最能也是最後能看出誰是僅存的 05/29 07:25
→ swallow510: 大魏忠臣 可惜的是在史料上鍾會在此事件完全神隱 05/29 07:26
→ swallow510: 向雄被陷害下獄後(王經坐高貴鄉公事誅)是鍾會救他並 05/29 07:30
→ swallow510: 辟為都官從事 從這微薄的線索也許能推出鍾會在曹髦 05/29 07:31
→ swallow510: 事件後對司馬昭賈充的觀感 又曹髦找鍾會等人討論學問 05/29 07:31
→ swallow510: 何以只有司馬望(與其父孚反對禪讓)和鍾會名號 05/29 07:33
→ swallow510: 缺乏(和諧?)鍾會名號缺乏(和諧?)的原因是否與司馬望 05/29 07:34
→ swallow510: 同?以至於鍾會在高貴鄉公事件史料全部缺乏(和諧?) 05/29 07:35
→ swallow510: ?這也是值得思考的地方 05/29 07:35
→ hcshpfntpu: 謝謝各位的解說^^ 06/01 19:27