→ aabbbcc321: 辛苦了 07/19 12:24
→ tonychen6312: 置頂文的舊遊戲時代也是募資文，MD是1988年推出， 07/19 15:10
→ tonychen6312: 今年第三十年應該算老了 07/19 15:10
噓 protect6090: 你這標準還挺玄妙的!同樣是募資文而且還同一個人po的 07/19 15:22
→ protect6090: 竟然有兩種結果 07/19 15:22
→ MikageSayo: 我倒覺得這比舊遊戲時代那篇還有意義 07/19 15:36
推 roycsw: 舊遊戲時代跟老遊戲的相關度明顯比較高吧......? 07/19 16:31
→ roycsw: 不過我覺得這篇應該可以貼就是了 07/19 16:31
→ MikageSayo: 反正人家也有放目錄頁及部分內容試閱，可以確認的 07/19 16:59
噓 michelleadio: 噓雙重標準 07/19 18:47
雙重標準是真的 涉及金錢交易的文章必須比較嚴格 這點是必然
畢竟站規原則上是禁止的
老遊戲版本身還很多地方是在學網BBS公約的邊線上跳舞
所以只能夠比較謹慎一點
噓 msun: 不夠大咖不算老遊戲 不能在這募資 07/19 20:20
大咖也一樣 廣告/募資/贊助這種東西限制會比較嚴格
金五洗版的時候就說過了不能討論贊助
這裡我套用的也是跟贊助相同的標準
→ xiue: 發生什麼事 為什麼我看不懂這篇在講什麼 07/19 20:26
→ playerlin: 之前有在臉書看到那計畫資料，確實有雙重標準疑慮 07/19 20:29
→ playerlin: 老主機不能算老遊戲嗎？ 07/19 20:29
→ playerlin: 我是覺得如果舊遊戲時代可以為什麼這本MD的卻不行有點 07/19 20:30
→ playerlin: 難以理解就是，但版主執意的話是無意見。 07/19 20:30
→ babufong: 其實他有附目錄頁跟一些內頁的預覽，那本裡面也有介紹 07/19 21:36
→ babufong: 頗多該主機上的老遊戲及硬體的發展歷史等等 07/19 21:36
舊主機可以算啊
如果今天 這篇文章不是廣告 只是單純介紹這本書
就有更多空間可以給過
噓 if4: 先噓雙重標準,來老遊戲板的讀者大都可以在經濟上獨立有何不可 07/19 21:37
→ babufong: 舊遊戲時代是一些公司/人物訪談、經典遊戲回顧、主機/模 07/19 21:37
→ babufong: 擬器介紹等等 07/19 21:37
→ babufong: 這樣A能發B不能發，我是覺得有點奇怪，不過既然板主說不 07/19 21:38
→ babufong: 那就不吧，因為這也只是我的想法 07/19 21:39
→ if4: 呢？不過對於板主我也要說句公道話，因為我常逛sysop板，站方 07/19 21:39
→ if4: 的意思很清楚，有金錢往來的文章一律不行，像是 Steam 只交換 07/19 21:41
→ if4: 不買賣... 07/19 21:42
推 if4: 所以我要推回來...呼...等真久...板主也只是照著站方的意思走 07/19 21:45
→ if4: 所以我想提議...交易類的文章是不是要重新討論過？@@ 07/19 21:47
→ if4: 對於金錢往來...要說的話...可能要轉戰sysop板了，抱歉 07/19 21:49
→ if4: 貨/服務 這篇我轉的...比較有印象一點 XD 07/19 21:59
噓 alinwang: 覺也挺奇怪這標準. 07/19 23:25
→ RuinAngel: 舊遊戲那篇內文沒有提到募資啊 07/20 00:49
→ diablo81321: 問題在於募資拉贊助 07/20 01:05
→ diablo81321: 有涉及金錢交易 標準本來就會比較嚴格 07/20 01:07
→ diablo81321: 其次 在這邊被貼出來以前 已經有人來問過 07/20 01:08
→ diablo81321: 而我也給了駁回 然後現在這篇問都沒問直接PO上來 07/20 01:09
→ diablo81321: 是在鼓勵大家問卷/募資/廣告都可以先斬後奏嗎? 07/20 01:09
※ 編輯: diablo81321 (49.217.116.153), 07/20/2018 01:25:15
→ t19910422: 別人問過跟這篇直接貼有衝突嗎? 07/20 01:46
→ t19910422: 大家都會通靈知道已經有人問過? 07/20 01:46
→ t19910422: 更何況又是之前曾經有貼過類似文章的版友 07/20 01:46
→ MikageSayo: 舊遊戲時代那篇只在推文內有其他板友貼群募連結 07/20 02:34
噓 protect6090: 所以判定依據是?跟老遊戲相關沒那麼強烈這句話是你說 07/20 06:53
→ protect6090: 的,那你有去翻過舊遊戲世代那本雜誌嗎?裡面某些東西 07/20 06:53
→ protect6090: 比md還新甚至還有ss之後的題材又該怎麼判定?募資根本 07/20 06:53
→ protect6090: 假議題,厚此薄彼的標準才是主因w 07/20 06:53
噓 alinwang: 涉及金錢就算了,但跟老遊戲相關沒那麼強烈就不服了. 07/20 08:56
→ ailio: 沒看到原始文章，不過我覺得文章寫法與主題也很重要 07/20 09:45
→ ailio: 吹捧書籍吹捧懷舊 但不要去刻意講募資 不要掛連結，願者上 07/20 09:45
→ ailio: 勾(自己去Google),應該就能規避相關的規定了吧 07/20 09:46
→ msun: 不懂電玩的可以看一下MD是不是老遊戲 07/20 15:16
→ playerlin: 原始文章在EMU版有一份，那篇被砍的是從EMU版轉過來 07/20 19:17
→ playerlin: 先斬後奏根本不是問題主因，版主從一開始就認定不可。 07/20 19:20
→ playerlin: 但是問題是舊遊戲時代的例子在那邊，實在有點令人難信 07/20 19:20
→ playerlin: 服。 07/20 19:20
→ playerlin: 如果按照版主在推文的說法，舊遊戲時代也應該不可吧... 07/20 19:21
→ playerlin: 就算退一萬步來說，一本介紹Mega Drive主機卻不被視為 07/20 19:23
→ playerlin: 跟老遊戲有關是不是哪裡弄錯了呢？ 07/20 19:23
→ playerlin: 當然，如果版主是希望像下面那篇小南發的，只介紹書而 07/20 19:28
→ playerlin: 不提募資的話，那我倒是沒有意見，只是要講清楚為何認 07/20 19:29
→ playerlin: 定不可才能讓版眾信服。 07/20 19:29
噓 UntiedDragon: 不能牽扯金錢就算了 居然扯跟老遊戲不夠相關? 07/20 22:03
→ UntiedDragon: 這什麼認知? 07/20 22:03