[新聞] 奧運／戴資穎案 呂秋遠：羽協收錢應打奧

[churryrain (故事你真的在聽嗎)]

奧運／戴資穎案 呂秋遠：羽協收錢應打奧運

2016-08-19 08:55 聯合報 記者何定照╱即時報導

里約奧運羽球女將戴資穎穿非國家隊品牌球鞋，遭中華羽球協會送懲處。
律師呂秋遠今在臉書貼文指出，根據契約相對性，戴資穎根本不受羽協與簽約對象Yonex
的約束，要檢討的問題應該是羽毛球協會大老究竟怎麼用錢？廠商花了大筆的錢贊助羽毛
球運動，他們到底是把錢用在奧運選手身上，還是用在雲深不知處的地方？然後再要求「
幾乎」沒直接受益的選手，配合廠商的要求？

呂秋遠也指出，廠商也該檢討，為何沒監督贊助的錢究竟在哪裡？如果協會收到錢，但是
會員沒收到錢，會員為什麼要幫他們宣傳？有本事就去叫簽約的理事長幫他們打奧運。

他也指出，羽協的前任理事長二月才剛酒駕，現在要當立委（郭正亮），「正在相忍為國
」，應該沒空打奧運。

呂秋遠指出，契約相對性，就是契約只能拘束簽約的人，沒簽約的人不會被拘束。所以，
如果Yonex希望贊助羽毛球運動，跟羽球協會簽約，要求以後協會的會員比賽時，都要穿
他們的產品，這個契約只能約束Yonex跟協會，前者有給錢的義務，後者有要求協會的會
員穿著產品的義務。

呂秋遠表示，根據契約相對性，戴資穎雖然是協會會員，但不是協會。違約的那一方是協
會，不是會員，戴資穎不會受到這份契約的約束，換言之，戴資穎沒有違約，所以Yonex
不能依契約處罰她。不過，如果戴資穎跟協會有簽訂契約，或是有會員守則、協會章程等
等的規範，要求協會會員都應該穿著協會指定的裝備比賽，那麼協會或許就有權利處罰會
員，這也是「契約相對性」衍生出來的結果。

不過，呂秋遠認為這樣的處罰不見得合理，因為羽協是非常特別的組織，這個組織透過國
家賦予特權，球員必須、只能加入這個協會，才有可能參加比賽，沒有別的選擇。如果這
位選手球技過人，如果沒有協會的推薦，這位球員的運動生命也幾乎完結，除了職業比賽
以外，選拔規則、人選、教練指定、經費補助，都由協會操作，在這種情況下，選手並無
抗拒簽約的權力或能力。

呂秋遠指出，羽球協會既是唯一代表台灣參加羽球國際組織的協會，也是台灣選手唯一可
以參加的協會，然後協會跟廠商簽約收錢，把錢「不完全」（我講得很客氣）用在這些選
手身上，再要求選手一定要穿著廠商的產品，選手怎麼能接受？

他說，如果你是選手，又能非常滿意的接受，「那我也是醉了。」

http://udn.com/news/story/7/1905481

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.143.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1471625519.A.198.html
推 san70168: 不要問 粉恐怖
推 eglaibls: 「那我也是醉了。」 這不是8+9屁孩用語嗎
→ redlance: 中國用語吧
推 leehom1104: 應該是中國的流行語
推 obryanto: 所以錢到底到哪了，如果選手沒拿到又要罰款
→ obryanto: 就真的太惡劣
→ littlegreen: 不要問 邪會不是人人都惹得起
噓 lic99: 業配文也再轉貼
→ lic99: 這人置入性行銷快要超越民視了
推 HansLee: 咦 是在講紅十字會嗎 我以為是雨鞋哩
推 InmostInmo: 哈哈 奇妙的是把羽協換成 足協網協棒協田協文章都通也
推 eippuy: 李
推 kobe4523: 要笑了 果然只看大比賽而已就高談闊論了 眼裡只有奧運
→ kobe4523:  費用花在平常各層級培訓比賽費用絕對是佔大多數的 政
→ kobe4523: 府那少少預算絕對不夠 一定要找贊助 拉贊助主要目的是
→ kobe4523: 支付這些 能打職業賽的人用到的比例本來就少了 羽協是
→ kobe4523: 錯在沒好好幫這些成人級球員解決一些困擾 畢竟他們也是
→ kobe4523: 因為他們一些好表現才能吸引到贊助商眼光
噓 chunghan: 呂xx法律專業不行，招搖撞騙倒是很會。
推 sunnyyoung: 樓上羽邪?!
→ JDraxler: 冬近律師是小說家不是法界共識嗎XDD
推 q521290: 罰了誰要打國家隊?
→ Gosen: 羽協前理事長是郭正亮？
推 brainer0207: 30萬元呢？
噓 tiuseensii: 妖魔當道邪說橫行