推 lpcaisshit: 希臘:... 08/21 14:01
→ alex2426chen: 這應該只有那些體育大國才有用 小國就難了 08/21 14:01
推 zebra101: 推 08/21 14:02
推 a7107772: 希臘看不出來有比較強啊 08/21 14:02
推 nerevian: 算算比例 08/21 14:02
→ Gallardo: 差不多主辦可比前一屆增加50% 08/21 14:03
→ starmi: 不過我不知道日本2004是怎麼了XDD 08/21 14:03
→ Jeby171: 不同的原因才是最重要的 馬劣毛中國自己的問題 吃藥 08/21 14:03
推 William223: 希臘人不喜歡有壓力XD 08/21 14:03
→ starmi: 日本下屆也許20金沒問題 08/21 14:03
→ nerevian: 澳洲44% 希臘50% 中國59% 英國53% 巴西100% 08/21 14:04
→ alex2426chen: 日本歷來最多也才16金 64&04 大概落在18左右 08/21 14:05
→ threebig: 不能只算%好嗎 還要參考數量 不然1金變3金不就200% 08/21 14:05
→ threebig: 連我文組的都知道只看%會有盲點了 我看是帶風向的吧 08/21 14:06
噓 nerevian: 樓上果真文組 08/21 14:07
推 minimen: 樓上還在別篇文章貼錯數據被打臉 08/21 14:08
→ Vincient: 推黃金交叉 下一屆日本跟大英帝國不知道會不會黃金交叉 08/21 14:09
→ starmi: 中國這屆很多還是在用2008的選手 所以表現..就老了 08/21 14:09
推 zebra101: 樣本數太少，沒有哪种算法是最精準的。金牌有一定的偶然 08/21 14:09
→ zebra101: 性，前3通常都有金牌實力。 08/21 14:09
→ Vincient: 推波狀圖才對啦 08/21 14:09
→ starmi: 不過女排有灌入新血 這點還不錯 08/21 14:09
推 tokyod: 的確看獎牌數較準 不能只看金牌 08/21 14:11
→ starmi: 好的 我補一下 08/21 14:11
※ 編輯: starmi (220.134.227.84), 08/21/2016 14:20:10
推 nerevian: 補推 08/21 14:12
→ curran: 英國實施頒獎台計畫的時候根本還沒有申奧 08/21 14:12
→ curran: 成績好有很多原因，這只是可能的原因之一，有沒有申奧不是 08/21 14:14
→ curran: 最關鍵的。 08/21 14:14
推 zebra101: 英國的那個計劃就是因為只得了1金之後痛定思痛 08/21 14:14
推 maxLOVEmimi: 英國還保有餘溫 08/21 14:14
推 wtfstanley: nerevian貼錯數據還敢來這屁？ 08/21 14:17
推 zebra101: 英國的頒獎台計劃跟地主國想要多得牌而投入大量資源本 08/21 14:18
→ zebra101: 質上是一樣的。 08/21 14:18
→ threebig: 以前索普坐陣的澳洲在游泳還可稍微對抗美國 現完全不行 08/21 14:18
→ nerevian: wtfstanley 我那篇推文少打個數字1而已 你是有多屁孩 08/21 14:21
推 curran: 計畫開始時還沒申奧，計畫也不止於奧運結束。 08/21 14:22
※ 編輯: starmi (220.134.227.84), 08/21/2016 14:22:56
→ wtfstanley: 別說了 想誤導大家 可惜臉還是腫腫的 哭哭 08/21 14:23
→ curran: 對於這種為了奧運多訓練選手的說法我也很質疑。選手是從小 08/21 14:24
推 zebra101: 經濟實力強大就可以一直實施啊，奧運說穿了還是比資源 08/21 14:24
→ zebra101: 投入。 08/21 14:24
→ curran: 就訓練還是申奧成功之後開始訓練？ 08/21 14:24
→ jackliao1990: 有些運動速成很快的 08/21 14:25
→ starmi: 但你看澳洲 中國 英國 都在申辦前後呈現一波 08/21 14:25
→ nerevian: 屁孩也就會抓別人打字漏打 有夠難看XD 08/21 14:25
→ curran: 地主國表現好有主場優勢正常，但是能真正延續到下一屆好像 08/21 14:25
→ zebra101: 從小就訓練為的還是(奧運)頒獎台嘛 08/21 14:25
→ starmi: 我猜想日本2020也會到高峰 但2028會比2024慘 08/21 14:26
→ curran: 也沒有很多國。中國隔屆就掉蠻多牌的。 08/21 14:26
→ wtfstanley: 不是什麼話都要加xd 臉腫成這樣還能xd 臉皮到底有多厚 08/21 14:27
推 zebra101: 變數太多了，不能這樣簡單比的。比如中國隔屆的地主國 08/21 14:28
→ zebra101: 剛好是金牌大戶，此消彼長也會掉很多啊。變量太多。 08/21 14:28
推 curran: 我想澳洲這幾年的經濟一直優於英國。但錢有沒有砸在運動上 08/21 14:29
→ curran: 是一回事，而砸錢是為了拿牌還是為了在當主辦國的時候拿牌 08/21 14:30
→ curran: 又是一回事。 08/21 14:30
推 zebra101: 澳洲經濟太依賴原物料出口，現在國際價格走低經濟沒有 08/21 14:31
→ zebra101: 很好。 08/21 14:31
→ curran: 此消彼長到哪個程度？這兩國拿牌的重疊性非常低。 08/21 14:31
→ starmi: 主辦砸錢培育選手是對的 因為不用打資格賽 風險較小 08/21 14:31
→ starmi: 不然有些好手其實在資格賽就掛了 沒進奧運 08/21 14:32
推 William223: 澳洲其實都靠中國支撐經濟，澳幣這幾年貶下來很傷。 08/21 14:32
→ zebra101: 砸錢為了一屆拿牌跟很多屆拿牌當然不一樣，就是本夠不 08/21 14:32
→ zebra101: 夠厚 08/21 14:32
→ curran: 沒很好是這幾年，但是四年前澳幣長翻天。而且這幾年是大家 08/21 14:34
→ curran: 砸錢是計畫的一部分，但是是全部嗎？ 08/21 14:35
推 zebra101: 此消彼長只是舉例說明太多變量，比如後段國家經濟發展 08/21 14:35
→ zebra101: 體育成績也在進步，這屆就很多首次拿金的 08/21 14:35
→ curran: 我知道你要講什麼，但是我要討論的是：英國今年拿牌多的原 08/21 14:36
→ zebra101: 砸錢當然只是一部分，所以我說的是資源投入。比如人力， 08/21 14:37
→ zebra101: 比如國家政策 08/21 14:37
→ curran: 因，真的完全是因為四年前了奧運的投入嗎？ 08/21 14:37
→ curran: 我個人認為他們拿牌多的原因是因為頒獎台計畫，但是頒獎台 08/21 14:38
→ curran: 計畫的中心原則很明顯不是因為四年前的奧運。 08/21 14:38
推 zebra101: 當然不是“完全”，變量多就是在說沒有什麼原因是完全 08/21 14:39
推 zebra101: 規則也是每屆都在改變，體育頂尖人才出現也有偶然性 08/21 14:41
→ zebra101: 體育比賽存在很多偶然不正是奧運的魅力之一嘛 08/21 14:42
推 ebv: 不用管別人 想奪牌台灣就重點支持有希望的 沒希望的放牛吃草 08/21 17:55
→ ebv: 不過之後一堆被放生沒錢的就會開始靠北 之後又恢復齊頭平等 08/21 17:56
推 daniel0424: 08到這屆 確實掉很多 但08那屆就不正常啊 況且幹掉美 08/21 19:47
推 netio: 中國在04年和美國只差4面金牌 08年幹掉美國其實不意外 08/21 19:56