作者AlexDelPiero (尤文隊長˙老皮)
看板Olympics_ISG
標題Re: [問題] 技術面上台灣申奧可不可行?
時間Mon Aug 22 16:06:50 2016
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 如提 假設把政治面的所有阻力拋開
: 台灣舉辦奧運 實務面 技術面上可不可行?
我們先別談亞奧運這類最大型綜合運動會的項目跟規模有多少
這邊先舉個例子來跟分享 我們先看不可能被排除舉辦且廣受歡迎的
「足球」一項就好
2009年台北聽障奧運 決賽：台北田徑場(容量20000人) 且當時因舉辦田賽過後草皮非常差
預賽：迎風
"河濱公園"足球場(沒有固定觀眾席)
2017年台北世大運 決賽：新北市新莊田徑場(預計增建後為22000人)
預賽：新竹縣立第二體育場(整修中 容量未知)
輔仁大學體育場(容量未知)
長庚大學田徑場(容量未知)
vs對照組：
2014年仁川亞運 決賽：仁川文鶴競技場(容量50256人)
預賽：仁川足球競技場(容量20300人)
華城體育場(容量35270人)
高陽體育場(容量41311人)
安山體育場(容量35000人)
仁川南洞橄欖球場(容量5078人)
2016年里約奧運 決賽：馬拉卡納體育場(容量95000人)
預賽：阿維蘭熱奧林匹克體育場(容量46931人)
米內羅體育場(容量64000人)
新水源體育場(容量55000人)
巴西利亞國家體育場(容量72888人)
先不論軟體 我們單論硬體 除了觀眾席人數達不到要求外
仁川跟里約的上述場地除了5000多人的橄欖球場是為了亞運新建的以外
其他所有場館都是該國現有場館(意思就是不用再徵地、花大錢建新的就能給大賽使用)
兩國的場地也都是全部使用天然草皮 符合國際足球大賽常規
而我國台北世大運似乎已預見未來無法維護好草皮 甚至打算四個場地都使用人工草皮...
這在世界大型賽會上仍屬罕見
更別說賽會舉辦後 韓國巴西的場地都有職業足球隊當做主場使用
(即使是那個5000多人橄欖球場 目前也變成女子職業足球隊主場)
至於河濱公園拿來當比賽場、練習場 那個草皮平整度有多悲劇我就不多談了
簡單歸納台灣的問題：1.現有場地有哪個符合舉辦國際一級賽事標準？
2.如果沒有，新建場地的土地哪來？要蓋到離主辦城市多外圍？
3.新建後的場地在亞奧運後能妥善被使用嗎？還是一堆蚊子館？
以上，光一個必辦、且還算重頭戲的項目 不知道有沒有回答道你問的「可不可行」？！
: 還是有什麼先天上可能會克服不了的問題?
: 大家能否討論一下?
: 畢竟台灣說小也不算小 基礎建設也很完善
: 要舉辦奧運 是不是其實是有機會的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.220.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1471853214.A.0BB.html
※ 編輯: AlexDelPiero (1.171.220.13), 08/22/2016 16:16:59
→ an123456781: 連中山足球場都可以被花博有借無還了 08/22 16:18
推 hazel0093: 奧運廢除足球，台灣就能申辦奧運XDDDDDDDDD 08/22 16:44
推 thousandwave: 沒錢吧 經濟辦一次就會垮 08/22 16:50
推 kuominj: 以前有個人為了選舉就把申奧拿來炒，不過這個人沒選上 08/22 17:41
→ excercang: 不可能的 對岸會否決掉 08/22 18:22
→ iloveeddy: 不好啦 08/22 19:31
推 b07130602: 高雄世運主場館借來阿，跟台北田徑場，或看哪個高鐵站 08/22 19:40
→ b07130602: 附近有空地慫恿地方政府蓋 08/22 19:40
推 LII1201: 先辦好單項國際錦標賽就好! 08/22 20:03
推 nakatacool: 先申辦亞運看看吧，別好高騖遠 08/22 21:27
→ polosquare: 就算撇開政治阻力 只要中國還在 就會殘念 08/22 22:14
→ McQuail: 先辦好單項+1 08/22 22:26
→ chewie: 高雄可以試試看亞運 臺北就很難了 08/23 09:32
推 lost0816: 高雄主場館黃金等級的真的先拿來用，高雄環境也很適合 08/23 15:24
推 holyhelm: 說得好 連足球都辦不出來的洗洗睡吧 08/25 12:32