Re: [問題] 桌球的質量

[KikiWi (閃電)]

我也是宜蘭國小桌球班，跟學弟林昀儒一樣都林教練教的，我們每屆都有一兩個國手，我
同學還直接體保進建中，但與我無關我就肥宅。

我直接說我沒聽過質量或球質這種東西，跟支語完全無關，這幾天看比賽賽評講：「XXX
這球質量不錯」
我心裡完全沒有聽到支語的厭煩感，我心中只有滿滿的到底在供三小而已

你試想：剛剛對手一個很漂亮的正手拉球，教練喊暫停跟你說一句對方這球質量很好你要
小心，選手聽到白眼都翻到腦後了，好什麼好哪裡好？完全聽不出來對方是靠手腕拉起來
的角度，還是手臂下壓的力量，還是球的落點很刁鑽。
台灣桌球也不是發展一兩年，邀請個選手教練當賽評不難吧？還是賽評覺得桌球簡單看到
快速球就說質量不錯，那慢速旋轉球怎麼辦？在我看來發球的慢速旋轉球能一擊致命那才
是高質量，後面的拉球、殺球都是基本功而已（個人觀點，我以前就偏愛發球定勝負），
因為有時候高速旋球在那個高度你就是只有拉球的選擇而已你不可能用切球（上飛）推球
（下飛）或殺球（下飛）你要用削球解又不知道要退多遠腳步跟不跟的上，同理高速直球
在那個高度你只有殺球的選擇而已不可能切球（上飛）推球（平飛）或拉球（上飛）

我知道這樣講很多人還是看不懂，畢竟我上文球的高度、速度、旋轉方向、旋轉速度我手
臂、手腕、腳步、腰我很難全部文字描寫出來，我想表達的是桌球真的是有很多東西可以
講，而不是「這一球質量很高」直接帶過，我也不是完全說沒有質量、球質這個說法，或
許有但選手溝通絕不是像台灣賽評一樣：第一球質量很好、第二球質量沒上一次好、第三
球質量不行....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627506888.A.2F2.html
→ zkow: 台灣教練很多都有在大陸練球，術已經融入了
→ zkow: 就像台灣電競選手去LPL也是要融入不同詞彙
推 tfct: 爛詞=文化侵略
推 zkow: 林教練是林嵩峰教練嗎?
4，但還有一個總教練，我們很愛學他講：「拉球是靠腰...的力量」
推 yevvi: 簡單來講 你要讓人家看懂 你要畫圖 XDD
※ 編輯: KikiWi (101.12.21.64 臺灣), 07/29/2021 05:21:18
推 lkkgotyy: 吵這個真的很煩
推 holy3001: 某樓不是說要睡了 還想來繼續洗?
推 zkow: 因為新聞林教練說也是說質量
→ zkow: 網址 https://s.yam.com/lAMBY
跟詞語無關我上文應該講的很清楚吧
※ 編輯: KikiWi (101.12.21.64 臺灣), 07/29/2021 05:25:51
推 zkow: 支持你
→ zkow: 不過應該說轉播要講給大眾聽
→ zkow: 所以找一個能概括大眾好聽得懂的詞也行
→ zkow: 然後大眾不習慣聽太複雜專業的東西
推 yuta02: 你有昀儒小學時候的照片嗎！！！！
推 zkow: 我記得愛爾達賽評是桌球國手
→ zkow: 如果是東森那種我就不太清楚，東森有球評嗎
推 jinniw43805: 討論詞語本來就很無聊
→ fakeoldboy: 用質量就像聽到棒球說這顆球很會跑(是
→ fakeoldboy: 跑去哪？  籠統的講避免支語籠統也好
→ jinniw43805: 快撕/挑/撥這些詞怎麼沒人去吵
→ justlazy: 你文內也用了高質量這詞不是嗎
推 zkow: 快撕這個詞以前很常用
推 godsparticle: 推這篇 好的不學學壞的
→ lesnaree2: 小粉綠真可憐啊哈哈
推 jinniw43805: 台灣老一輩打球的會用抽球這個詞
→ jinniw43805: 現在幾乎都用拉球去形容吧
推 zkow: 愛爾達的球評一個是朱昌勇，政大老師
→ jinniw43805: 怎麼就不見詞語納粹出來正名化?
→ zkow: 另外一個應該是周東昱，跟江宏傑同時期的
→ jinniw43805: 應該用抽球 而非拉球
→ zkow: 著名桌球國手，有代表台灣打過亞運
→ zkow: 朱以前也是桌球國手
→ zkow: 至於東森印象應該只是主播在講
推 jinniw43805: 其實我覺得朱的講評很差..XD
推 youchen68: 愛爾達有些比賽全無講評 反而更好看
推 bonjuice: XD
推 whitecolor78: 你通篇方向非常正確 朱就是爛 桌球
→ whitecolor78: 版公認
→ whitecolor78: 但你第三段 在我看來開始 錯蠻多的
→ whitecolor78: 你沒在打球了吧
推 Teng0615: 就是他們把質量拿來取代太多東西了吧
推 flyingsu: 不是啊，你自己都講了很多人看不懂，那
→ flyingsu: 你還希望轉播在快速的比賽過程裡講出這
→ flyingsu: 種大家連慢慢看都看不懂的東西??
推 mnmn81313: 很想要靜音球評+1
→ mnmn81313: 而且選手都開始發球了，轉播還在長篇大
推 sv1723: 我也不喜歡支語，但學桌球跟中國分不開
→ mnmn81313: 論，有做功課很好但轉播抓一下比賽節奏
→ sv1723: 使用支語可能也沒辦法，但懂你的意思 體
→ mnmn81313: 不是很基本嗎…
→ sv1723: 操講評就會很認真解析動作 雖然我也不懂
→ sv1723: 啊 但就可以更理解選手厲害在哪裡
推 yuta02: 明明以前都講抽球的...
推 pandahsien: 推推推這篇！覺得聽的時候並不是因為
→ pandahsien: 是支納語生氣，而是球評把這個詞泛用
→ pandahsien: 各種情境。讓我看的更混亂所以煩
推 f11IJ: 不是本來就抽球嗎 不然現在講啥？
推 tihs104: 我的疑問是你們到底看哪台，公視或東森
→ a810086: 不用解釋那麼多，一日球迷才會在那邊吵質
→ a810086: 量，真的夠低能
→ tihs104: 都是找選手來講，反手擰、正手拉、顆粒、
→ tihs104: 戰術都有提，質量也是偶爾講個一兩次而已
→ a810086: 一堆沒在看球的沒在打球的奧運看一兩場比
→ a810086: 賽就想指導別人勒，夠87
推 f11IJ: 八卦仔好兇 好啦 你百年球迷 好蚌蚌
推 a810086: 難怪台灣一堆外行指導內行，因為普羅大眾
→ a810086: 就是如此～
→ deathsong: 就跟NBA李X伸只會說展現滿滿的天賦 隨
→ deathsong: 便抓個路人去報也差不多
推 nigatsuki: 看愛爾達目前用質量多到讓人困惑的大
→ nigatsuki: 概是羽球吧，桌球講得其實滿仔細的
推 nigatsuki: 啊問顆粒是什麼難度是什麼或者其他名
→ nigatsuki: 詞是什麼都能好好回答，一質疑或困惑
→ nigatsuki: 質量這個名詞就會看到一些人爆炸也很
→ nigatsuki: 有趣
推 Carrarese: 專業推
推 a810086: 這邊一堆綠毛龜本覺醒青年本來就沒在關心
→ a810086: 體育，大腦跟藍綠藻沒差別，要嘛藍要嘛綠
噓 DICKASDF: 純噓1樓 去中國的是因為在那打 當然
→ a810086: ，他們只在乎黨能不能沾光而已，對岸那個
→ a810086: 笑話：劉國梁是不懂球的胖子，就是從台灣
→ a810086: 傳出去，丟臉死
→ DICKASDF: 是照那邊習慣 但回台當賽評是會被糾正
→ a810086: 哪天看到馬琳會不會也說不懂球的胖子XD
推 jackietom: 這一球球質很好跟這一球質量很好有差嗎
推 nigatsuki: 這篇跟原文好好討論就很好，然後底下就
→ nigatsuki: 有人開始扣政治立場帽子也是很有趣XD
→ a810086: 台灣賽評沒幾個能聽的，講的好的只有周東
→ a810086: 昱教練，你要不要去聽他講質量，還回台被
→ a810086: 糾正勒，根本沒在看球吧
推 Sunny821210: 王李我覺得也講得不差呀
→ Sunny821210: 但是說質量這個詞一我跟現役國手聊天
→ Sunny821210: 他們也會講
推 KingJames56: 樓上某個一日球迷很兇哦，難怪台灣
→ KingJames56: 是個不尊重專業的地方，外行仔都很
→ KingJames56: 嗆很囂張嘛
推 kingdom: 不是指旋轉程度嗎
推 a810086: 王李也不錯，最受不了的就是找朱昌勇，甚
→ a810086: 至還有找徐展元的，想逼死誰
推 smart8122: 推
推 littlecula: 解釋得很好~
推 ryu634: 文化或用語就是這樣不可避，鑽牛角尖
→ ryu634: 一點意義也沒有，就算不用對岸還有日美傳
→ ryu634: 進來的，所以就看的懂容易了解就好
推 ninaman: 討論詞語無聊＋1，你這裡贏了又如何，私
→ ninaman: 下如果常用易懂，大家還是會用
推 chungrew: 推
→ chungrew: 大推，根本不應該濫用「質量」一詞
→ chungrew: 不專業又難聽
→ chungrew: 不專業的球評滾蛋啦
→ chungrew: 台灣練桌球的人非常多
→ chungrew: 是找不出另一個能好好講話的人嗎？
推 linnn320: 推
→ vacuesen: "這球質量很好"簡單講就是沒營養幹話
→ EKman: 這篇才是對的，甚麼打球十幾年就以為自己
→ EKman: 聽到的都對，不懂也不求甚解
推 daniel229: 說沒聽過質量，自己內文用了高質量
→ EKman: 然後更多在那邊起鬨甚麼尊重專業，唉
推 ciplu: 質量這詞在其他地方也會用到，所以會造成
→ ciplu: 認知混淆
推 a810086: 台灣就是沒有幾個專業的桌球解說跟球評啊
→ a810086: ，所以球友幾乎都看央視轉播比較多，或是
→ a810086: 靜音
→ ciplu: 專業術語必須用詞精準才能與其他狀況區別
→ a810086: 央視能請到劉國梁、尹肖、王楠一堆世界冠
→ a810086: 軍跟你講技戰術甚至還分析戰局預測發展給
→ a810086: 你聽，這點目前周東昱做的比較好而已
→ ciplu: 要不然怎麼沒有人覺得 擰 這個用詞很奇怪
推 gamer: 桌球質量不好去駡供應商啊
推 ciplu:  因為這詞很精準敘述一個狀態，不會跟其他
→ ciplu: 用詞混淆
推 greenbird542: 推中肯
→ JuiFu617: 因為擰這個動詞很傳神，擰毛巾的動作
→ gamer: 質量在台灣明明就代表物體的mass，把中國用
→ gamer: 語直接拿來套根本莫名奇妙
→ DORAQMON: 你不懂 不代表別人不懂，所以人家在場上
→ DORAQMON: 不懂的只能發文問
推 a810086: 一般打球都講質量，就是旋轉速度力量綜合
→ a810086: 的概括，人家說讀萬卷書不如行萬里路，沒
→ a810086: 常識也要看電視，小綠綠不讀書也不走路，
→ a810086: 沒常識也不看電視，還想糾正別人
推 DORAQMON: 台灣桌球要強，不能故步自封，不學習
推 LWEN: 推，先不講質量是不是支語，球評只會一直說
→ LWEN: 這球打的好(質量好)，愛爾達羽球跟桌球都這
→ LWEN: 樣，技術分析的地方講很少，得分之後就說那
→ LWEN: 球質量好，根本在講幹話啊
→ a810086: 平常沒在接觸的人才會在那邊質量=mass
推 dvr: 滿滿的天賦笑死 還有用生命護球用生命防守...
推 feywen: 質量這個詞吵得特別厲害，不就是因為和其
→ feywen: 他同名詞混淆，不夠精準嗎
推 thundertiger: 不是。你內文也說高質量欸
推 dvr: 因爲沒其他詞彙好用 所以偷懶用質量輕鬆代過
推 Jin63916: 重點在於，質量到底是什麼意思??
→ Jin63916: 打得好就說打得好，質量好??
→ Jin63916: 要專業就專業講哪裡好，不專業就說打得
→ Jin63916: 好，硬要扯一個質量好
推 dvr: 是種沒法解釋很玄的 就用質量形容
推 a810086: 平常沒在關心，當然只聽得懂「打得好」這
→ a810086: 種粗淺的解說，只會講打得好還需要球評嗎
推 DORAQMON: 所以選手跟轉播員走在前端，觀眾知識不
→ a810086: 聽不懂就閉嘴安靜看球，你第一次看籃球會
→ a810086: 知道蓋火鍋是什麼意思？
推 Jin63916: 畫虎不成反類犬，質量同樣粗淺
推 dvr: 用生命切入 用生命搶籃板是一樣意思
推 chloefish: 你有昀儒小學的照片嗎XDDD 想看
→ dvr: 太玄無法解釋 用生命代過
推 a810086: 不然你去球館聽到講質量的就叫他閉嘴不准
→ a810086: 講啦，你可能要從球館阿北到大專甲組每個
→ a810086: 人都警告一遍
推 chungrew: @a810086，你是不是看不懂這一篇文？
推 changmada: 桌球質量 =直線速度+角速度
→ chungrew: 這篇文的意思跟你罵的根本不同件事
→ chungrew: 這篇文就在表達球評要敬業的具體解說
→ chungrew: 而不是講了整場只會說質量好、質量不行
→ chungrew: 在台灣，桌球的普及度也是非常高
→ chungrew: 像我自己家也是從小就有桌球台
推 dustmoon: 推 最恐怖的就是被支語入侵豪無自知
→ chungrew: 你球評整場只會講質量，不會講別的
→ chungrew: 意義何在？
→ chungrew: 真正的中國大陸的球評反而講的更仔細
噓 hannocps: 這篇文比較像你說的在公三小XD質量其實
→ chungrew: 這真的很荒謬
→ hannocps: 不難理解
噓 ai1robert: 看愛爾達雖然也有說質量，但也講的很
推 mhhe04: 有聽過球質很重
→ ai1robert: 清楚，不知道在不爽什麼
推 likeconan02: 很多時候用語本來就聽得懂就好 不然
→ likeconan02: 正妹是指臉很方嗎
推 chungrew: 又不是一球兩球，整場都在那兒滿嘴質量
→ chungrew: 你TMD倒是告訴我到底具體好在哪啊！
→ chungrew: 還是差在哪？
推 ai1robert: 體育沙漠就是文化接收國，不爽就變強
→ chungrew: 這篇文章說得很好，說出我想說的
→ ai1robert: TMD也是你說的支語 btw
→ ai1robert: 自己都在用還在當糾察隊
→ chungrew: 這篇作者應該也是接觸桌球超過10年
噓 a810086: 針對這篇回文說沒聽過質量，你們宜蘭國小
→ a810086: 的周東昱教練轉播都講質量欸，你沒聽過？
推 ciplu: TMD 不是民眾黨嗎 (誤)
→ a810086: 騙肖欸，不要把轉播爛跟通俗用語混為一談
→ chungrew: 他也是聽了質量聽到覺得「供三小」？
→ chungrew: 這還不能說明問題所在嗎？
推 likeconan02: 桌球強國就是中國 所以很多詞就會以
→ likeconan02: 中國為準 就好像籃球殿堂是NBA 日本
推 Parazicecum: 我其實蠻相信這是支語的 但支語入侵
→ likeconan02: 是棒球強國 所以我們就會用一些美國
→ likeconan02: 或日本用語 這樣有很奇怪嗎
→ chungrew: 老實講，要求領錢工作的人拿出專業
→ Parazicecum: 靠拒絕使用有用嗎? 應該我們自己要想
→ chungrew: 這不是很正常嗎？
→ Parazicecum: 辦法多元發展 在各個領域有影響力 讓
噓 wl760713: 你根本沒打球吧 怎不問林昀儒聽過質量沒
→ Parazicecum: 台灣用語走得出去才比較有意義吧
→ chungrew: 我就說我不排斥中國用語
→ chungrew: 我討厭的是「不專業」
→ wl760713: 想套關係也不是這樣 怎不問林教練聽過沒
→ chungrew: 你今天要是能請中國前國手來專業講評
→ wl760713: 肥宅國小桌球班 就想套關係喔 不會打球
→ chungrew: 就算他滿嘴中國用語我也沒意見
→ wl760713: 林昀儒.林教練 都知道質量 要套關係省吧
→ chungrew: 整場比賽主播跟球評都在講幹話
→ wl760713: 肥宅國小打過桌球 套關係闢一堆
→ chungrew: 只會說這球質量好，下一球質量差，
→ chungrew: 根本聽不到其他東西，是怎樣？
→ wl760713: 媽的 打桌球網球 十幾年 球友都知質量
→ chungrew: 把球迷當白痴？
→ wl760713: 質量只是一個通稱用法 其他講評還是有
→ wl760713: 雲球迷根本沒看播報的 以為球評只會質量
→ wl760713: 有時候就要下一球快速講評 當然用通稱
噓 a810086: 你把這篇轉到桌球版去看看啊，看誰相信你
→ wl760713: 雲球迷可笑 球評講多少字 抓一個質量打
→ wl760713: 雲球迷 不見球評講解小球等東西 抓質量
→ wl760713: 這篇肥宅就國小打過桌球 想套關係 可笑
→ a810086: 打幾天桌球班也叫打啊？我也認識宜蘭國小
→ wl760713: 我打十幾年桌球 網球 球友都知道啦
→ a810086: 畢業的啦，不用攀親帶故，看你內容就知道
→ a810086: 是不是真的有在打球
→ wl760713: 肥宅只能在這版騙騙一日球迷啦 套關係
推 chungrew: 球評公開講，難道不是可受公評？現在連
→ chungrew: 表達對主播球評的不滿都要被攻擊囉？沒
→ chungrew: 有言論自由嗎？
→ wl760713: 可是球評不是只講質量 你說他只講是造謠
推 peter211183: 阿對主播賽平的不滿 被攻擊
→ wl760713: 言論自由不是你亂造謠用的 沒有只講質量
→ peter211183: 不是也是言論自由嗎......
推 sayauser: 看完這篇文…這就是你為什麼是肥宅（你
推 likeconan02: 那你就直接說你不喜歡愛爾達的球評
→ sayauser: 自己說的）而人家是國手的原因吧
→ likeconan02: 就好 還要轉一圈針對桌球的質量在那
推 xx182731: 就跟看不懂就說好球一樣 只是剛好是支
→ likeconan02: 邊糾結
→ peter211183: 我看愛爾達 並沒有只講質量欸 你看哪
噓 gekkou: 哪一個賽評從頭到尾只用質量帶過的？至少
→ xx182731: 語
→ gekkou: 我看的沒有
→ peter211183: 台?
→ peter211183: chungrew 說一下呀 我想了解 謝謝
推 urchinchuang: 推
推 colalight: 推這篇 說得沒錯啊 不講哪裡好只會說質
→ colalight: 量好 那讓鄉民去講也可以
推 Parazicecum: 我也覺得愛爾達不是只講質量 講了蠻
→ LWEN: 愛爾達羽球轉播就這樣啊
噓 ai1robert: 就根本沒有只講質量，騙人沒看球
→ webster1112: 這就是一篇直量高的文章
噓 a810086: 這傢伙把講質量一詞歸結到轉播爛，根本混
→ a810086: 為一談而已，質量這個詞不是台灣轉播爛的
→ a810086: 因或果，他本來就是球友之間的表達方式，
→ a810086: 任何一個轉播都會講質量，你叫莊智淵來解
→ a810086: 說一樣會講質量
→ webster1112: 簡單說 支那賤畜/滯台支那賤畜聯手
→ Parazicecum: 多長短球嘗試、發球節奏等等 雖然我
→ Parazicecum: 門外漢聽的懵懂懵懂啦XD 但感覺還是
→ webster1112: 文化侵略 讓你 無形認同陷落不可自拔
→ Parazicecum: 幫觀眾比較懂賽況吧
→ demonh311: 我10多年前打國小桌球校隊也沒聽過質量
→ demonh311: ，我們是講球質啦，不過已經很久沒打了
噓 wl760713: 那是你沒打 這篇肥宅套關係亂闢一通
→ wl760713: 十幾年持續有打球友都知道質量
→ wl760713: 怎不把你套關係亂闢裝專業 轉桌球版笑笑
推 redkol: 我一般觀眾 也是記得以前聽到都是講球質
→ wl760713: 肥宅國小桌球班套關係 轉桌球版給大家笑
噓 erosha: 一堆人笑死
噓 inyoureyes92: 不否認愛爾達有爛賽評，但沒有選手
→ inyoureyes92: 教練當賽評？當周東昱王李中羿塑膠
推 oClArKo: 感謝您的澄清，不然很多專業術語難描述
推 shauyuan: 推這篇，有些人為講而講這些習慣用詞而
→ shauyuan: 已
推 Sanger: 推
推 coffee112: 要在短時間快速的播報中 講出這些東西?
→ tinmar: 桌球在台灣不算主流 一般人很難清楚用語
→ tinmar: 用語是不是源自中國 自然也不清楚
→ tinmar: 所以轉播用到中國用語 必然無感
推 cacheee: 你解說的質量不錯 今天中午去主播台報到
→ micbrimac: 國小桌球班說桌球教練不專業XD
噓 wl760713: 肥宅國小桌球班騙騙版上一日球迷 笑死
→ wl760713: 怎不轉桌球版給大家笑笑 那邊都十幾年
→ wl760713: 肥宅就鍵盤打球最強 國小桌球班套關係
推 jasperjr7: 推講質量跟播報能力無關，我到現在也
→ jasperjr7: 還是不懂，足球射門很精彩為啥不能用這
→ wl760713: 肥宅可以自己去講講看 能闢出什麼東西啊
→ jasperjr7: 球質量很高，講球質（stuff）就很不足
→ jasperjr7: 球，習慣講質量就質量，支語病就講品
→ jasperjr7: 質，不懂有啥好吵的，吵的人9成平時不
→ jasperjr7: 看球+現實邊緣仔
→ wl760713: 肥宅國小桌球班套關係 能吹一輩子?
→ wl760713: 桌球 網球 講完一球就下一球了 不會等
→ nnkj: 台灣選手跟教練去中國訓練 自然就學到普通話
→ wl760713: 講評不是肥宅打打字 紙上談兵 就能亂闢
→ wl760713: 愛爾達很多球評都職業選手 少亂闢
→ wl760713: 肥宅先去打個甲組或球資10年 再闢好嗎
推 huangwm: 26化的質量，早上好，晚上好
推 popoliii: 目前為止這篇文和推文最中肯
推 LancelotMe: 我也打桌球 我其實看不懂你在說啥
噓 a810086: 不用打甲組，就算平常只看比賽的球迷都知
→ a810086: 道這個詞的含義
噓 wl760713: 我就說了桌球網球十幾年球友都知道質量
推 tailsean: 以前打過幾年桌球 我知道你的意思
噓 wl760713: 衛生福利部疾病管制署 簡稱CDC
→ wl760713: CDC大家都在用 質量就簡稱和通稱
→ wl760713: 打球十幾年 這些簡稱通稱早就習慣了
→ wl760713: 你要講CDC 還是衛生福利部疾病管制署?
→ wl760713: 語言這種東西 就是會有簡稱和慣用法
→ wl760713: 一日球迷 沒在打球 當然會大驚小怪
噓 ckgodboy: 無聊，吵這東西
→ popoliii: 只要能精確描述 用中國詞語也ok
→ popoliii: 整場在那邊質量根本偷懶又敷衍
噓 wl760713: 基本上我沒看到整場講質量的 你說誰?
→ wl760713: 哪個球評整場只講你說出名字 我抓錄影看
→ wl760713: 說出只講質量的球評名字 我去看重播
→ wl760713: 球評一場講那麼多話 只說質量 機率很低
→ wl760713: 網球.桌球.羽球 哪個球評只說質量?
→ wl760713: 球評一局說了幾次質量 不叫做只講喔
推 sept9048: 有在打球的都嘛再講質量 根本沒啥好奇
→ sept9048: 怪 沒聽過才扯 還有再講什麼球質的更好
→ sept9048: 笑
推 wiwyman: 給外行人聽就質量就好了一日球迷哪care你
→ wiwyman: 手的角度是啥
噓 wl760713: 打球又不是只看理論 你要用量角器去量?
→ wl760713: 跟你講 職業選手講評也不會一堆理論分析
→ wl760713: 一顆致勝球要不要算他的動量.旋轉力道
→ wl760713: 當打球是在作球類物理運動解析?
推 klj5462: 質量!質量!質量!質量!質量!質量!質量!
推 aa85ss20: 專業推原po乾脆去幫忙主持xD
推 woulin: 棒球沒人在說這球投的質量很好
→ wl760713: 反正我打出致勝球 你接不到 就是你輸
推 woulin: 中國的質量不是物理的質量，是品質
噓 wl760713: 這篇肥宅國小桌球班套關係 騙一日球迷
推 Luvsic: 質量愛好者好氣喔
噓 wl760713: 沒有生氣啊 看一日球迷被沒在打球肥宅騙
→ wl760713: 國小專球班套關係  之後沒打球 笑死
→ wl760713: 要不要說你國小琴棋書畫運動 樣樣精通
推 BruceChang: 二十幾年前大家都幾乎用拉球....
推 klj5462: 大谷的投球質量真的牛逼
推 popoliii: 質量好棒棒 裝作自己不生氣 喔耶
噓 wl760713: 我打桌球網球十幾年 不能嘴國小桌球班?
→ wl760713: 國小桌球班還想跟職業選手套關係 噁心
→ wl760713: 林昀儒都知道質量 你亂套關係什麼
推 sasr5742: 愛爾達的球評都講的很好啊
→ sasr5742: 都是退役國手
推 sasr5742: 平常愛爾達播個巡迴賽講個質量沒人嘴
→ sasr5742: 奧運就一堆一日球迷出來...
推 mike13112: 推這篇,雖然沒接受專業訓練但也從國小
→ mike13112: 打到大學畢業,從來沒聽過什麼球的質量
→ mike13112: 這種說法
推 Linmon: 中國常用的抽象名詞就 快 狠 準 轉 變
→ Linmon: 對應就是 球速 力量 落點 旋轉 都可以拿
→ Linmon: 來談論
推 longtimens: 就說質量是整體的表現，包含球路落點
推 x80378: 質量是名詞，也可以當形容詞，我覺得沒差
→ longtimens: 旋轉等等，你講旋轉講球質都太單一了
→ x80378: 吧
→ longtimens: ，球評第一時間說出質量很好很正常，
→ longtimens: 那後面再接著解釋也很正常
推 Mjun: 質量質量質量質量
→ x80378: 旋轉有時候也會看不出來，我覺得能夠騙到
→ x80378: 對手的球，都可以說質量好
→ x80378: 但得分球又不一定都是旋轉強烈的球
推 longtimens: 比賽節奏那麼快，球評這樣講根本很常
→ longtimens: 見
→ longtimens: 當然每球都只會說質量好的話真的太廢
噓 sasr5742: 噓這篇，從國小打到大學畢業，一路上都
→ longtimens: ，正常還會補充點別的
→ sasr5742: 是專業訓練，從國小開始就一直有質量這
→ sasr5742: 詞
→ zxc710331: 質量=球速、轉速、落點，統一說明就好
推 apa9394: 該系列文避免爭議請回桌球版討論勿再回文