Re: [問題] 桌球的質量

[ryanl ( )]

這跟很會打球不一定很會教球一樣啦

會打會教的也不一定會說, 會說的還不一定能在短時間內說得好,
都可以的, 講話的語氣音調還不一定能讓人聽得舒服.

例如昨天還前天女子10米跳台, 主播問講評評分相關, 講評就說我們在評分時,
從起跳到什麼同步啦, 動作啦...巴啦巴啦都是評分重點, 不是只有水花而已.
結果每組選手跳完他還是只會在那邊講這組選手的水花大小.

熱門運動如棒球籃球的轉播非常多, 可以嘗試的人選和機會那麼多,
還不是一堆"りしれ供さ小"的常駐球評. 更何況這些在台灣轉播並不是
那麼多的運動項目了, 忍耐一下, 反正對絕大多數人來說, 四年一次而已.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.50.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627519344.A.45D.html
推 lunRUSSELL: 你是在罵我們便當宣傳大使嗎
推 hohochang100: 桌球質量相對棒球來說大概就是棒球
→ hohochang100: 的轉速吧 但你說的球評是顆顆鐘嗎
推 a810086: 哇靠 人家打了幾十年球 播報了幾十年 被
→ a810086: 你們看一兩天的球迷說會打不一定會說欸
→ a810086: 整個華人打乒乓球的世界還不如你們台灣看
推 NanFish: 講幾十年都很爛的人很多啊 沒競爭就是這
→ a810086: 一兩天奧運的球迷，厲害了
親, 術業有專攻, 講球跟打球和教球是三個專業.
你們那邊這三個專業的從業人口都比台灣這邊多太多了.
→ NanFish: 樣 不然丁怎麼還在電視上
→ a810086: 質量本來就是乒乓球的通俗用語，跟台灣轉
→ a810086: 播爛是兩回事
→ a810086: 台灣籃球會說蓋火鍋，所以籃球轉播很爛，
→ a810086: 是這樣嗎？
台灣籃球講評爛, 跟我文章裡提的講10米跳台差不多意思.
台灣的各種運動賽事講評, 經常都會把很多東西都使用籠統的名詞來取代,
然後整場就一直重複這些玄學, 無法比較具體的去講解為什麼是這樣.
推 air0909: 鄉民
推 toeic900: 親，我都說火鍋蓋帽跟搶斷欸這樣才給力
推 NanFish: 這篇這回的不是前一篇說講評沒細節嗎?
推 daniel229: 炫耀自己打了多久，結果沒聽過專門用語
→ daniel229: ，不就自打嘴巴嗎？笑死
→ wtl: 籃球還有打鐵也是中國傳過來的 NBA版也沒人覺
→ wtl: 得不好 形容得還蠻生動的
推 issemn: 風氣慢慢在變了
推 tony890415: 擰球 拉球也是中國說法啊
拉球在我30年前正經在練球的時候就是這種講法了.
擰球應該是, 以前用的是台語的"輪".
※ 編輯: ryanl (61.227.50.9 臺灣), 07/29/2021 09:20:00
推 jklyeh: 我聽愛爾達的 都還不錯啊，講解很清楚
→ gekkou: 所以桌球是哪個賽評講不好 你要講 讓大家
→ gekkou: 不要去看阿
噓 a810086: 打球誰不說質量？哪個中文轉播不說質量，
→ a810086: 你搞笑喔，不用質量這個詞我還真的不知道
→ a810086: 那個轉播平常有沒有在看球在打球勒
→ a810086: 不管講球打球教球都是會用到質量這個詞，
→ a810086: 不用在那邊三個專業，台灣轉播爛是兩碼子
→ a810086: 事
我沒有反對或贊成"質量"這個詞
我只是在說, 這個詞太過籠統, 跟贅詞差不多, 有說等於沒說一樣.
講評時你的質量是用來敘述哪一部分總得說清楚吧?

"這球回擊的質量很好"
"這個下旋球的質量很好"

你不覺得同樣一個質量贅詞, 觀眾聽起來感覺就完全不一樣嗎?
→ justlazy: 對啊，哪個講的很爛。開一篇罵一下啊！
→ justlazy: 不喜歡聽質量。說一下哪個用詞更好
推 LWEN: 講評爛跟中國用語沒關系，a大幹嘛一直執著質
→ LWEN: 量有沒有人講
推 peter211183: 好啦 打鐵要不要去NBA版出征一下
推 demonh311: 我都說蓋帽
→ vacuesen: 至少我辦公室下班這種百元文具拍打身體
→ vacuesen: 健康的桌球,從來沒在講球質量好用法
推 neckkit: 質量還要吵多久，看得都累了
推 demonh311: 20年前應該沒有擰球這名詞
推 kagaya: 質量不行 質量很好 XD 真的聽不懂啦
→ demonh311: 我也不知道有什麼好吵，我是不會說質量
→ demonh311: 啦，不過反正聽的懂就好
→ demonh311: 我從小打桌球聽到的是球質，轉換上沒
→ kagaya: 看了這串討論才發現質量高的球 真的會覺得
→ demonh311: 什麼問題
→ demonh311: 就是一個很籠統的形容詞而已
→ kagaya: 就好像打一顆質量比較高的球一樣XDDDDDD
推 WeGoYuSheng: 現在看到桌球+質量，就會想到桌球以
→ kagaya: 難怪會講質量 以前好像也是都講球質
→ WeGoYuSheng: 前比較小顆，質量比較小 ，後來球改
→ WeGoYuSheng: 大一點，質量比較大XD
※ 編輯: ryanl (61.227.50.9 臺灣), 07/29/2021 09:42:53
→ kagaya: 其實質量大的球，他帶的能量應該也是比較
→ kagaya: 大(旋轉+移動動能) 或許質量真的比較大喔
推 demonh311: 不過桌球這運動的用語被中國同化也滿
→ WeGoYuSheng: 以前小球38mm 後來球改成40mm 質量增
→ WeGoYuSheng: 加0.7g
→ demonh311: 正常的
→ WeGoYuSheng: 然後旋轉速度也跟著降低
→ demonh311: 小時候教練也是讓我們看中國選手影片
推 KG2008: 整天在那邊支語真的很煩 要避免文化入侵
→ KG2008: 就去叫政府禁止中國的戲劇綜藝音樂節目啊
推 micbrimac: 還要蓋長城擋網路/
推 playing808: 頭很痛 真的是一日桌球迷欸 就說很多
→ playing808: 選手都會說質量了
推 huangwm: 質量和早上好，聽了就不爽
噓 a810086: 不爽就叫民進黨多投入資源發展，你打得轉
→ a810086: 播素質高隨你愛怎麼說怎麼說，不是靠糾正
→ a810086: 普羅大眾
→ gn0111: 質量質量質量質量
→ xatm092: 對手的回球很重，但桌球就2.7克，重在哪
→ xatm092: ？
那個...這個我倒是可以理解啦.

有些手感上的東西, 真的就沒有可以定案的科學研究來說明,
所以就只能用這樣來形容.
噓 a810086: 好像要跟一個商科的解釋電磁學一樣，你不
→ a810086: 打球當然不知道球是重在哪
噓 kevinwu0116: 球質啦
推 sam30292002: 好的質量
推 Ronc0815: 同意球評應該幫觀眾分析打球的細節，而
→ Ronc0815: 非全都用質量很好帶過。但爭議的部分是
→ Ronc0815: 在於一些人聽到質量就整個支語過敏一直
→ Ronc0815: 嘴的反應，
※ 編輯: ryanl (61.227.50.9 臺灣), 07/29/2021 09:59:30
推 xatm092: 質量明明就是真正有在打的個人感覺，就跟
→ xatm092: 球被拉被打回來感覺很重意思一樣，偏偏有
→ xatm092: 人愛用物理的質量來戰，所以我說明明同樣
→ xatm092: 2.7克，是重在哪？
推 sam30292002: 各位放心啦，等下小林比賽支語警察
→ sam30292002: 會再出來吵，不用解釋太多啦
推 NanFish: 到底是什麼感覺? 語彙有這麼貧乏只能說質
→ NanFish: 量? 連質量是什麼都解釋不清楚了 還拼命
→ NanFish: 用的 還怪別人警察呢? 先擴增你的詞彙吧
推 iq1000x: 說這個球的質量很好真的是贅字啊
→ iq1000x: 這個球很好 這個球比上一球好
→ iq1000x: 有沒有說到質量根本沒差
推 popoliii: 只要能精確描述 用中國詞語也ok
→ popoliii: 整場在那邊質量根本偷懶又敷衍
推 sam30292002: Nan您教育的是，我會好好學習的
推 feoyeos: 講越多越凸顯沒在打球
→ feoyeos: 球回的很好不一定質量好
推 feoyeos: 回的很好可以是很巧妙
→ sam30292002: Nan原來說質量會讓你這麼崩潰真是抱
→ sam30292002: 歉
推 sam30292002: 不能用質量來描述一定要用其他的方
→ sam30292002: 式來敘述才行，不然Nan大會很生氣，
→ sam30292002: 我知道錯了
推 ricky8978: 不是都說球質嗎
→ tomo1026: 簡單說就是球旋轉的方向跟轉速
噓 TurtLeKwei: 每四年就要粗乃講一次不累嗎
推 klj5462: 質量!質量!質量!質量!質量!質量!質量!
推 kudoe: 拉球這詞20年前就就在講了
推 sam30292002: 對 要說球質之類的，不能用質量喔，
→ sam30292002: 不然Nan會教育你語彙匱乏，真是一個
推 loveblud: 球評言語潰乏講評得很爛是一回事(我也同
→ sam30292002: 優秀的教育家
→ loveblud: 意) 但有些人根本只是聽到支語心情不爽
→ loveblud: 而已 只要跟中國有關就崩潰很無聊
→ vacuesen: 所以質量到底要唸質4量還是質2量才對
→ alan12812: 王建民的伸卡球跟保齡球一樣重 有人要
→ alan12812: 嘴嗎？ 專有名詞和形容詞很難分辨？球
→ alan12812: 評能用簡單的詞語讓一日球迷看得投入
→ alan12812: 看的開心那才是他的專業. 你要你想要
→ alan12812: 有的專業你可以靜音自己念給自己聽
→ popoliii: 問題是很多人看的不爽 這個詞太偷懶
→ tomo1026: 我覺得可以  不然他要跟你說一大串
噓 killer0213: 跳水明明就沒有只講水花 是你只聽水
→ killer0213: 花吧
→ tomo1026: 球評:林選手發這個左下旋球下旋的比例
→ tomo1026: 比左旋高，轉速又夠  因此對手擊球只能
推 tw19930419: 覺得不行啊 蝦七八講 什麼都再扯質量
→ tomo1026: 用下旋拍回擊，無法正手直接拉球   這樣
→ tomo1026: 觀眾聽得會比較高興嗎
→ tomo1026: 相對現在球評只需說:這球質量很棒  對於
→ tomo1026: 大多數只看熱鬧的觀眾  哪種容易懂
噓 a810086: 一日迷支語警察崩潰哭哭喔，反正乒乓球運
推 A22813079: 質量大很容易讓人了解這個球不好回吧
→ a810086: 動存在的一天球評就是會說質量，球友也都
→ a810086: 是說質量，不爽不要看，ok?
推 popoliii: 如何精確又淺顯易懂就看講評功力 愛爾
→ popoliii: 達的體操講評就非常出色
→ popoliii: 只要能精確描述 用中國詞語也ok 整場在
→ popoliii: 那邊質量質量根本偷懶又敷衍
→ a810086: 乒乓球本來就不是容易懂的運動了，台灣一
→ a810086: 日迷閉嘴安靜看比賽就好
→ a810086: 擺短質量很高，發球質量很高，接發球質量
→ a810086: 很高，一堆質量～這就是通俗用法
→ a810086: 要講給你懂天都黑了啦
推 sam30292002: 球評明明就不只講質量，還有其他部
→ sam30292002: 分吧…還是你只聽得到or（懂）質量
→ sam30292002: 兩個字
推 tw19930419: 你要崩潰多久 不是提出問題你就在哭
推 RachelMcAdam: 質量界我只服牛頓第二定律 (?)
推 Luvsic: 質量愛好者氣噗噗，還要扯政黨XDDD
推 RachelMcAdam: F=ma、E=1/2mv^2，牛頓我大哥！
推 ciplu: 品質就品質，還在那質量，動作做得好，球
→ ciplu: 的質量會變重是嗎
推 sam30292002: 品質是高品質鮮乳嗎？濃醇香？
推 popoliii: 這個詞就真的差 描述不精確又偷懶敷衍
→ popoliii: 被爛詞彙綁習慣了不思調整才奇怪
推 sam30292002: 對跟我大哥Nan想的一樣，質量就是一
→ sam30292002: 個懶惰跟敷衍的詞彙
推 Aeolusfly: 念2聲，抵押之類(如人質)才唸4聲。 球
→ Aeolusfly: 質:球的品質，通常在說力道很重或旋轉
→ Aeolusfly: 很足很難接，偶爾也會講位置很好。球
→ Aeolusfly: 的質量很好(重)，球很旋，球很刁，明
→ Aeolusfly: 明就很貼切好懂，也很多人這樣用，在
→ Aeolusfly: 那邊警察。
推 watameki: 質量差在哪？有在打球都能體會球質或球
→ watameki: 重的概念
→ watameki: 自己平常不運動 聽不懂哭哭喔？
→ popoliii: 質量教教徒振臂疾呼 棒棒der
→ vacuesen: 唸質4量才是表示球品質2好吧，質2量就
→ vacuesen: 真的是mass了
推 riddler: https://imgur.com/IM6IIvn 桌球 品質
推 sam30292002: 哈哈 講不贏直接扣別人質量，是有多
→ sam30292002: 崩潰阿…
推 gn0111: 支語警察：我們質量只有一個意思 其他都
→ gn0111: 是支語 我們要禁用所有支語
推 Win7: 支語警察向來都是選擇性辦案的，只要支語警
→ Win7: 察大人覺得那跟毛不對勁兒，就會開始東扯西
→ Win7: 扯
→ Win7: 基本上把支語遮住跟女權有100%相似
推 tfct: 這篇中肯 球評報質量就是爛詞 打混摸魚
推 a810086: 樓上你根本沒在看球吧，還混水摸魚勒，四
→ a810086: 年後再來吧你
推 apa9394: 該系列文避免爭議請回桌球版討論勿再回文