Re: [心得] 淺談臺灣畸形的獎金制度

[larru (腳不是我的)]

台灣“人民”把奧運視為“國家存在”的表現
所以對於奪牌的想法就是“重賞之下必有勇夫”
但是後一句卻是沒人敢說的
“萬般皆下品，唯有讀書高”
所以我們用重賞拿牌其實是社會的展現
其實看看獎牌榜後幾名也是有大家認識的
別人難道就輸給我們嗎

而對於能職業化的運動項目
奧運對於選手來講除了愛國心以外重要性很低
而對於其他項目“舉重”“射箭”“跆拳道”
這類型除了“相忍為國”想不到其他做法
台灣人民對於“獎牌”“第一名”的執著如果沒改變
勢必會做出方式讓選手代替民眾去爭取
只為了民眾心裡那份渴望
到今天為止多數人民對於體育競賽還停留在“沒冠軍就沒未來”
但是真正職業化的產業只要爭取在名單內都能過的不錯
每個奧運單項都認為他們在推廣運動
但是大家認知上推廣成功與否是用“獎牌”來決定
因此要放棄誰支持誰都是難以決定
畢竟拿到牌全民高潮
而真正該把能職業化的運動也跟著這些特殊項目一起搞
自然看到各種運動目標只剩“奪牌”為唯一目標
對於全民共識“頭腦簡單 四肢發達 小孩絕對不要碰體育”就自然形成
所以別怪國家為何如此操作
畢竟這種負循環也是由全民組成的
大家都不想參與 掏錢最快才會是全民共識
畢竟別人家的小孩死不完

※ 引述《a88050488 (台灣巨砲陳江和)》之銘言：
: 這篇可能在這時機有點政治不正確，但是我必須要以自身專攻公共政策的專業來發表淺
見
: ，提出臺灣目前運動環境的出路與改革方式。
: 直接破題：奧運獎牌高額獎金及終身月俸制度是個非常不負責任的作法。
: 臺灣整體社會風氣對於運動員的期待就是「為國爭光」，老實說這樣子根本就是在情緒
勒
: 索運動員，你從來不會聽到美國說誰誰誰拿金牌是美國之光吧，因為榮譽、利益、前途
、
: 努力都是運動員自己爭取來的，他們能靠這項運動讓自己得到極高的商業價值，那就是
一
: 種本事。
: 這就牽扯到大家對於運動的認知，但現今全世界的體育賽事都是以市場制為主，即增加
表
: 演性、話題性來增加相關產業收入，這些收入包括轉播金、廣告費、周邊商品、運動用
品
: 、門票等等的商業價值。
: 所以為什麼各大運動賽事都在積極的增加可看性，就是跟以往那種勝負為主的體育模式
截
: 然不同了，而是想辦法捧出明星，想辦法維持競技平衡，想辦法製造話題，讓大家覺得
看
: 比賽好像在看電影一樣刺激，好像在看一場秀，這在未來會越來越明顯。
: 先進國家的作法，絕對不會說你去拿牌政府給你高額獎金或是月退俸，假如發生在美國
，
: 政府給柯比或給菲爾普斯一年幾十萬美金的月退俸，早就會被罵死了好嗎，他們選擇提
供
: 良好的運動環境，讓企業去贊助去培養。
: 另外一種則是社會主義制度，中國就是這種，他們像是一間公司，我會給予你運動員薪
水
: ，你運動員必須為國爭光，你奧運拿牌我也會給你績效獎金，但同時你的商業收入公司
也
: 有份。
: 他們透過這套制度，使他們大量投入的資金得以回收，並且得以永續發展。
: 這個觀念很重要，另外一個發高額獎金國家的新加坡，他們是國企統包，財政比台灣健
全
: 幾十倍，達到一定程度的均富，根本不用擔心資金能不能回收。
: 但是臺灣現在的作法就是政策買票，政府說我砸在運動產業一年幾百億，給選手一年幾
百
: 萬，拿奧運獎金兩千萬什麼的，大家就不會靠北說政府對運動員待遇差，接著就會繼續
加
: 碼，砸更多錢在裡面，大家就會覺得有進步了
: 但大家有沒有想過這些錢怎麼回收？
: 這種「重賞之下必有勇夫」的做法，會造成一個惡性循環：
: 運動環境好轉    奪牌數增加    成本越來越高    刪減預算    運動環境劣化    砸
錢
: +獎金提高    運動環境好轉    奪牌數不小心增加    成本越來越高?
: 有些人會說，奧運金牌本來就值得幾千萬啊，的確是值得啊，但是應該不是透過政府豢
養
: ，而是其自己爭取應得的商業價值與聲量賺來的，臺灣人很奇怪，時常替強者擔心能不
能
: 賺得到錢，成名之後這些獎金對他們來說真的是小case，成功的運動員可以靠一百萬種
方
: 法賺錢，同時他們也沒有義務把這些錢回饋給政府，而對政府財政而言，終身月退俸造
成
: 的錢坑卻會排擠到整體的運動環境。
: 當初軍公教18%就是這樣子，臺灣政府缺乏永續理財觀念，而當時的社會也覺得他們應
得
: 的，結果現在要年金改革引起軒然大波，畢竟灑錢容易收回來難啊，現在這些選手年輕
氣
: 壯，你覺得給他們獎金很合理，但五十年之後呢？這些運動員變老人坐輪椅了每個月還
在
: 領幾十萬的月退俸，會不會到時候又被那時候的年輕人鬥成吸血鬼？這些真的都有可能
發
: 生，尤其未來各位的勞保都有可能破產了。
: 所以才需要一套真正健康的作法：
: 運動員最不缺的就是成名之後的獎金，最需要的是默默無名時的支撐與補助，臺灣目前
各
: 方面的基層運動環境都慢慢起來了，對於基層運動員也有補助與專屬訓練環境，這都是
正
: 確的方向，但是還有一點就是政府必須要推行體育保險，類似勞保的概念，給自己國家
隊
: 培訓選手一份保障，包括：
: 1.未能打出成績引退之後？
: 2.突然受傷生涯報銷之後？
: 3.國手生涯退休以後？
: 讓選手無後顧之憂，盡全力的在場上發揮，其自然會去爭取自己的價值，然後鼓勵菁英
體
: 育人才出國學習，一種臺灣市場小那就出國去打拚的概念。
: 臺灣一直以來習慣的作法就是投資菁英，並且期待菁英能夠回饋社會。但這個簡單來說
就
: 是情緒勒索，你領政府的錢一定要為國爭光，然後國際賽用徵召等字眼。臺灣社會對於
運
: 動員的心態也是，認為運動員該代表國家，該高道德標準，但其實不然，現代運動員是
「
: 表演者」，是「商業者」，都有各自的利益考量，那些廠商找到奧運金牌代言也不是因
為
: 他這面金牌，而是他的商業價值，很正常，不要有不切實際的幻想。
: 林書豪那時候去拍廣告去拍MV很多人都會酸「練球好嗎」，只要有當打時期的運動員踏
入
: 演藝圈，很多人都會認為其不誤正業，但其實這些才是成功運動員真正的「本質」，運
動
: 會成功絕對不是靠輸贏吃飯的。種種的包袱才是讓臺灣運動環境一直低迷的原因。
: 有些人說運動員為國爭光，代表國家榮譽，而且到達那樣高度很難，要不然你可以去試
試
: 看，政府給他月退俸很值得啊？
: 郭台銘那種高度難不難？對臺灣的貢獻有比運動員低？周杰倫是不是臺灣之光？李安是
不
: 是臺灣之光，但你絕對不會期待政府給他們一個月十幾萬月退俸到終身吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.216.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627692465.A.EAC.html
推 realer: 推，社會觀念
※ 編輯: larru (1.34.216.224 臺灣), 07/31/2021 09:06:14
推 BAPPLEB: 平常比賽訓練沒在關心，成績一好就要人家
→ BAPPLEB: 奪牌
推 a0ayafan: 大推～
推 maxsky: 體育運動要職業化要有市場阿...目前台灣
→ maxsky: 就只有棒球職業化比較成功
推 d147258: 就是沒人參與才會沒市場啊
推 iwilltry: 台灣真的只有棒球稱得上全職業，籃球半
推 fishwan: 推
→ iwilltry: 職業，剩下根本不能看
推 eating: 話說啦 世界上幾個真正有收入高"體育職業"
→ eating: 台灣有幾個能養得出來?
推 KG2008: 最熱門的棒球能打平就不錯了 最多人打的
→ KG2008: 籃球也搞不太起來
推 maxxx: 大國才有玩運動職業化的本錢
推 pockeyhaha: 分析社會環境，推
推 shushu4ni: 推
推 issndard5655: 推