Re: [問題] 為什麼游泳可以拆那麼多項目洗獎牌

[ooleole0 (VitoCorleone)]

一、因為這運動在各層級比賽本來就有分這麼多項目，

奧運也考慮到項目太多所以拿掉50蝶仰蛙等項目。


二、奧運乃至於運動精神的最高體現不在於得牌與否，

雖然說各國在獎牌數目不可避免會有一定程度的競爭，

但我相信選手們更希望能以自己的優異表現推廣該項運動，

培養更多後進，提高國民的運動參與。


而民眾普遍的四年關注一次獎牌數目，

甚至寧願鑽牛角尖種族歧視、各國彼此算計等等說法，

卻不願多花時間實實在在的多參與運動，

我想是這些運動員就算得牌也不樂見的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.29.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627791310.A.16B.html
推 zouelephant: 推
→ a79111179: 推
推 FlyKerr5566: 嗯
噓 Afae: 五眼聯盟？這是奧運版吧
噓 HsiangFly: 你好偉大喔
噓 Yunk: 你這話術不當政客太可惜了
推 c1951: 真的很適合當講幹話的政客 這反串 快笑死
推 speedoflight: 你所謂的"本來"是當初歐美強國在制
→ speedoflight: 定現代奧運項目和規則時所立下的遊
→ speedoflight: 戲規則
→ speedoflight: 你這種說法根本是只知其然而不知其
→ speedoflight: 所以然
你的意思是國內大大小小游泳比賽的規則、項目都有受到歐美強國的制約嗎？
要這麼說的話的確很多當代的運動起源及規則制定本來就是從歐美而來，
但如果要這樣牽扯下去的話好像是人類史的範疇了。

我只是單純在想
A.覺得奧運項目決策受到種族、國力影響而不公，應該想方設法抵制、抗衡
B.去思考國內訓練體系、體育參與可改善之處
哪種比較實際而已。
※ 編輯: ooleole0 (36.231.29.180 臺灣), 08/01/2021 14:18:33
→ gakuto: 其實政治因素還是為主的
→ gakuto: 男女因為先天有差異所以分開比
→ gakuto: 舉重和拳擊因為體重優勢差異所以分開比
→ gakuto: 但是像短跑  黑人明顯優勢卻是沒分開比
→ gakuto: 這些都是明顯的政治因素造成的規則差異
→ gakuto: 連變性人都可以參賽了  這些都是政治
→ gakuto: 規則和制度麵當然優先於訓練和培育
→ gakuto: 否則如果規則上不分男女
→ gakuto: 跟有分男女 差異有多大？
→ gakuto: 靠訓練有用嗎？
→ gakuto: 如果舉重不分體重的量級 一律一起比
→ gakuto: 郭婞淳再厲害  一樣是從三破世界紀錄等級
→ gakuto: 落到參賽資格都沒有的等級歐
→ gakuto: 再說如果更進一步 舉重既不分體重 又不分
→ gakuto: 性別  那差更大了
→ gakuto: 你現在覺得有分量級去比 那也是當初對於規
→ gakuto: 則有所質疑和衝撞 以及政治力對抗下的結果
→ gakuto: 否則大家以為亞洲人適合舉重嗎 錯
→ gakuto: 那是因為有分量級 在體重較輕量級 亞洲人
→ gakuto: 才玩得贏  一旦跟很多運動一樣 大家一起比
→ gakuto: 亞洲人照樣被虐
→ gakuto: 簡單說 為何跳高 排球 籃球不分身高比
→ gakuto: 舉重拳擊卻分體重比？
推 gakuto: 再講個實際點的 楊傳廣和朱木炎
→ gakuto: 就是因為政治力被改規則後吃過虧的