Re: [分享] 轉 關於桌球「質量」一詞的使用

[Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)]

先說我並不介意桌球、羽球圈用質量這個詞彙描述球的特性

畢竟是行之有年的用法

語言本身就是約定俗成的東西 只要圈子裡的人認同就好 不用為了一日警察勞神費心



但是我並不覺得「球質」這個詞無法取代質量的意思

看看該主播自己對質量的定義：加在球上的轉速、力矩、偏移曲線、力道

再看看他本人對球質的定義：尾勁、變化幅度、球威、轉速

這兩種描述不是都在講差不多的東西嗎？



質量跟球質一樣，本來就是為了描述一種無以名狀的特性而發明出來的詞彙

使用的時候也不具有該主播講的，這麼高深的涵義

多數時候我們會講的就是「這顆球的質量很好」、「對手被壓迫到打出質量差的球」

更白話一點就是「這顆球打得漂亮」、「這顆球被壓制回得不好」

哪有人用質量在那邊拆分轉速、力矩、位移角度五四三的

該主播矯枉過正，把質量講成好像什麼經過眾多學者研究，艱深的學術名詞

其實就只是在講一顆球打得好不好而已

要不然羽球同樣也用質量這個詞，哪裡跟轉速扯得上關係了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.202.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627973578.A.100.html
※ 編輯: Bz5566 (36.237.202.5 臺灣), 08/03/2021 14:54:27
※ 編輯: Bz5566 (36.237.202.5 臺灣), 08/03/2021 14:54:48
噓 iamwings: 你知道主播把球賽講的精彩也是一種專業
→ iamwings: 嗎？
推 blaukatze: 其實就是打得好，你說這球質量好和打得
→ blaukatze: 好都表達了一樣的內容也一樣什麼都沒講
→ iamwings: 如果你只說 這顆漂亮，這顆好，還是你
→ iamwings: 有辦法把每一球 是旋轉的好還是速度的好
→ iamwings: 講出來？
那我問你，主播說這顆質量很好，請問是它旋轉好還是速度好？還是兩者兼具？
※ 編輯: Bz5566 (36.237.202.5 臺灣), 08/03/2021 14:58:25
推 KrebikShaw: 質量好跟這球漂亮不是差不多嗎
→ iamwings: 如果你用的了更好的形容詞，請你提供給
推 laliga: 大陸的質量包括位置，例如羽球跟桌球的短
→ iamwings: 主播，不要只是在這邊（只會）反駁
→ zzogdoll: 難怪你都沒朋友 有夠固執 笑死
→ laliga: 球，反正能一球讓對方死或很難打的都叫質
→ laliga: 量很高。
推 blaukatze: 我說這球打得“好”也可包含那些東西啊
推 avalox: 不 桌球球質講通常是弧圈球的速度跟旋轉
推 Retangle: 想同時表達旋轉跟速度的物理都回去重修
→ avalox: 質量要說的不只這些
推 iamwings: 我討厭對岸那個非人類的國家,但在常用
→ iamwings: 詞語上，你只會覺得這（不好）,那你怎
→ iamwings: 麼樣好？
推 stevenyu82: 只有我根本不care嗎？小林也說質量和
→ stevenyu82: 水平
推 Jasonchen415: 質量=quality
→ iamwings: 回答你：跟棒球的球質好,是轉速跟速度
→ iamwings: 的兼具
推 laliga: 好，通常是指得分。質量高對手可以回的更
→ laliga: 高，是指比賽的過程。
→ blaukatze: 打得漂亮也可以表示球速度旋轉和落點啊
→ blaukatze: 只說質量好誰知道什麼好和漂亮不也一樣
推 sunsptt: 如果一個詞甚麼都能用就代表這個詞根本沒
推 jlwe: 講不出個所以然又想弄個炫泡的詞來裝飾,覺
→ jlwe: 得用"質量"套上去就很專業這樣
推 iamwings: 就是因為這球打的漂亮，兼具了判斷，轉
→ iamwings: 速，速度都好的統稱，你除了用桌球的通
→ iamwings: 用用語你要怎麼表達？
→ Yilan995: 認真說 桌球的質量比較多是在講旋轉
→ laliga: 漂亮通常又指過程表現的很好，其實質量這
→ sunsptt: 用 中國文盲沒讀過書隨便挑個看起來很厲
推 andyandyandy: 你第一句不就是了，"這球打的漂亮"
→ laliga: 個詞有點代表大陸的訓練心態，就是說每個
→ blaukatze: 質量如果什麼都包括在內那其實就有講跟
→ sunsptt: 害的字你還真的把他當寶
→ blaukatze: 沒講一樣，直接省略掉都不影響語句
→ andyandyandy: 播報比賽都用質量就是會變很難看
推 iamwings: 坦白講，連桌球都不一定會打的人,在這
→ iamwings: 有什麼資格，評斷什麼人家體育專業的用
→ laliga: 代表出賽的選手，訓練上每一球質量都是最
→ iamwings: 詞，你有本事顛覆一個運動嗎？
推 TNTKK: 中國 買賣東西也在那邊"質量"阿 跟體育沒
→ laliga: 高的。所以正常打除非你質量更高不然只能
→ TNTKK:  完全沒關聯
→ blaukatze: 所以其實這根本就不是什麼技術用語，只
→ blaukatze: 是一個中國慣用語和敬遠不一樣，也和其
→ blaukatze: 他那些擰之類的技術用語也不一樣
→ laliga: 靠一些運氣球。
→ TNTKK: 直接理解後 轉播: 這攻擊的品質很好 不就好
推 mooto: 不覺得一樣，但跟球質的意思接近，總之圈內
→ mooto: 人都這麼講了也不需當警察。
推 sunsptt: 質量就是中國的語言癌而已 用支語就用支
→ sunsptt: 語 在那邊亂掰一堆東西護航
推 jlwe: 沒什麼啦,反正積非成是的事情多了,因應在再
→ jlwe: 都分不清楚了,這種小圈圈的專業用語他們用
推 laliga: 除非有人量化，不然中國就一直這樣講啊
→ jlwe: 的開心就好
推 mukuro: 那用「水準」可以嗎
→ mooto: 以棒球來說，這球投的漂亮，不等同於球質好
→ mooto: 或球速快，而是偏向策略或技巧。球快也不等
→ mooto: 於是球質好
→ laliga: 你可以想像中國小學生幾萬人在訓練，教練
→ laliga: 就在要求質量要高了。語言什麼的又怎樣
→ humour: 真囉嗦，大家聽懂就好，一直針對用語解釋
→ humour: 就真的太潔癖了
推 blaukatze: 同意只是中國的語癌，你要用我也無話可
→ blaukatze: 說，可是看過解釋還是不覺得這是一個桌
→ blaukatze: 球的技術用語也不是非用不可，我說小林
→ blaukatze: 這球回得非常好啊和你說小林這個回擊的
→ blaukatze: 質量很高，請問別人多理解了什麼東西嗎
推 laliga: 世界前一百如果五十個中國來的，人家講質
→ laliga: 量高，你要嘛量化，要嘛就看球技吧！
→ mooto: 運動霸權影響了語言，沒啥好嘴的，就是習慣
→ mooto: 而已，像輾壓 沒有之一 也是曾經被用的很泛
→ mooto: 濫
推 sunsptt: 前一百有五十個中國人算甚麼 十幾億中文
→ blaukatze: 就像臺灣以前都說守門員後來漸漸變成門
→ blaukatze: 將一樣，中國在某項運動上的文化優勢本
→ blaukatze: 來就會擴散到弱勢的臺灣來，只是把他說
→ sunsptt: 人口只有三千萬用繁體你開始用簡體好不好
→ blaukatze: 得像什麼精妙的內力一樣真的大可不必
→ laliga: 棒球現在強調球速轉速轉軸科學量測，這就
→ laliga: 沒有話說。
→ laliga: 扯簡體也太滑坡了，我們是正體不是繁體
→ blaukatze: 其實我也很不喜歡轉播棒球說球質，感覺
→ blaukatze: 什麼鬼，到底是下落變速還是幅度，讓人
→ blaukatze: 覺得你是不是不太懂才用這種虛幻的詞
推 traman: 約定俗成的東西怎吵那麼久 語言 自己不用
→ traman:  還管到別人嘴上
推 blaukatze: 是啊，大概沒救，記得幾年前還有人在噓
→ blaukatze: 顏值、小鮮肉和小三的，不久後我們也會
→ blaukatze: 用質量來形容所有的東西了
推 milkuo: 所以棒球現在不太常說球質了
→ milkuo: 會更細分好在哪裡
→ blaukatze: 中國的網路創作太發達了，高質量的視頻
→ blaukatze: 比臺灣多多了
推 a382: 早期大家都嘛講好球，現在不講質量就是外行
推 Retangle: 白話文運動後中文圈就沒救了
→ Retangle: 日本人漢字還用的比較好
推 laliga: 棒球台灣最有名的就josh吧，整天分析mlb
→ laliga: 日本差點就沒漢字了，只能說上世紀漢字圈
→ laliga: 多災多難。韓國越南都差不多沒漢字了。
推 sunner717: 同意 你是台灣桌球第一人 推
推 h760108: 講 好  漂亮，還需要主播嗎= =