Re: [分享] 轉 關於桌球「質量」一詞的使用

[orangewolf17 (Joe)]

我想很多人都是不爽"質量"這個詞被濫用，看看東森的球評就更明顯。
現在桌球男子團體八強的愛爾達主播、球評也是偶爾會用質量這個詞，但不是濫用。
球評在描述每一球的對決時，都會提到帶不帶旋、旋哪個方向，長、短球，角度如何等。
明明有更詳細的形容詞可以說明，但有些球評棄而不用還說自己專業?

不管你是解放軍政宣統戰軍或是支語警察巡邏隊，要就事論事的話，
質量在中國用語就是一個很含糊的形容詞，什麼東西都可以用質量來形容。

這球打的(質量)很好。
這支手機(質量)很好。
這個講評(質量)很好。

在以上的句子中"質量"都可以算是贅詞，拿掉也沒差，"好"就足夠表達意思。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.158.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627979417.A.B54.html
→ Jasonchen415: 王儀涵前世界冠軍奧運銀牌的講評屌
噓 Yunanadayo: 沒空
→ Jasonchen415: 打島內所有講評
推 alamabarry: 這是一篇贅文
推 GentleJena: 語言本來就是約定俗成
→ GentleJena: 好用的 用的人多了就會流傳
→ GentleJena: 用語的意思也會跟著改變
→ LNight0417: 你這篇文拿掉也不影響轉播
→ JamesChen: 照你的邏輯每球都說這球很好就好了
→ GentleJena: 反正以後就是質量視頻的時代
→ GentleJena: 跟不上時代難怪被說PTT都是老人在逛
推 likeconan02: 好了啦 管你質量動量還品質隨便了啦
→ zyra: 公視也是一直用質量這個詞 唉
推 lemondealien: 有些詞彙本來就是文化入侵 取代了
→ lemondealien: 原本台灣原有的用語 和跟不跟得上
→ lemondealien: 時代哪來的關係？
噓 superxk: 一樣的論點到底要來幾次
噓 lalaBar: 這篇質量很差
→ dannyao: 又不是作文比賽 贅詞就贅詞阿!
推 kinomon: 應該說是語言的弱智化
噓 webber04: 球員跟教練都用錯詞彙了 你最厲害 棒棒
→ kinomon: 想不到怎麼說就講質量
→ kinomon: 但這也不是奧運板要探討的主題
→ orangewolf17: 同意這不是奧運版應該討論的
→ orangewolf17: 現在就是: 認同=中國同路人
→ orangewolf17: 反對=支語警察
→ orangewolf17: 只是很不喜歡有些主播質量東質量西
→ orangewolf17: 的講，又不是神奇寶貝...
噓 snowrain: 是你不懂語言的動態 井底很窄的
→ snowrain: 當大家樂意使用那詞彙就OK 管你喜不喜歡
→ snowrain: 人們就是不傾向講老調愛用新詞 你管很大
→ orangewolf17: 不好意思，我比較老派習慣精準用詞
→ orangewolf17: 你說年輕人流行語愛用新詞就算了
→ orangewolf17: 這是播報賽事，一些無異議語助詞是
→ orangewolf17: 在供三小? 或是你可以想像一下周玉
→ orangewolf17: 蔻報賽事，整場嗯哼來嗯哼去的
→ xixixxiixxii: 以後物理老師要頭痛了
推 apejun: 認真回你 你後面舉例根本有誤 以下
→ apejun: 這球打得質量很好(X)
→ apejun: 這球打得很好(O)
→ apejun: 這球質量很好(O)
→ orangewolf17: 確實那句不通順，但主要用意是表達
→ orangewolf17: "質量"這個詞沒什麼特別意義